Sterbehilfe - ja oder nein?

kf1801 schrieb:Davon ist auch nicht die Rede, sondern hier in diesem Forums-Thread geht es um Sterbehilfe und nicht um Selbstmord

Wenn ich mich entscheide mein Leben zu beenden ist es Selbstmord. Egal wie man es dreht!

azazeel schrieb:Betrachte einen Menschen mit einer depressiven Phase: Generell möchte dieser Mensch leben. Zum Zeitpunkt dieser Phase möchte er das nicht. Was ist dann? Anders als der Kauf eines Autos kann die Entscheidung über das Weiterleben nicht rückabgewickelt werden. Was zählt hier in diesem Fall: Der Wille während der depressiven Phase oder der Wille, außerhalb davon?

Genau so ein Dilemma muss vermieden werden. Was ist, wenn das down 6, 7, 12 Monate anhält?

Oder die gehörnte Ehefrau die nie damit gerechnet hat verlassen zu werden, deren Welt gerade komplett zerbrochen ist? Sie trauert eine Weile und wird definitiv Suizidgedanken haben. Soll man es ihr gewähren?

superuschi schrieb:Genau so ein Dilemma muss vermieden werden.

Es muss nicht vermieden, sondern bestmöglich gelöst werden. Und dazu zählt, dass man sich erst mal klar macht, wann eine solche gravierende und unumkehrbare Entscheidung hinreichend "frei" getroffen wurde und wann nicht. Erst dann kann man versuchen eine Regelung zu treffen, die einerseits eine wirklich freie Entscheidung würdigt und schützt und andererseits Menschen vor einer nicht freien Entscheidung bewahrt. Beides ist Aufgabe des Staates. Und egal, wie die Entscheidung ist, sie wird in manchen Fällen falsch sein. Wir müssen aber einen Weg finden, der möglichst oft zu einer guten Entscheidung führt.

Echte "Bilanzsuizide" sind heutzutage völlig zu recht als ein Menschenrecht zu sehen. Aber es müssen eben echte Bilanzsuizide sein.

superuschi schrieb:Selbstmord

Das richtige Wort ist "Selbsttötung". "Mord" ist hier nur polemisch, weil es eine Selbsttötung moralisch in die Nähe eines Verbrechens rücken soll, das die Tötung eines anderen Menschen beinhaltet. Es wäre besser, solche falschen Bezeichnungen in einer eh schon emotionalen Diskussion zu vermeiden.

superuschi schrieb:Wenn ich mich entscheide mein Leben zu beenden ist es Selbstmord. Egal wie man es dreht!

Nenn' es wie Du willst. Es heißt korrekt Selbsttötung.

superuschi schrieb:Oder die gehörnte Ehefrau die nie damit gerechnet hat verlassen zu werden, deren Welt gerade komplett zerbrochen ist? Sie trauert eine Weile und wird definitiv Suizidgedanken haben. Soll man es ihr gewähren?

Ich denke nicht, dass das ein Grund ist, eine Sterbeverfügung zu verfassen. Solche Leute machen maximal eine depressive Phase durch, die irgendwann vorübergeht und dann suchen sie sich flugs einen neuen Partner, oder bleiben alleine, schaffen sich einen Hund an, oder was auch immer.

Eine klinische Depression ist schon noch mal eine ganz andere Nummer.

azazeel schrieb:Es muss nicht vermieden, sondern bestmöglich gelöst werden. Und dazu zählt, dass man sich erst mal klar macht, wann eine solche gravierende und unumkehrbare Entscheidung hinreichend "frei" getroffen wurde und wann nicht. Erst dann kann man versuchen eine Regelung zu treffen, die einerseits eine wirklich freie Entscheidung würdigt und schützt und andererseits Menschen vor einer nicht freien Entscheidung bewahrt. Beides ist Aufgabe des Staates

Aber natürlich, der Staat soll sich darum kümmern. Der Staat soll alles bis ins kleinste Detail reglementieren, alles schupfen, den Menschen aber auch nur jedmögliche Eigenverantwortung abnehmen, sich in jede noch so persönliche und intime Angelegenheit einmischen. Wie wenn wir nicht eh schon überreglementiert genug sind und es viele schon jetzt ûberfordert, wenn sie sich ein Packerl Taschentücher kaufen müssen. (Achtung: schwerer Sarkasmus!!!)

Der gute Vater Staat, der sich dann von denen, die diese Reglementierung vehement fordern, beschimpfen lassen muss, weil er sie in ihrer Lebensführung einengt.

Das kann man nicht erfinden 🤦

kf1801 schrieb:Der Staat soll alles bis ins kleinste Detail reglementieren, alles schupfen, den Menschen aber auch nur jedmögliche Eigenverantwortung abnehmen, sich in jede noch so persönliche und intime Angelegenheit einmischen.

Nein, soll er nicht. Und das Stilmittel der Übertreibung ist hier völlig fehl am Platz.
Es muss immer eine Abwägung der jeweiligen Eingriffe in die Rechte der Beteiligten geben.

kf1801 schrieb:Das kann man nicht erfinden

Du hast es ja offenbar erfunden. Denn diese Aussage kommt nur aus Deinem Kopf und ist durch rein gar nichts gestützt, das hier steht. Glückwunsch.