Weiße Bilder zu Millionenbeträgen
15.05.2011 um 16:00@ramisha
Bin mir nicht ganz sicher warum du mich jetzt damit angesprochen hast...
Aber klar, unerreicht sind sie insoweit, dass bei einigen kaum einer in der Lage ist, ihren Stil so zu Kopieren, dass ein "Kenner" nicht erkennt, dass es eine Kopie ist.
Und Annerkennung haben "gute" Kunstfälscher zumindest in Anbetracht der Arbeit die es ist sowas zu erlernen und zu schaffen auf jeden Fall verdient.
Aus kreativer Sicht muss ich sagen "mehr Anerkennung als für die Klekskunst" würde ich dem nicht zuschreiben.
(wie gesagt aus kreativer sicht, also was das Formen, das Weiterbringen, das neu Endecken von Kunst und das Anregen von Emotionen, Reaktionen und Gedanken betrifft.)
Die Kunstfälscher und auch die Meister im Bereich Realismus, haben mehr ein ausgesprochen schweres Handwerk erlent.
Was sie machen ist absolut bewundernswert und ist ein Bereich der Kunst, der wie alle anderen höchste Achtung verdient.
Aber eben wie alle anderen!
Moderne Kunst legt oft weniger Wert auf den handwerklichen Aspekt, dafür aber auf die Erfindung neuer Ideen, Anregung gänzlich neuer Emotionen usw. und dafür braucht man ein hohes Potenzial an Kreativität und schöpferischen Energien.
Dafür haben moderne Künstler in meinen Augen ebenso Respekt verdient wie die alten.
(Der, der das erste Kleksbild gemacht hat >Respekt< nicht aber die, die das nur kopiert haben.) (Der Gedanke zählt.)
Natürlich kann jemand dem ein moderner Geeniestreich gelingt, der aber ziemlich einfach nachzuahmen währe (jetzt wo jemand diese Idee schonmal hatte) sich dann nicht mit den alten meistern vergleichen, aber man vergleicht ja auch nicht Äpfel mit Birnen.
Ich respektiere jede Form der Kunst in ihrer Art und ihre Künstler und bin dankbar für alles.
;)
Anzeige
Bin mir nicht ganz sicher warum du mich jetzt damit angesprochen hast...
Aber klar, unerreicht sind sie insoweit, dass bei einigen kaum einer in der Lage ist, ihren Stil so zu Kopieren, dass ein "Kenner" nicht erkennt, dass es eine Kopie ist.
Und Annerkennung haben "gute" Kunstfälscher zumindest in Anbetracht der Arbeit die es ist sowas zu erlernen und zu schaffen auf jeden Fall verdient.
Aus kreativer Sicht muss ich sagen "mehr Anerkennung als für die Klekskunst" würde ich dem nicht zuschreiben.
(wie gesagt aus kreativer sicht, also was das Formen, das Weiterbringen, das neu Endecken von Kunst und das Anregen von Emotionen, Reaktionen und Gedanken betrifft.)
Die Kunstfälscher und auch die Meister im Bereich Realismus, haben mehr ein ausgesprochen schweres Handwerk erlent.
Was sie machen ist absolut bewundernswert und ist ein Bereich der Kunst, der wie alle anderen höchste Achtung verdient.
Aber eben wie alle anderen!
Moderne Kunst legt oft weniger Wert auf den handwerklichen Aspekt, dafür aber auf die Erfindung neuer Ideen, Anregung gänzlich neuer Emotionen usw. und dafür braucht man ein hohes Potenzial an Kreativität und schöpferischen Energien.
Dafür haben moderne Künstler in meinen Augen ebenso Respekt verdient wie die alten.
(Der, der das erste Kleksbild gemacht hat >Respekt< nicht aber die, die das nur kopiert haben.) (Der Gedanke zählt.)
Natürlich kann jemand dem ein moderner Geeniestreich gelingt, der aber ziemlich einfach nachzuahmen währe (jetzt wo jemand diese Idee schonmal hatte) sich dann nicht mit den alten meistern vergleichen, aber man vergleicht ja auch nicht Äpfel mit Birnen.
Ich respektiere jede Form der Kunst in ihrer Art und ihre Künstler und bin dankbar für alles.
;)
