Habt ihr was gegen Homosexualität?

Dasdeeeeniz schrieb:Für mich ist das ein wesentlicher Unterschied. Homosexualität ist keine Vorliebe für eine Sache, sondern eine sexuelle Orientierung und damit Teil der Identität eines Menschen.

Das bestreitet auch niemand. Dass Gemüse nicht mit Identität konkurrieren kann, leuchtet auch jedem ein denke ich. Deswegen war es ja auch sicher nie im Ursprungskommentar als Gleichsetzung gemeint, zumindest habe ich es nie so verstanden.

Die Rosenkohl-Analogie hat auch gar nicht diesen Anspruch, sie muss nur einen einzigen Mechanismus rüberbringen, bzw. den Denkfehler beim Gegenüber treffen, dass es Dinge gibt die man nicht selbst entscheidet, ob man sie mag oder nicht.

Sobald du verlangst, dass der Vergleich auch noch auf Identitätsebene passt, kann es gar keinen Vergleich mehr geben dann bleibt nur "ist halt so", und damit überzeugst du niemanden, der es nicht eh schon versteht.

@Voussoir

Mir ging es nie um den Mechanismus, sondern um die Analogie.

Aniara schrieb:Ich kann bspw. problemlos sagen, dass ich etwas gegen Homosexualität habe*, ohne dass das in irgendeiner Form schlimm oder schädlich wäre für andere Leute. Ich habe auch was gegen Rosenkohl….

Genau dieser Vergleich war mein Einwand. Der Vergleich mit Rosenkohl lässt Homosexualität für mich wie eine bloße Geschmacksfrage wirken. Deshalb halte ich einen Vergleich mit einer anderen menschlichen Eigenschaft für passender. Denn die Aussage „Ich habe etwas gegen Homosexualität“ hat eine völlig andere Wirkung als „Ich habe etwas gegen Rosenkohl“.