@Vymaanika Ich weiss worauf Du hinaus wolltest. Ich differenziere auch sehr wohl.
psychodelica meinte das LSD überhaupt nicht toxisch sei und lediglich der Staat diesen Mythos gestreut habe.
Ich postete ihm den Wikilink in welchem ein Hersteller eine hohe Toxität, ein anderer eine geringe angibt.
Ich finde nur den legalen LSD Hersteller nicht, der von keiner Toxität ausging.
Wir können also als kleinsten gemeinsamen Nenner festhalten das LSD nur gering toxisch ist.
Vielleicht braucht es 10 Kilo Pilze um Tot umzufallen.
Wobei die Kreislaufschwierigkeiten sicher vorher beginnen.
:D Dieser Umstand sollte nun aber niemanden dazu verleiten unvorsichtig große Mengen zu konsumieren, grade eben weil es auch die psychischen Risiken gibt.
Ich mag an diesem Punkt kleinlich wirken, vielleicht auch an dem Punkt das LSD ein Halluzinogen ist, wo es hier zu einem Pseudohallu erklärt werden soll, vielleicht bin ich auch kleinlich damit
das die meisten Konsumenten Drogen nicht wegen einer möglichen spirituellen Wirkung konsumieren, aber ich empfinde mich nicht als kleinlich, die Risiken nicht aus dem Auge zu verlieren.
Wird hier besonders hervorgehoben wie ungiftig etwas sei, so ist es nunmal nicht das vollständige Bild bezüglich des Gefahrenpotentials.
Set&Setting ist sicher auch ein toller Tip und wurde hier gegeben, aber Risiken bleiben auch dann immer noch bestehen, was hier in Abrede gestellt wurde.
Und genau diese Dinge finde ich bedenklich. Du hattest Dich auf einen Teilaspekt dieses Kontext bezogen, ich rede von dem ganzen Komplex.
;)
psychodelica schrieb:Aber keine Gegenstände wahrgenommen die nicht dasind oder?? Mit offenen Augen? Höchstens ein Morphen der Umgebung oder Farbspiele??
