Wenn er selber sogar Resozialisierungsversuche boykottierte... Ich vermute mal einfach, das er auch nie Reue zeigte oder ähnliches. Trotzdem würde ich auch in seinem oder einem ähnlichen Fall die Todesstrafe ablehnen wollen.SomertonMan schrieb:Er saß 49 Jahre am Stück in Haft. Das ist ein Fakt!
Das schwebt dann in der Luft oder?gagitsch schrieb:In einem Gulag leben keine anderen Menschen/Völker, sondern Häftlinge und Wärter ggf Angestellte Sonstige.
„Ich glaube, es gibt einen besonderen Platz in der Hölle für Menschen, die unseren Kindern so etwas antun, und heute sind wir diesem besonderen Platz in Alabama einen Schritt näher gekommen – und zwar dem Todestrakt“, sagte Weaver, die Bibb County vertritt.Quelle: https://www.rnd.de/politik/usa-alabama-will-vergewaltiger-von-kindern-wieder-hinrichten-EBC5I3LIAVEA3BX64PWIHX2K6Q.html
Und wenn der Täter psychisch krank ist, damit eine Schuldunfähigkeit besteht, er gar nicht für sein Handeln verantwortlich gemacht werden kann? Wie siehst du die Todesstrafe dann? Ist sie dann immer noch gerechtfertigt, deiner Meinung nach?Kangaroo schrieb:In den USA gibt es die letzten Jahre wieder stärker Bewegung bzgl. der Todesstrafe auch in Fällen des Kindesmissbrauch anzuwenden.
Schade, denn der Bericht zeigt euch deutlich, dass davon für die Kinder mehr Gefahr ausgeht.
In den USA gibt es die letzten Jahre wieder stärker Bewegung bzgl. der Todesstrafe auch in Fällen des Kindesmissbrauch anzuwenden.
Alabama geht da sehr stark nach vorne.
Ich vermute mal, du meinst das ein Täter sich nun eher "gezwungen" sieht sein Opfer nach der Tat zu ermorden, damit es keine Zeugen gibt?
Definitiv wird es das geben, warum einen Zeugen hinterlassen wenn man für die eigentliche Tat eh hingerichtet wird. Die Chance am Leben zu bleiben erhöht sich doch so nur.PrivateEye schrieb:Ich vermute mal, du meinst das ein Täter sich nun eher "gezwungen" sieht sein Opfer nach der Tat zu ermorden, damit es keine Zeugen gibt?
Ja, die Möglichkeit besteht leider.
Ich bin mir da tatsächlich etwas unsicher.
Achtung der Vergleich wird jetzt hart.
Das ist leider folgerichtig. Auch ist in den Staaten das soziale System anders als bei uns, viel härter. Das macht sich besonders bei Beschaffungskriminalität bemerkbar.
Interessant ist der Artikel definitiv, danke für das einstellen. Nun ich erwarte kein Urteil dazu von dir, aber deine eigene Meinung dazu interessiert mich schon sehr. Ebenso wie die von @Ray. , die ich selber ja so ähnlich sehe.
Ich dachte, der Artikel ist Interessant in der aktuellen Debatte, deswegen habe ich ihn eingebracht.
Solche Verdeckungstaten tauchen ironischerweise in der normalen Mordstatistik nicht auf, werden jedoch als "Felony Murder" ähnlichen Straftaten wie Raub, Einbruch etc. zugeordnet. Hängt damit zusammen, das nicht der Mord ursprünglich die Haupttat war, sondern etzwas anderes, das eher nebenbei den Tod des Opfers zur Folge hatte, gewollt oder ungewollt.
Die Logik sagt ja.
Du hattest mich per @ erwähnt, von daher ist dein Einwand obsolet. Wenn du jemand erwähnst oder zitierst sollte es doch keine Verwunderung über eine Reaktion dessen geben. Also lass bitte diese Nebenschauplätze.Tussinelda schrieb:das war nicht an Dich gerichtet, sondern eine Frage an einen anderen user! Also lass bitte diese Nebenschauplätze
Das wurde ja erörtert, das Menschenrechte und Todesstrafe sich in den Rechtsystemen nicht zwingend ausschließen. Also excuse you!
überhaupt nicht. Meine Meinung tendiert garnicht die Definition oder die angewandte Praxis im Strafrecht. Würdedefinitonen gibt es ja auch in anderen modernen Demokratien. USA und Japan sind solche. Beide würde ich nicht als Würdeverachtende Rechts und Strafsysteme bezeichnen, und dennoch gibt es dort die TS. Willst du also den Japanern und den US-Amerikanern absprechen, dass dies Würde des Menschen ablehnen oder geht es nur darum meinem Meinung zur TS kleinzumachen?
Ich weiß nicht was ich mit diesem Sarkasmus oder dieser dummen Frage anfangen soll. Aber ich versuche es deutlich zu machen, so einfach es geht! Nein!
Du meintest sicher Defacto. Mir ist bewusst, das es aktuell nicht möglich ist die TS auszusprechen/zu urteilen oder jemand in eine anders-ländisches Gulag zu schicken. Es geht ja hier um die Diskussion TS ja/nein die Meinung dazu und wir sind so zu Alternativen gekommen. Diese Alternativen hatte anfangs spaßhaft die einsame Insel inne und später das Gulag in Sibirien.
Das mag ich mal gern aufgreifen. Es wäre festzustellen und zu differenzieren ob der Täter einfach nur mordgeil ist oder ggf eine zB Schizophrenie hat.
Für so eine Grenze bräuchte man Experten, medizinisches und psychologisches Fachpersonal. Ich kann da zwar meine Meinung kund tun, dass wenn jemand wirklich krank ist und keine Kontrolle hat was er tut oder überhaupt keine Ahnung davon, dass eine solche Person eher Hilfe und Betreuung braucht, in einer passenden Einrichtung.
Da bin ich bei dir.
Auch da bin ich bei dir. In solchen Fällen würde mir auch nicht der Wunsch aufkommen, die TS zu fordern.
Selbstverständlich.
Danke.
Ein Schritt in die richtige Richtung, wie ich finde.
Wobei ich ja keine andere Richtung je hatte. Ich war nie Absolut für die TS sondern nur bei 2-3 Tatbeständen. Aber ich nehme mir es an, falls ich das ungenau formuliert haben sollte.
100%, diese Differenzierung ist ja auch nötig um Lust, von Krankheit oder Notwehr und geplante Taten zu unterscheiden.
Dem kann ich dann mMn nur teilwiese zustimmen, da ich glaube/vermute dass Prävention und Behandlung oder welcher Weg nötig ist, nicht bei jedem funktionieren kann. Wer kranke Sachen macht ist nicht immer krank, sondern einfach massiv gestört oder eben verdorben/unmenschlich oder wie man auch immer man es sagen will.
Die Rückfallquote bei verurteilten Sexualstraftätern liegt laut kriminologischen Studien langfristig bei etwa 20 Prozent für erneute Sexualdelikte.Quelle: KI Google-Suche
Die wirkliche, reine mordlust kommt tatsächlich extrem selten vor. Das sind dann meistens die Personen die such nie wieder raus kommen.
Aber, wenn dem So ist, meinetwegen 1 oder 2 Taten pro Jahr, warum dann so gegen die TS sprechen und anstatt die ach so wenigen Täter 30-40-50 Jahren lang im Knast versorgen und behüten?
