Todesstrafe

Tussinelda schrieb:was es bedeutet und dies dann so stehen bleiben sollte, weil Du mir gefälligst keine Aussagen in den Mund legst. Alles klar?

Hab ich nicht, mein zitierter Text von dir hat gezeigt dass meine Aussage stimmt.

Tussinelda schrieb:bullshit, ich weiß genau, was ich geschrieben habe. Du versuchst nur wieder Dein altes Spiel des Gish Gallop. Funktioniert bei mir nicht.

Nebelkerze ..
Aber behalt dein Glauben .. Ich hab dir jedenfalls nichts in den Mund gelegt.

@Tussinelda
Komm mal runter. So nicht.

Finde auch dass manche Diskussionsteilnehmer sehr aggressiv agieren und argumentieren.
Wir sind erwachsene Menschen, da sollte eine normale Diskussion möglich sein.

For allem mit löchrigen Argumentationen. Und dann noch patzig werden. Und wenn's eng wird ,wird sich mal wieder auf die Meinungsebene zurück gezogen. Peinlich...

Verstehe den aktueleln Diskussionsverlauf nicht so ganz:

Die Todesstrafe ist sicherlich kein Merkmal eines demokratischen Rechtsstaates.

Allerdings gibt es da ja eine ganze Reihe weiterer Kriterien. Nur wenige Länder werden alle diese Kriterien perfekt erfüllen.

Bis in die 90er Jahre war die Todesstrafe noch Bestandteil der hessischen Landesverfassung. Dadurch wurde Hessen ja nicht zum Unrechtsstaat.

Ich würde es so formulieren: Ein land, das die Todesstrafe anwendet, ist kein perfekter Rechtsstaat. Das schließt nicht aus, dass er ansonsten völlig rechtsstaatlich funktionieren kann (nicht muss).

Auch Deutschland ist kein perfekter Rechtsstaat und ist zu ganz verschiedenen Themen auch schon gerügt worden, zB von der EU. Das macht Deutschland aber nicht zu einem Unrechtsstaat.