Todesstrafe

redsherlock schrieb:Weil seriöse Ärzte sich für sowas nicht hergeben. Verstößt u. a. gegen den hypokratischen Eid.

Darum meine ich ja Militärärzte. Zur Not muss man einen der Ärzte zu einem Henker weiterbilden und ihm eine feste Anstellung geben mit einem Gehalt wie ein Chefarzt. Offensichtlich verursacht so ein Pfusch ja einen Image Schaden der durch Geld kaum aufzuwiegen ist.

TP

redsherlock schrieb:Übrigens, die Liste der (bekannten) verbockten Hinrichtungen in den USA ist nicht gerade kurz,

Es gibt zudem Hinrichtungen, noch nicht so lange her, die ohne Zeugen stattgefunden haben .... "angeblich" war es ein "Missverständnis".
Ich möchte selber gar nicht wissen, was z.B. in diesem Fall von Beginn an WIRKLICH hinter den Kulissen gelaufen ist.

Reporter der Associated Press und vom Huntsville Item waren als Medienzeugen vorgesehen, wurden aber nicht in die Zeugenräume gebracht. Es gab keine unmittelbare Erklärung für den Ausschluss der Medien. Normalerweise erhält das Büro für Öffentlichkeitsarbeit einen Anruf vom Büro des Gefängnisdirektors, dass alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind, die Hinrichtung fortgesetzt wird und die Medienzeugen hinzugezogen werden können. Am Mittwochabend wurde dieser Anruf nicht getätigt. Die Gefängnisbehörde entschuldigte sich später und sprach von einer Fehlkommunikation.

Quelle: https://initiative-gegen-die-todesstrafe.de/2021/05/20/quintin-jones-in-texas-hingerichtet-offenbar-ohne-die-ueblichen-zeugen-der-medien/

TePe schrieb:Darum meine ich ja Militärärzte. Zur Not muss man einen der Ärzte zu einem Henker weiterbilden und ihm eine feste Anstellung geben mit einem Gehalt wie ein Chefarzt. Offensichtlich verursacht so ein Pfusch ja einen Image Schaden der durch Geld kaum aufzuwiegen ist.

Ein Arzt als Henker ist mi dem Berufsethos nicht vereinbar.
Den Image Schaden könnte man verhindern indem man die Todesstrafe abschafft.
Preiswerter wäre es auch noch.

redsherlock schrieb:tiefer ich grabe, umso angewiderter bin ich von diesen ganzen Abscheulichkeiten. Für heute habe ich erstmal genug davon.

👍

Und es war bekannt bei CP nach einer vorherigen ärztlichen Untersuchung dass sie nicht für die Giftspritze als Hinrichtung geeignet ist aufgrund ihrer Venen. Sie selbst hatte schon um eine andere Methode gebeten.
Ausserdem hatte ihr Anwalt Berufung eingelegt aufgrund ihrer Venen und eine andere Methode gefordert.
Sie haben dies alles vorher kommen sehen, weil es bekannt war.
Ohne Worte.

Watt schrieb:Ein Arzt als Henker ist mi dem Berufsethos nicht vereinbar.

In Europa gab es doch richtige Henkerdynastien, wieso gab es das in den USA nicht ? Dort scheint doch etwas grundsätzlich anders zu sein, keiner will sich die Hände schmutzig machen.

Wieso gab es dort keinen Johann Reichhart, Albert Pierrepoint, Charles Henri Sanson ?

TP

TePe schrieb:, keiner will sich die Hände schmutzig machen.

Da wollen Menschen keine anderen umbringen? Und das in den USA? Echt unvorstellbar.
Vor jedem der sich weigert andere zu töten kann man nur den Hut ziehen.

-Dandelion- schrieb:Meine ganz persönliche Einstellung ist:
Wenn jemand etwas falsch macht, dann ist dies für mich niemals Grund / Rechtfertigung es ebenso falsch zu machen.

Niemand hat Pike absichtlich Qualen zugefügt, davon gehe ich aus.
Es ist bedauerlich, dass es Komplikationen gab aber man kann diese nicht zu 100% ausschließen.

Bedeutet dies, dass man die TS abschaffen muss? Nein.

Auch bei Operationen, selbst bei Routineeingriffe kann es Komplikationen geben. Werden die deswegen abgeschafft? Nein denn sie haben einen Sinn. Genauso wie die Todesstrafe auch wenn Gegner diesen nicht anerkennen.

Die Bäume neben Landstraßen sind auch nicht selten ein Grund dafür, warum Unfälle tödlich enden.
Werden wegen dieser Komplikation die Bäume abgeholzt?

Photographer73 schrieb:Wahrscheinlich. Aber das kann keine Rechtfertigung, kein Freibrief für extreme Qualen bei einer staatlichen Exekution sein, ansonsten könnten wir auch Tötungsarten wie vierteilen, ausweiden, köpfen oä wieder einführen.

Todesstrafe bei bestimmten Verbrechen und sicher festgestellter Schuld - ja. Folter vor/bei der Tötung - nein.

Absolut.
Aber bei Pike hat doch Niemand eine Qual oder Folter forciert.
Es ist aus dem Ruder gelaufen aber ich bin überzeugt, dass Niemand es so wollte.

Ich denke die Beteiligten hätten sich auch gewünscht dass alles glatt läuft und es nacher keine Nachfragen gibt oder der Staat in solch eine Situation gerät.
Es ist scheiße gelaufen und man muss in Zukunft diese Erfahrung aus dem Fall Pike nutzen, damit es zukünftig nicht wieder so aus dem Ruder läuft.


Ich finde diese brutale Tat und ihre grausamkeit wird Momentan zu sehr ausgeblendet und das Leid des Opfers ist plötzlich vom Tisch weil sie ist ja schon lange tot, Pike lebt und ist jetzt das "Opfer".

Die Nichte Seeley sagte, und ich stimme ihr zu:

Denkt an Colleen und nicht an Christa Pike. Am Ende des Tages geht es um Gerechtigkeit für Colleen.

Quelle: https://www.wvlt.tv/2026/10/01/slemmer-family-former-police-chief-describe-anger-grief-after-failed-execution-christa-pike/

@TePe
ich verstehe Deine Kommentare nicht. Sollte man nicht, anstatt darüber zu fabulieren, was das für eine schlechte PR war oder warum die USA keine Henker haben usw. - sich vielleicht zur Todesstrafe an sich äußern?

Kangaroo schrieb:Aber bei Pike hat doch Niemand eine Qual oder Folter forciert.
Es ist aus dem Ruder gelaufen aber ich bin überzeugt, dass Niemand es so wollte.

ahja, man wußte aber ob der Problematik, die Injektionen betreffend......man wußte, dass sie eine andere Methode wollte.....war offenbar egal, aber niemand wollte ja Qual.....

Kangaroo schrieb:Auch bei Operationen, selbst bei Routineeingriffe kann es Komplikationen geben. Werden die deswegen abgeschafft? Nein denn sie haben einen Si

Allerdings kann dabei der Arzt seine Approbation verlieren und zivil- als auch strafrechtlich belangt werden.

Hier hat es der selbe nun schon zum 2ten Mal schlichtweg falsch gemacht. Und nichts passiert.

Kangaroo schrieb:Bedeutet dies, dass man die TS abschaffen muss?

Menschenrechte. Deshalb gehört sie abgeschafft. Das Perverse Prozedere drumrum ist nur ein Add-on

Kangaroo schrieb:Auch bei Operationen, selbst bei Routineeingriffe kann es Komplikationen geben. Werden die deswegen abgeschafft?

Sorry, aber das ist krank. Du vergleichst die Risiken von einer Methode Menschen zu töten mit den Risiken einer Methode Menschen zu retten?
Sorry, das ist absolut geschmacklos.

@Tussinelda
Dir ist scheinbar nicht bewusst dass Pike auch durch den elektrischen Stuhl hingerichtet werden konnte da ihr Verbrechen vor 1999 begangen wurde.

Pike lehnte die Hinrichtung meines Wissens aber aus religiösen Motiven ab, da sie buddhistin ist.

Soll der Staat nen Wunsch Buffet eröffnen mit zig verschiedenen Möglichkeiten zur Hinrichtung?

Cachalot schrieb:Sorry, aber das ist krank. Du vergleichst die Risiken von einer Methode Menschen zu töten mit den Risiken einer Methode Menschen zu retten?
Sorry, das ist absolut geschmacklos.

Was ist daran geschmacklos?
Nicht jede Operation dient dazu Menschen zu retten.

Manche Operationen sind auch einfach Ästhetisch und medizinisch nicht notwendig und haben Risiken für Komplikationen.

@PrivateEye
Dann soll es strafrechtlich verfolgt werden, dagegen sage ich nichts.

Tussinelda schrieb:ich verstehe Deine Kommentare nicht. Sollte man nicht, anstatt darüber zu fabulieren, was das für eine schlechte PR war oder warum die USA keine Henker haben usw. - sich vielleicht zur Todesstrafe an sich äußern?

Wieso ? Darum geht es aktuell doch gar nicht.

TP

Cachalot schrieb:Da wollen Menschen keine anderen umbringen? Und das in den USA? Echt unvorstellbar.
Vor jedem der sich weigert andere zu töten kann man nur den Hut ziehen.

Du meinst das ist jetzt besser für sie gelaufen ?

Kangaroo schrieb:Was ist daran geschmacklos?

Alles. Du setzt das Umbringen mit dem Retten Helfen von Menschen gleich.
Wenn du darin keinen Unterschied erkennen kannst tut mir das echt leid für dich.

Kangaroo schrieb:Nicht jede Operation dient dazu Menschen zu retten.

Nur wird niemand dazu gezwungen. Das entscheidet jeder für sich. Und wird über die Risiken aufgeklärt.

Cachalot schrieb:Menschenrechte. Deshalb gehört sie abgeschafft. Das Perverse Prozedere drumrum ist nur ein Add-on

Haben sich die USA den überhaupt zu den Menschenrechten bekannt ? Die lehnen doch alles verpflichtende ab.

Verstossen deren Aktionen zb im Iran nicht auch gegen irgendwelche Menschenrechte ?

TP

Cachalot schrieb:Nur wird niemand dazu gezwungen. Das entscheidet jeder für sich. Und wird über die Risiken aufgeklärt.

Und eine Mörderin wird dazu gezwungen ihr Opfer umzubringen und sich für die Todesstrafe zu qualifizieren?

oder ist das eine bewusste Entscheidung obwohl bekannt ist, welche Strafen auf brutalen Mord steht?
Wir reden bei dem Fall nicht über Totschlag sondern einem geplanten, brutalen Mord!

Kangaroo schrieb:Dann soll es strafrechtlich verfolgt werden, dagegen sage ich nichts.

Da sind wir uns ja einig.

TePe schrieb:Du meinst das ist jetzt besser für sie gelaufen

Besser wäre es ohne TS. TS an sich ist falsch. Egal welche Methode.

TePe schrieb:Haben sich die USA den überhaupt zu den Menschenrechten bekannt ?

Spielt keine Rolle. Ändert nix an einem Verstoß dagegen.

Kangaroo schrieb:Und eine Mörderin wird dazu gezwungen ihr Opfer umzubringen

Nope

Kangaroo schrieb:sich für die Todesstrafe zu qualifizieren?

Ernsthaft? Qualifizieren? Ernsthaft?
Man qualifiziert sich nicht für Strafen. Man wird bestraft für eine Tat. Und für vorsätzlichen Mord sehr hart. Nur sollte die Strafe u.a. Die Menschenrechte beachten.

Kangaroo schrieb:oder ist das eine bewusste Entscheidung obwohl bekannt ist, welche Strafen auf brutalen Mord steht?
Wir reden bei dem Fall nicht über Totschlag sondern einem geplanten, brutalen Mord!

TS schreckt nicht ab. Zeige eine Statistik die das belegt. Niemand mordet z.B. in D weil es keine TS gibt.
Gemordet wird aus vielen Gründen. Nur spielt die TS als Abschreckung oder Grund da keine Rolle

Kangaroo schrieb:Niemand hat Pike absichtlich Qualen zugefügt, davon gehe ich aus

Mal sehen, ob du es kaum abwarten könntest, wenn du monatelang auf den Moment deiner Hinrichtung zuleben musst, denn der wird dir lange vorher bekannt gegeben. Muss ein geiles Gefühl sein, meinste nicht auch? Ist bestimmt in etwa so aufregend, wie wenn man als Kind ab Ende November die Tage bis zur Bescherung zurückgezählt hat...

Kangaroo schrieb:Auch bei Operationen, selbst bei Routineeingriffe kann es Komplikationen geben. Werden die deswegen abgeschafft? Nein denn sie haben einen Sinn. Genauso wie die Todesstrafe auch wenn Gegner diesen nicht anerkennen.

Eine OP ist dafür dafür da, um Leben zu retten. Eine Hinrichtung, um zu töten. Stirbt ein Patient bei einer OP, ist es eine Tragödie. Überlebt ein Todeskandidat eine Hinrichtung, ist es eine Katastrophe. Das ist doch nur noch krank!

Ich weiß nicht, ob mir irgendwann mal hier ne Beleidigung dir gegenüber rausrutschen sollte. Aber wundern würde es mich nicht. Es ist langsam unerträglich, was du hier von dir gibst. Aber wenn sie kommt und ich gesperrt werde, dann ist es eben so.

Cachalot schrieb:Besser wäre es ohne TS. TS an sich ist falsch. Egal welche Methode.

60% der Leute in den USA sind da aber anderer Meinung

Cachalot schrieb:TS schreckt nicht ab. Zeige eine Statistik die das belegt. Niemand mordet z.B. in D weil es keine TS gibt.
Gemordet wird aus vielen Gründen. Nur spielt die TS als Abschreckung oder Grund da keine Rolle

Das sind aber nicht die Gründe warum die USA die Todesstrafe haben !