Ein Mensch der sich aufgrund einer unverschuldeten Haft suizidiert wäre doch schon zu viel wenn man sagt, bzgl. der Todesstrafe wär ein einziger unschuldiger welcher getötet wird zu viel.Misses_F schrieb:Mit dem Unterschied, dass hier auch nur eine einzige unschuldige Person zuviel ist.
Auch das passiert nicht täglich. Man könnte dahingehend ja mal total ausflippen und die Haft entsprechend gestalten... siehe Norwegen usw.
Findest du nicht?
Nein. Abgesehen davon, dass LWOP nicht nur in "Capital Cases", also in denen die Todesstrafe prinzipiell möglich wäre, eingesetzt wird.
Auf jeden Fall. Aber dann ist es die eigene Entscheidung des Häftlings aus dem Leben zu scheiden und nicht fremdbestimmt.Ein Mensch der sich aufgrund einer unverschuldeten Haft suizidiert wäre doch schon zu viel wenn man sagt, bzgl. der Todesstrafe wär ein einziger unschuldiger welcher getötet wird zu viel.
Findest du nicht?
Könnte man machen... aber warum wurde es bisher nicht gemacht? Wenn man schon so endgültiges entscheiden will.
Und statt Todesstrafen zu verbieten könnte man auch an der Sicherheit arbeiten, dass künftig keine Unschuldigen mehr hingerichtet werden statt sie zu verbieten.
Es ist ein Prozess .. Früher wurde direkt nach dem Urteil hingerichtet.
Ich spiele die Uno Reverse Karte.
Weswegen ich auch schwer dafür wäre Staatsanwälte dafür in Haftung zu nehmen. Es ist ihr Job das richtig zu machen.
Wie lange will man noch unschuldige Inhaftierte in Kauf nehmen welche Hinter Gittern sterben?
Es ist traurig, wenn sich unschuldig Verurteilte suizidieren, natürlich.
Es ist um jeden traurig ob schuldig oder nicht.
Och, es kommt darauf an. 😉 bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger. Bei Epstein fand ich es jetzt nicht ganz soo traurig.
das kann man nicht vergleichen, HerrGottnochmal.
Findest du nicht?
och wie doll. Werden eigentlich vollstreckte Hinrichtungen im Nachhinein überhaupt überprüft, bezüglich des Todesurteils oder passiert das nur, wenn die Person noch nicht hingerichtet wurde? Würde ich mal drüber nachdenken......
das wird nie passieren. Es wird immer unschuldige Menschen geben, die verurteilt werden.
oder aufgrund psychischer Probleme oder oder.......jedenfalls hat niemand anderer den Tod entschieden.
Finde ich schwierig ..
bitte respektiere einfach mal den Unterschied zwischen vom Staat legitimiertem Töten und Suizid und Mord/Totschlag
Es ist vor allem erstmal ein ausgelöschtes Leben... mit Freunden... mit Familie usw.
Da sprichst du von deiner Meinung ..
Es gibt sogar in manchen Bundesstaaten ein Straftat Bestand wenn z.b ein Meineid zur Hinrichtung eines unschuldigen geführt hat.
Genauso wie bei Haftstrafen was eben geduldet wird ..
Lässt sich leicht sagen.
Ich schaue über den Tellerrand hinaus, sorry.
Du musst mal verstehen, dass es einen großen Unterschied gibt zwischen Meinungen und Fakten. Du scheinst hier nur deine Meinungen zu äußern. Die meisten anderen konfrontieren dich aber mit Fakten, nicht mit bloßen Meinungen. Aber dich interessiert das nicht. Scheinst das auch nur für Meinungen zu halten, und dann steht halt Meinung gegen Meinung. So ist es aber nicht!
Das ist jetzt wirklich albern.
am Thema vorbei
nein, das ist ein Fakt, es sind zwei vollkommen verschiedene Situationen.
das ist historisches Zeugs und findet so gar nicht mehr statt.
Stichwort: Murder per Perjury
:ask:
das hat damit nix zu tun. Wenn Du so argumentieren wolltest, warum wird denn dann unterschieden zwischen Todesarten?
Trotzdem rechtlich noch gültig in manche Bundesstaaten ..
Ist es nicht .. Die Gründe habe ich erläutert ..
