@Flugvektor Sie haben Fotos veröffentlicht, die zwar eine Struktur zeigen, die nicht natürlich wirkt, aber eben auch aus Stein ist.
Aus was soll das USO denn gewesen sein? Stein? Oder glaubst Du, daß Metall versteinert, dabei aber die scharfen Kanten behält?
Die Radioaktivität tauchte einmal kurz auf und es gab direkt danach einen User, der nachwies, daß es sich bei den angegebenen Werten um eine kaum nennenswerte Erhöhung handelt.
All diese "informationen", die im Vorfeld freigegeben wurden, waren schwammig und spekulativ. Jetzt kommen langsam einige Fakten ans Licht und plötzlich wollen alle, die vorher nicht zu beschwichtigen waren, eine Verschwörung riechen.
Diejenigen, die von Anfang an sagten:
"Klar wäre es toll, wenn es etwas außergwöhnliches wäre, aber wenn man realistisch davon ausgeht, daß es mit großer Wahrscheinlichkeit etwas natürliches ist, wird man nicht so enttäuscht sein."
...hatten am Ende Recht und sind nun eben auch nicht sonderlich enttäuscht, sondern interessiert, weil vielleicht aus erdgeschichtlicher Sicht etwas entdeckt wurde, daß sogar interessanter ist, als sie annahmen.
Hättet Ihr von Anfang an die Kirche im Dorf gelassen und die Realisten, die Ihr immer als "Berufs-Skeptiker" geschmäht habt, nicht so überzeugt verhöhnt, müsstet Ihr jetzt auch keine dümmlichen Verschwörungstheorien entwickeln, die noch viel unrealistischer sind, als die ursprüngliche Annahme, es könnte sich um ein UFO/USO handeln.
Commonsense schrieb:Wer jetzt immer noch ein UFO herbeifantasieren will, macht sich aus meiner Sicht allenfalls lächerlich.
Dr.Shrimp schrieb:Das mit der erhöhten Strahlung war Bullshit! Liest du hier, sie war nicht erhöht!
Flugvektor schrieb:Doch, ich lese jedes Posting und nach den Informationen, die vom OX kamen, war sie an der Stelle 6 fach höher als erwartet. Ich werde die betreffende Stelle nochmal suchen.
