Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

@Ahnungslose

Na endlich :D Dein Sorge, Pessimus hat mich schon ganz verrückt gemacht! :D

Hoffentlich erwähnt Nel die verschiedenen Aussagen mit den Geräuschen. :D

Brilliant - er greift es genauso auf, wie wir hier schon so oft die Widersprüche aufgedeckt habe. Nel :lv:

Jeah er bringt die 3 Geräusche. Super.

Leider kann ich es nicht live verfolgen, aber was ich lese klingt supi, wie erwartet bringt Nel alles auf den Punkt. Ich bin nach wie vor sehr zuversichtlich. Go Nel Go!!!

Lol, welches Geräusch hätten wir denn nun gern? Das in Tor1,2 oder 3. Erinnert so an den zonk. :)

@Interested

Sollst mir verzeihen, KANN nichts dagegen, ich hab GAD:-)
Und es gab hier so viele Startes, füttering mein GAD...

Ossi schummert gleich vor sich hin. Den jukt das garnich. Oder hat der zuviel Pillen geschluckt?

@Ahnungslose

Dir verzeih ich alles :D Kannst aber gerne zu mir in Therapie kommen ;)

Guten morgen @all - wegen der Tonqualität...es wird auch im TV übertragen auf CNN

@Sonadora
danke. :)

Baruchan schrieb:Ossi schummert gleich vor sich hin. Den jukt das garnich. Oder hat der zuviel Pillen geschluckt?

Ich tippe ehrlich gesagt auf Letzteres.

@Sonadora
vielen Dank! :)

Barry Bateman ‏@barrybateman 18 Sek.

#OscarTrial Nel: that is an admission that the accused was not a good witness. BB

Na da sind wir uns ja auch alle einig :D

@infinitas
Nel bringts auch gut auf den Punkt, dass der Zeuge beinflusst wurde. Super.

Ich fand ihn einen super Zeugen, um der Anklage in die Hände zu spielen :D

@Interested
ich frag mich aber was die Verteidigung da geritten hat. Ich kann doch solche Leute nicht in den Zeugenstand rufen. Allein schon Experten, die keine sind. DAnn noch beeinflussbare Zeugen.

@Baruchan
Reine Verzweiflung, weil man keine anderen hatte.....;)

@Baruchan

Woher will man Zeugen nehmen, die was bekräftigen sollen, was nie stattgefunden hat? Eigentlich logisch der Verlauf ;)

theguardian:

"Nel says he has seen the defence’s heads of argument. NOWHERE DOES IT SAY THE ACCUSED WAS A GOOD WITNESS AND THE COURT SHOULD SIMPLY ACCEPT HIS EVIDENCE. Instead it is full of reasons why he was not a good witness, claiming that his ability was “compromised” in the witness box."