Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

http://www.sueddeutsche.de/panorama/pistorius-prozess-berufung-gegen-die-berufung-1.2210750

Die Anwälte von Oscar Pistorius wollen eine Neuauflage des Mordprozesses unbedingt verhindern. Sie haben die Berufung der Staatsanwaltschaft angefochten.
Wird der Berufung stattgegeben, dann droht Pistoirus womöglich doch eine lebenslange Haftstrafe. Richterin Masipa kann über die Berufung gegen ihr eigenes Urteil allerdings selbst entscheiden.

Jaja, die wissen schon, warum sie auf keinen Fall die Revision wollen, der Staranwalt und seine Helferlein... Zumal sie ja ANGEBLICH umsonst arbeiten... :)

Hoffentlich kriegt Roux & Co nochmal richtig eins auf den Deckel, verdient hätten sie es ja...
Früher oder später kommt alles ans Licht...
der ganze Fall wurde von Roux & Co überzogen mit nicht haltbaren Behauptungen, die nicht belegt werden konnten, aber weiter stur behauptet wurden. Zum Beispiel " Oscar schreit wie eine Frau"...

- hab mal ein paar Äußerungen, die ich anderswo gelesen habe, übernommen und die Namen korrigiert... :-)

Ein neuer Post von Juror13:

Mother and Daughter

http://juror13lw.wordpress.com/2014/11/07/mother-and-daughter/

http://www.abendzeitung-muenchen.de/gallery.tod-von-reeva-steenkamp-cousine-sorgt-fuer-traenen-im-pistorius-prozess-param~5~4~0~7~false.0a1a259e-0f8e-42b9-9b06-790270b77f8f.html


http://www.abendzeitung-muenchen.de/gallery.tod-von-reeva-steenkamp-cousine-sorgt-fuer-traenen-im-pistorius-prozess-param~6~5~0~7~false.0a1a259e-0f8e-42b9-9b06-790270b77f8f.html


Das haben wohl die Eltern gemacht???

@BaroninVonPorz
Mit den beiden Briefen fängt das Buch an. Interessant auch die Kommentare dazu:

"Beautiful woman…great mother- daughter relations..what in the world did she see in Pistorius besides his fame?
Reply
juror13 says:
November 7, 2014 at 5:59 pm
Well… It’s something that Nick & I have discussed a lot and are writing about in #RS. I think Reeva made some incredibly bad judgement calls, as us women all have at various points in our lives.
OP is a tricky one… Classic emotion manipulator/abuser type stuff… One minute he makes you feel like the most special person in the world and then in a split second, he could turn on people and unleash his darkness.
She realized this about him way too late, like many other women.
There are some very important cautionary tales inside of this case! I think (and hope) that Reeva would be pleased that we are having this discussion and trying to make sense of it.
Reply"

@Baruchan
Ich hab Amazon angeschrieben und gefragt, bis wann das Buch auf deutsch erhältlich ist. Geb Dir Bescheid wenn sie geantwortet haben.

Hier mal eine Seite aus dem Buch, vor allem der erste Absatz ist bedeutend. JS denkt wie wir, stellt sich dieselben Fragen.

http://s14.directupload.net/images/141108/eof9arks.jpg

Und sie glaubt den Hörzeugen!!

Die Briefe sind sehr anrührend. Irgendwie auch schön zu wissen, dass sie so eine enge Beziehung hatten und sich ihre Gefühle auch mitgeteilt haben.

Übrigens @Evidence1
Das Wetter bei uns ist jetzt strahlend schön ;-) also doch kein Grund zu Neid...
Gefällt dir das Buch?

Interested schrieb:Großartig entlarvend

Was anderes erwartet? ;)

@Dusk

Nope! Nice to cu :)

Damit es JEDER nochmal nachlesen kann; ein Skandal, das einfach zu ignorieren :( :(

@Evidence1
Wer den Hörzeugen nicht glaubt ist panne. Das sind zu viele. Also dann haben die sich alle verhört. Hoffentlich spielt das Video mit der Nachstellung bei der Nachverhandlung ne Rolle. Weiss ja nicht ob das dann auch geht.
@BaroninVonPorz hat es ja leider zu deutlich dargestellt. Danke dafür. :)
Iwann sind wir durch dich echt noch Experten so Gesetzesmässig.
Danke noch an alle die recherchieren mit den Berichten und Links. Mir fehlt leider immer die Zeit und ich bin froh dass es euch giebt.

Ich sehe immer mehr, dass wir mit unseren Vermutungen recht hatten.

@fortylicks
Ja unfassbar .

Gut dass diese Richterin jetztin Pension geht.

One shocking aspect of Masipa’s judgment was the fact that she got Reeva’s injuries completely wrong. Prof. Saayman testified as to her injuries and Chris Mangena explained in great detail inter alia the order of the shots and which part of her body was hit with each of three bullets.

“The deceased sustained a wound on the right thigh,...”
Wrong. The first shot shattered her right hip.

“... a wound on the left upper arm ..., “
Wrong. The second shot almost amputated her right upper arm.

She later went on to say that the injuries were on the head, on the right upper arm, the right groin and the right hand between two fingers.
Wrong. This is the second mistake regarding this injury. It was the right hip.

Masipa also chose to ignore the fact that Saayman said he would be surprised if Reeva hadn’t screamed after the shot to the hip.

Once again, Masipa ignored, ignored, ignored all this evidence. She had one full month to write her judgment, if indeed she wrote it herself at all. Not only did she not remember the injuries, but she obviously did not review the transcript to make these gross errors. Therefore it’s fair to assume she may not have read much, if any, of it at all. Quite apart from so many other issues with the judgment, this one aspect alone speaks volumes. IMO Masipa is totally inept. I am absolutely seething.

Ein Zitat eines websleuths-Users.
Ziemlich schockierend, wie ich finde. Eine Richterin verkündet solche offensichtlich falschen Dinge?
Obwohl Zeugen, die als Experten vorgeladen waren, etwas ganz anderes aussagten. Ignoriert
sogar, dass Saayman sagte, dass Reeva geschrieen haben muss - und jeder Schuss für sich
tödlich war.....allein das ist doch eine Steilvorlage für eine Wiederaufnahme!

@fortylicks
Der Prozess war für die schon am Rande der Pension stehenden Richterin offensichtlich ein paar Nummern zu gross

... Und für die beiden Assessoren offensichtlich auch.

@Luminarah
ich kann mir wirklich keinen Reim darauf machen; solch ein unprofessionales Verhalten
hätte ich ihr nicht zugetraut.

@TruthLove
tja, welche Rolle diese Beisitzer spielen, k.A. Hatte in einem anderen Mordfall schon mal
einen Prozess persönlich besucht und auch dort hatten die zwei Beisitzer keinerlei Mängel
festgestellt oder thematisiert. Die gab es in diesem Fall aber auch in Hülle und Fülle; es
scheint also nicht an der Tagesordnung zu sein, das diese Menschen irgendwie Einfluss auf
das Urteil und seine Begründung nehmen :(