Fall: Mirko

@finn_
http://www.bild.de/BILD/regional/duesseldorf/aktuell/2010/11/13/entfuehrter-mirco/strassenarbeiter-finden-sein-handy-im-gras.html
da hast du

@ignatus
Zügle dich in deiner Ausdrucksweise!

@finn_

Entschuldigung, kommt nicht wiedr vor.

@ignatus
ich selbst würde mich nicht als naiv bezeichnen...und so tun liegt mir auch nicht.

Ich frage mich gerade, wenn ein Handy zweieinhalb Monate im Freien liegt, und zwar in einer Jahreszeit, in der es so langsam aber sicher anfängt, viel zu regnen, nicht dermaßen von den Witterungseinflüssen schon zerstört ist, dass gar keine Spuren - weder äußerlich noch "innerlich" mehr nachzuweisen sind.

Immerhin haben sie offenbar Fotos vom Skaterplatz und dem Passat nachgewiesen.

@Elli84
Hier die karte von Dir:

Und hier mein vorgeschlagener Weg des Entführers

Hm, da scheint mir doch in der Karte ein fehler zu sein:

Das kann ja jetzt nicht ernst sein??

Ich muß grad lachen - trotz allem.

Was hab' ich geschrieben? E39? Gibt's überhaupt Straßen, die man "E.." nennt? Neee, oder? Oder vielleicht Einbahnstraßen? :D

Es sollte natürlich L39 heißen.

@ignatus

Sicherlich, die SE Geräte haben eine Speicherkarte, die sollte noch rekonstruierbar sein

Ohne die Abtei macht es theoretisch mehr Sinn...

Ogott, ein M

@Elli84

Das passt grad was nach meinem Verstand nicht zusammen, aber lassen wir das grad

@Elli84

Ohne die Abtei macht es theoretisch mehr Sinn [/ZITAT

Find' ich auch.

@finn_
So würde der Weg auf der unteren Karte doch verständlicher sein, oder?

Ich denke, diese Karte ist garnicht so verkehrt, ausser dieser beiden fraglichen Punkte: Abtei und evtl. Bauernhof.

Ich sehe den Täter in Gedanken diesen Bogen fahren...

@ignatus
Nochmal bitte zu dem Handy, ja?

Kann ja wirklich sein, daß es nach der langen Liegezeit theoretisch nicht mehr funktionstüchtig ist.

Möglich ist ja auch, daß jemand es nachträglich dorthin verbracht hat.

Aber warum die Polizei?
Die Polizei legt es dort "heimlich" ab und hofft darauf, daß es ein Straßenarbeiter demnächst finden wird? Das wäre sehr sehr vage und abwegig.

Ne ich nicht. D und E sind nach wie vor nicht gesichert, sondern nur durch Zeugen nachträglich eingefügt worden. Und nicht mal weil was gesehen wurde.
Der Täter ist also hoch gefahren, dann wieder runter und dann wieder hoch, mit einem Kind im Auto? Neeee.
Wenn das Ziel die Entführung war und nicht der direkte Missbrauch, dann macht die Karte keinen Sinn

@finn_
ich habe aber auch schon überlegt, ob er nicht den direkten weg geradeaus genommen haben könnte, so wie du ihn gezeichnet hast.

@Elli84
Der Bogen lässt sich erklären. Es wäre schlüssiger.

@finn_
Warum hoch, runter, hoch runter?
Theoretisch:

Er fängt Mirco ab
Er fährt mit ihm zu diesem Hof und...tut irgendwas
dann fährt er wieder runter und auf dem Weg lässt er die einzelnen Beweise "verschwinden"

Allerdings spricht der Bogen dann für eine Zufallstat und einen Ortskundigen

@finn_
Wieso hoch, runter und wieder hoch?

Nur in einem Bogen............ wieder zurück zu seiner Ausgangsposition, um seine Heimfahrt anzutreten. Oder einfach aus dem Gebiet zu verschwinden.

@Lorea
@Elli84

Hoch zu Hof, Runter um die Kleidung abzulegen und dann wieder hoch zum Handyfundort.

Ok jetzt mal beide, schaut euch diesen Weg aus der unteren Karte auf dem Satellitenbild an, wo der rumgegurkt sein soll
http://maps.google.de/maps?hl=de&safe=off&client=firefox-a&hs=sLJ&rls=org.mozilla:en-US:official&q=grefrath&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=Grefrath&gl=de&ei=m2noTP7mKMSOswbOsZTKCw&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=6&ved=0CD0Q8gEwBQ
Ach ja und den Weg schön bis zum Hof zoomen :)