Fall: Mirko

@der_wicht
Jetzt hab' ich es kapiert. :)

Das gibt wirklich ein logisches Bild. Ich wußte nicht, daß F der Handyfundort ist.

Ich dachte, der wäre da garnicht eingezeichnet.

Bist Du Dir sicher?

Ansonsten würde ich Dir zustimmen, nur ich hätte dazu die Überlegung, daß C der Zugriffsort, G der Tatbegehungsort war.

@Elli84

durchfährt. Vergiss nicht wo das ist

@Lorea

Yep. Bin ich. Punkt F ist identisch mit Punkt 2(dem Handyfundort) auf der erten Karte, schau
Beitrag von der_wicht (Seite 54)

@Lorea
genau, so in der art denk ich auch.

@der_wicht
ja, durchfahrt ergibt wirklich sinn. das könnte tatsächlich sein.

@der_wicht
deine route ist wahrscheinlicher als die der polizei..oh man...es sei denn die wissen etwas das wir nicht wissen^^

@Elli84
Na klar, wir können nur mutmaßen. Wann war das mit dem Denkfehler?

@Elli84
@Lorea

Hier mal was, dass meine Mutmaßung Pendeln/Beobachten stützen würde:
http://newsdash.de/tag/mirco-schlitter

http://pressefoto.iphpbb3.com/forum/38185686nx45629/aktuell-f2/fahndung-nach-mirco-schlitter-10-aus-grefrath-t98-s220.html

Diese Schranke, wo ist die?

@Lorea

In der Karte, wo die 2 das Handy ist, ist 1 die Schranke

@der_wicht
Und in der anderen Karte? Die, die wir grad besprochen haben?

Ist da die Schranke nicht eingezeichnet?

Ich bin immer davon ausgegangen, daß F die Schranke ist.

Und ich bin mir immer noch nicht sicher.

Ach, und was noch für einen Pendler sprechen würde, ist das Video, welches @Elli84
eingestellt hat. Das erste.

Da kann man gut beobachten, daß es viele Betriebe in den Gewerbegebieten gibt.

@Lorea

F Kann durchaus auch die Schranke sein, da es nur einige Meter voneinander entfernt ist, wie du auf der ertsen Karte sehen kannst. Liegt beides beieinander

@der_wicht
Wenn sicher 1 die Schranke ist und 2 das Handy. Ja, dann ergibt Deine Theorie aber mal wirklich eine gute Logik.

Dann würde sich ja fast alles auf der L39 abgespielt haben.

@Lorea

Ich würd sogar Holland ausser betracht lassen. Warum sollte er mit einem nackten Kind nach Holland fahren?

@der_wicht
Genau. Das wär' ja mehr als riskant.

Aber vielleicht war das Kind ja da schon nicht mehr im Auto?

Obwohl - die Frage, wo es denn in diesem Fall wäre, ist ja dann noch komplizierter. Da gibt's ja dann nicht mehr allzu viele Möglichkeiten oder?

@Lorea

Lorea schrieb:Dann würde sich ja fast alles auf der L39 abgespielt haben

Ich persönlich würde es meinen, aber ich bin kein Kriminologe ;)

blöder bug hier *grrr*

@der_wicht
ich finde deine route mit dem was wir jetzt wissen am schlüssigsten. aber ich würde holland dennoch nicht aussen vor lassen

@der_wicht
Biste wohl nicht :); aber es ist, wie gesagt, das schlüssigste und logischste Ergebnis, was ich bisher gesehen habe.

@Lorea

Der Täter, so wird gemutmaßt, soll da gehalten haben und dort soll ein durchnässtes(?) Kleidungsstück gefunden worde sein. Aber wurde der See dort nicht schon abgesucht?
Zumal ich jetzt nicht gesehen habe, wie lange es dort gelegen hatte, als es gefunden wurde und es vielleicht vom Regen durchnässt war.

Holland ja, aber dann müsste der Täter Kleidung im Auto gehabt haben, macht das Sinn?

@der_wicht
warum kleidung im auto? muss er doch garnicht^^