Der Beweis: Es gibt keine Seele
22.03.2017 um 12:42Anzeige
Labor-Ratte schrieb:Jetzt einmal rein hypothetischJa das sowieso. Sind erst ma' nur Gedankenspiele.
Labor-Ratte schrieb:Wie übergibt man denn deiner Meinung nach die Ware (=Seele) an den Käufer?Durch das Wort. Den freien Willen die Verantwortung seiner Seele in die Hand des anderen zu geben. Je nach Definition und Glauben könnte der "Verkauf der Seele" als "Erlaubnis" die magisch/numinöse Kraft des "Seelenverkäufers" für eigene Zwecke genutzt werden. Aber wie gesagt: Das sind reine Fantasy-Gedankenspiele. Vermutlich kriegen's Groschenromane besser hin. :D
Labor-Ratte schrieb: Ich kenne diese Vorstellung nur von sogenannten Teufelspakten.Ja richtig. Ich denke das würde dem gleichen Prinzip entsprechen nur teilweise auch extrem negativ ausgeartet bis hin zu physischen und seelischen Misshandlungen gegen den Willen des Opfers oder gar tödlichen Tier- und Menschenopfern wie bei gewissen Satanskulten.
Labor-Ratte schrieb:Ich frage mich, was dabei mit dem Betroffenen passieren würde. Würde er bis zum Tod normal weiter leben und gar nichts merken, oder würde sich eine Art Leere entwickeln, bis hin zur Gefühllosigkeit? Hätte man Kontrolle über doe Person, deren Seele man besitzt? Findet sich hier kein Freiwilliger? :D Ich liebe solche Geschichten. :)muss ich jetzt hier als Skeptiker einspringen und sagen, dass das totaler blödsinn ist? ^^
muss ich jetzt hier als Skeptiker einspringen und sagen, dass das totaler blödsinn ist? ^^Kannst du von mir aus gerne tun, wenn du das möchtest. :)
Der punkt ist einfach, dass diese Person der man die seele verkauft , auch noch zugriff darauf haben muss. Und das ist nicht ganz so einfach bei einer immateriellen seele ;)Ja so würde ich mir das auch vorstellen. Höchstens ein Hexenmeister könnte damit vielleicht etwas anfangen.
petersi schrieb: Bewusstsein ist einfach nur das reflexive Moment intentionaler AkteOder einfach ein Fraktales, sich selbst organisierendes Muster.
FerneZukunft schrieb:Diese gespeicherten Informationen in den Elementarteilchen sind auf keinen Fall eine „Seele“ – es ist nichts weiter als eine Information. Der Verstorbene selbst hat schon längst aufgehört zu existieren. Es beweist aber, dass jedes Leben einen Sinn hat und die Evolution beeinflusst.Da sind wir mit den Meinungen doch gar nicht so weit auseinander wie gemeint.
FerneZukunft schrieb:Informationen sind wie ein Film@FerneZukunft
FerneZukunft schrieb:Fangen wir mit dem Entstehen des Universums an: Angeblich sind Quanten im „Nichts“ entstanden. Diese Quanten erzeugten aus ihren zufälligen Energieschwankungen ein Vakuum – das wiederum erzeugte einen geringen Überschuss von Materie im Verhältnis zu Antimaterie (ohne Vakuum wären beide gleich stark und würden sich auflösen) Diese Materie ist die Grundsubstanz aus der sich Sterne und Galaxien bilden.
FerneZukunft schrieb:Sollte diese Theorie stimmen (wobei ich „sollte“ betone), entstanden wir alle aus den selben Quanten. Diese Entstehung des Universums hat doch nichts mit „Leben“ oder „Seele“ zu tun. Ich verstehe nicht, wieso ihr das damit in Verbindung bringt.Es ist hier jedoch anzumerken, dass die Entstehung des Universums durch den Urknall selbst von uns physikalisch nicht beschrieben werden kann bzw. erst die Entwicklung des Alls welche mit der Entstehung der uns bekannten Naturgesetzen seit der ersten Planck-Sekunde erfolgte.
FerneZukunft schrieb:Vielleicht gibt es aber noch zusätzliche Möglichkeiten, Informationen an andere Lebewesen weiterzugeben. Es könnte sein, dass Elementarteilchen auch eine Art Festplatte sind, wo alles gespeichert ist, was ein Mensch (Tier, Pflanze) erlebt. Wenn jemand stirbt, wird sein Körper zu Erde. In dieser Erde sind aber die Elementarteilchen enthalten. Sie kommen über Umwege in andere Lebewesen. (zB Nahrungskette). Nehmen wir einmal an, man isst etwas, in dem ein Elementarteilchen eines Verstorbenen ist. Der „Esser“ gibt unbewusst die gespeicherten Erlebnisse des verstorbenen in seine DNA und beeinflusst damit die Evolution. Der „Esser“ kann diese Infos nie selbst abrufen, sondern erst seine Nachkommen. Wenn das Kind vom „Esser“ einmal eine Rückführung unter Hypnose oder im Alphazustand macht, läuft das Leben des Verstorbenen wie ein Film inkl. Emotionen ab und es glaubt, sich an sein früheres Leben zu erinnern.Dieser These fehlt jedoch jegliche valide Grundlage.
Wird denn hier die Seele mit dem Bewusstsein gleichgesetzt?Ich würde Seele mit Psyche gleichsetzen. Das mögen aber andere anders sehen.
PaT176 schrieb am 12.03.2017:Ich kann aktiv sein und dennoch gelangweilt, oder inaktiv jedoch nicht gelangweilt.Richtig. Gerade deshalb ist Langeweile nicht ein Teil der Schöpfung, sondern ein Zustand einer Geistseele, welche sich selbst in diese Situation begeben hat.
Libertin schrieb am 12.03.2017:Es ist von dir vielleicht "beantwortet" aber mitnichten widerlegt worden.Aus spiritueller Sicht ist der Darwinismus widerlegt, da der Darwinismus Teil eines materialistischen Weltbildes ist.
Plotin schrieb:Gerade deshalb ist Langeweile nicht ein Teil der SchöpfungDa hab ich zu schnell gelesen, wieso ist es nicht Teil der Schöpfung?