Vernunft gleich Intelligenz?

Ich greife mal wieder mein Thema auf. Einfach weil ich heute auf Facebook ein Video gesehen habe, wo Menschenmengen sich selbst verletzen und das zelebrieren.

Ich habe nachgedacht und bin zum Entschluss gekommen, dass im Tierreich mehr Vernunft herrscht als bei den Menschen. Tiere machen keine unnötigen Rituale, die dazu führen, dass man sich selbst verletzt. Tiere sind Experten im "Hier und jetzt" zu leben. Sie machen meistens Dinge, um nur zu überleben.

Das ist der Preis, des Denkens. Denken hat so viel gewaltpotential.

Ich glaube man sollte auch psychische Störungen in Betracht ziehen. Es gibt genug Serienmörder die sich nicht unter Kontrolle haben die aber nachweislich teilweise einen IQ von über 160 haben/hatten.

@Venom

Ja stimmt. Gibts aber wirklich so viele Menschen ohne gesunde Psyche? ich kann mir das nicht vorstellen

@NovaFusion
Ja, gibt es. Wobei man jetzt darunter nicht gleich an eine Psychose denken muss.

Vernunft hat doch vorallem auch eine affektive Dimension (Empathie, Schmerzempfindungsvermögen, Gefühlsvielfalt). Wenn das fehlt, kann man mittels Intelligenz nur noch vorgeben, man sei vernünftig.

@NovaFusion

NovaFusion schrieb am 05.07.2016:Ein vernünftiger Mensch kann durchaus dumm sein.
Das kann der Intelligente nicht.

Ein intelligenter Mensch kann durchaus unvernünftig sein.
Das kann der Vernünftige nicht.

Die Quelle der Weisheit hätte ich gerne.

Warum kann der Intelligente nicht situationsbedingt dumm sein? Meinst er ist bereichsübergreifend so integer, clever und voraussehend, das er alles einkalkuieren kann? Vielleicht meinst du auch damit das er vorsichtig auch unbekannte Größen einkalkuliert und das kleinere prozentuale Übel einer Riesendummheit einschlägt?

Kläre mich auf!

Das ist ein Paradoxon, falls du es nicht verstanden hast und stellt das Konzept in Frage.
Vernunft ist nicht gleich Intelligenz
Intelligenz nicht gleich Vernunft.

Also gibt es keine eindeutige Lösung. Nur reine Theorie.

Rationalitaet und Irrglaube streben in verschiedene Richtungen Auffassung kann keine Wahrnemung sein und Wertung kein Urteil

1. VERNUNFT=Prozess des bewussten und zielgerichteten Denkens

2. INTELLIGENZ=Fähigkeit, unbekannte Probleme mit einer neuen Herangehensweise zu lösen

1.+2.-> Vernunft ungleich
Intelligenz
-> um diese Fähigkeit
anzuwenden, muss man denken


Ich freue mich natürlich eines Besseren belehrt zu werden. :)

@Zahnrad
Ist in deinem Beispiel das zielgerichtete Denken nicht ebenso das Gleiche wie Probleme zu lösen?

@Philipp
Annahme: zielgerichtetes Denken=Problemlösen

Beispiel:
Ich bin 1,7m groß, will an eine Sache gelangen, die auf einem 2,5m hohen Schrank liegt.
->Erkenntnis: Ich bin zu klein und komme nicht an die Sache heran.

Erläuterung:
1.Denken: "Um an die Sache zu gelangen, muss entweder der Schrank kleiner oder ich größer werden bzw. meine/dessen Höhenlage verändern..." -> Jetzt hat man das Wissen, WIE man das Problem löst, aber es ist immernoch da.
2. resultierende Handlung: "Einen Stuhl nehmen, darauf klettern,..."

Ergebnis:
Problemlösen=bewusstes zielgerichtetes Denken + HANDLUNG

@Philipp
Mir ist unklar, warum du aus meinen Definitionen beides gleichsetzt. Erkläre deinen Gedankengang, bitte.

@Zahnrad
Weil eine Problemlösung auch bestimmte Gedanken erfordert, die auf ein bestimmtes Ziel gerichtet sind.

Die Sache ist doch diese, dass es Menschen gibt mit sehr hohem IQ oder hoher Intelligenz dies jedoch nicht zwingend ergibt das ihre Handlungen vernünftig sind.
Beispiel: ein Arzt der raucht.

Was dazu kommt ist, dass das Unvernünftige für den Menschen auch seine Bedeutung hat, also das Emotionale. Und auch davon sind Intelligente Menschen betroffen. Wobei es auch die Beobachtung von authistischen Zügen gibt welche eine sehr hohe kognitive Fähigkeit haben aber auch Defizite im sozialen Miteinander aufweisen.

@Philipp
Du hast natürlich vollkommen recht! Aber der Begriff "Problemlösen", wie ich ihn am Beispiel definiert habe, umfasst mehr als nur das zielgerichtete Denken selbst :)

Bewustsein ist kein Strategiespiel und Antworten kein Ausweg

Dein Nachkomme ist der Wunsch einer lebenden Katze

Zahnrad schrieb: Aber der Begriff "Problemlösen", wie ich ihn am Beispiel definiert habe, umfasst mehr als nur das zielgerichtete Denken selbst :)

Ja... die Handlung.

Nur denke ich, dass die Lösung des Problems tatsächlich bloß im Verstand stattfindet, und die Handlung kein Teil der Lösung ist, sondern eine "Problem Behebung" :)

@Philipp
Vernunft ist laut Definition aber mit dem Handeln verknüpft.

Der Begriff Vernunft bezeichnet in seiner modernen Verwendung die Fähigkeit des menschlichen Denkens, aus den im Verstand durch Beobachtung und Erfahrung erfassten Sachverhalten universelle Zusammenhänge der Wirklichkeit durch Schlussfolgerung herzustellen, deren Bedeutung zu erkennen, Regeln und Prinzipien aufzustellen und danach zu handeln.

Wikipedia: Vernunft

Und noch weiter:

Soweit sich die Vernunft auf Prinzipien des Erkennens und der Wissenschaften richtet, spricht man von theoretischer Vernunft. Ist die Vernunft auf das Handeln oder die Lebenshaltung ausgerichtet, folgt sie den Prinzipien praktischer Vernunft, die sich in moralischen Fragen an Werten oder zur Erreichung von Effizienz am ökonomischen Prinzip orientieren kann.

Vernunft kann man also in auf verschiedene Systeme der Betrachtung beziehen.

@wichtelprinz
ok^^