Der Sinn des Lebens

Optimist schrieb:das sind wieder sehr gute Gedanken von dir, vielen Dank :)

Ich danke Dir vom Herzen für diese Mitteilung :-)

Feuerseele schrieb:Diese Wahrheit ist viel zu groß und kann niemals von 1 Menschen vollständig gedacht oder durch einen allein erkannt werden.
Daher kann es keinen Menschen geben, der sie gefunden hat und behauptet er allein habe sie gefunden.

Man die Einheit erfahren, die Union mystika, das Erwachen, das Satori.
Aber wenn wir wieder in unserem dualen Zustand sind interpretieren wir dieses Erlebnis nach unserem Weltbild oder Religion.
Darum finde ich eine möglichst offene, unvoreingenommene Bildung des Geistes so wichtig.
Die Erleuchtung ist möglich aber es ist fast unmöglich sie unser ganzes materielles Leben lang aufrechtzuerhalten.

benihispeed schrieb:Man die Einheit erfahren, die Union mystika, das Erwachen, das Satori.

Ach so, Entschuldigung, ich wusste ja nicht, dass Du mit "Wahrheit" eine Einheitserfahrung gemeint hast.

benihispeed schrieb:Aber wenn wir wieder in unserem dualen Zustand sind interpretieren wir dieses Erlebnis nach unserem Weltbild oder Religion.

Ja, und da alles EINS ist, ist in allem 1 gemeinsamer Kern.
Der Kern der Wahrheit hinterläßt seine Spuren/Hinweise in ALLEM, also in jeder Erfahrung.

Wahrheit ist 1ne Essenz.

Feuerseele schrieb:dass Du mit "Wahrheit" eine Einheitserfahrung gemeint hast.

Ja, in dieser Erfahrung erkennen wir die Wahrheit unserer Seele, aber dieses Erlebnis ist weit jenseits unserer begrifflichen Welterklärung.
Darum hören sich die Antworten Weiser Menschen und Erleuchteter so rätselhaft wiedersprüchlich und gleichzeitig ganz einfach an.

"So frustrierend es sein kann, Sinn zu suchen, so beglückend ist es, Sinn zu schaffen."

Als Nihilist gibt es für mich keinen objektiven Existenzsinn, demzufolge lohnt die Suche nach einem Sinn auch nicht, denn man wird keinen finden. Als Existentialist sage ich, jeder "bastelt" sich selbst seinen "Existenzsinn", oder beschäftigt sich mit subjektiv sinnstiftenden Dingen, die entweder für einen selbst, oder auch für andere einen "Sinn" ergeben können (im Idealfall für einen selbst und auch für andere gleichermaßen).

Die Dinge, die Tätigkeiten, die Personen und Lebewesen, das Umfeld und die Lebensumstände die mit einem in Einklang sind, sind schon insgeheim sinnstiftend. Sind sie nicht mit einem in Einklang, wird man sie zwangsläufig früher oder später als sinnlos, gar belastend empfinden. Aber man muss dies auch nicht als den "Sinn" der Existenz selbst erfassen, es reicht wenn es einen selbst und andere erfüllt, dann wenn einem die genutzte Zeit als "sinnvoll" erscheint, ist es eben subjektiv betrachtet durchaus auch sinnvoll.

Ich schwebe daher irgendwo zwischen dem Nihilismus und dem Existentialismus, beides steht nicht im Widerspruch zueinander, im Gegenteil, beides kann einander ergänzen. Das eine ist eine Erkenntnis, das andere ist mehr eine Tätigkeit, bzw. ein Prozess den man anstoßen kann. Hier und da neige ich aber auch zum Absurdismus.

Original anzeigen (0,3 MB)

Vom Erkenntnisweg zum kreativen Tätigkeitsweg, oder ins Reich der Absurditäten und der surrealen/abstrakten Künste:

Realismus -> Pessimismus -> Nihilismus -> positiver/optimistischer Nihilismus -> Existentialismus/Absurdismus

Wikipedia: Existentialismus
Wikipedia: Absurdismus

esmarina schrieb am 31.03.2015:Jeder Mensch hat einen eigenen Sinn des Lebens. Diesen zu erkennen ist unsere Aufgabe.

Ja, so sehe ich das auch.

Nach dem, was ich selber sinnend schrieb....

Sinn des Lebens.... Was ist das?
Wozu Sinn?
Das Leben hat keinen eng begrenzten, im menschlichen Sinne gemeinten Sinn.

Was im Innen so klar ist, läßt sich oftmals nicht in Worte fassen:

Leben, was ist Leben?
Dienen, was ist Dienen?
Was ist geistig?
Was ist materiell?

Leben dient dem geistigen und materiellen Universum.

Könnten "Leben, Dienen, geistig, materiell" jemals begriffen werden in dieser Inkarnation?

Was wenn dieser Sinn des Lebens erfüllt wurde?

Legt man sich dann hin und rührt keinen Finger mehr? Schließlich wurde ja das absolute Ziel, praktisch das Ziel des Ziels, erreicht.

Oder sucht man sich dann einen neuen Sinn? Das Leben sollte ja nicht sinnlos sein. Aber kann dieser neue Sinn dann noch größer als das absolute Ziel des finalen Ziels sein?

Oder war der vorherige Sinn gar nicht der Sinn des Lebens? Aber jetzt hat man es erkannt und ja, jetzt kennt man natürlich den Sinn des Lebens. Nun kann man nach diesem Sinn leben und ihn erfüllen.

Und dann?
Legt man sich dann hin und rührt keinen Finger mehr?
Oder war der vorherige Sinn gar nicht der Sinn des Lebens?


Der Sinn des Lebens ist leben. Klingt so... unglaublich....
Aber manchmal, ja sogar immer öfter, soll es vorkommen Menschen leben.

simplething schrieb:Das Leben sollte ja nicht sinnlos sein

warum eigentlich nicht?

simplething schrieb:Der Sinn des Lebens ist leben

reicht das als Sinn denn nicht?

Optimist schrieb:Der Sinn des Lebens ist leben
reicht das als Sinn denn nicht?

Für eine Pflanze oder ein Tier auf jeden Fall.
Aber für einen sich selbst reflektierenden Menschen auf keinen Fall.

Dachte mir schon, dass man aus diesen Worten kaum schlau wird.

@Optimist
Doch es "reicht" als Sinn. Es erreicht sogar den Sinn und überholt ihn.

@benihispeed
Für die einen reichts für die anderen scheinbar nicht.
Wer noch sucht hat nicht gefunden.
Aber wie lange noch möchte man nicht finden?

simplething schrieb:Für die einen reichts für die anderen scheinbar nicht.
Wer noch sucht hat nicht gefunden.
Aber wie lange noch möchte man nicht finden?

Der Sinn des Lebens für einen Menschen Ist deshalb so schwer zu finden weil er für jeden Menschen etwas Anderes bedeutet.
Und ganz Richtig, mancher Mensch möchte ihn gar nicht finden weil er Angst davor hat was er finden könnte.

ich denke der sinn der existenz geht im endeffekt darum die spreu vom weizen zu trennen :)

sarevok schrieb:arum die spreu vom weizen zu trennen

Kannst du das etwas näher erläutern wie du das meinst? :)

KAALAEL schrieb:Kannst du das etwas näher erläutern wie du das meinst?

kreislaufsystem - entwicklung

Wikipedia: Samsara - Wikipedia: Nirwana

sarevok schrieb:kreislaufsystem - entwicklung

Aha, danke.
Jetzt weiß ich was du meinst :Y: :)

sarevok schrieb:ich denke der sinn der existenz geht im endeffekt darum die spreu vom weizen zu trennen :)

Allein die Frage "Warum?" zeigt, dass diese Trennung Mittel zum Zweck ist und nicht der absolute Sinn sein kann.

@simplething

würdest du die ewigkeit mit räubern verbringen wollen ?

@sarevok
Das spielt keine Rolle und ändert nichts daran, dass der "halbe" Sinn demnach nicht die Trennung wäre, sondern ein Leben ohne Räuber, oder mit haufenweise Räuber :D

Aber warum? :)

@simplething

alles nur eine frage der perspektive

es geht um´s lernen und entwickeln