Meinst du nicht, dass so eine Maßnahme einfach zu overpowered ist? Wenn man jetzt gewerblich züchten will, okay, aber ein paar Pflanzen brauchen doch keine Anmeldung. Mal Hand auf's Herz, das wäre lächerlich. Das hat ja nichts mit verharmlosen zu tun wenn man sagt, dass sowas einfach über das Ziel hinausgeschossen ist. Anmelden würde zwar das Kontrollieren verbessern aber würde dazu führen, dass man es trotzdem macht. Man würde nichts gewinnen außer wieder Grundlagen schaffen, dass Leute fernab des Gesetzes agieren.Abahatschi schrieb:Na ja, nicht wie heute, man sollte die Pflanzen anmelden und bei einer Kontrolle sollte es stimmen.
Keine Anmeldung ist halt voll illegal.
Naja, brennen darf man ja gar nicht und Bier auch. Aber mich würde ernsthaft mal die Zahl interessieren, wie viele Leute ihr Bier angemeldet haben :D Also im ernst, würde mich echt interessieren, ob das so viele sind.
Aber ein großer Faktor für die Legalisierung ist doch gerade, dass unnötige Steuergeldverschwendung wegfallen würde. Wenn man nun jeden Kleinstgrower auf Herz und Nieren überprüft, würde man nichts, aber auch rein gar nichts gewinnen.
Nicht wenn sie den Eigenbedarf decken sollen. Da der Ertrag je Pflanze zwischen 5 und 500g liegen kann wäre es sinnvoller, bei einer Kontrolle (so sie denn tatsächlich notwendig sein sollte) die Blütenanzahl und -größe zu beurteilen statt die Zahl der Pflanzen. Was über dem Limit liegt kann dann ja nach der Ernte eingezogen werden.MilanSirius schrieb:Deswegen wären 3 Pflanzen für den Anfang okay
Auch das wäre hart ungenau, da auch 20 Gramm Cannabis weniger THC enthalten können als 5 Gramm Spitzenweed.geeky schrieb:Nicht wenn sie den Eigenbedarf decken sollen. Da der Ertrag je Pflanze zwischen 5 und 500g liegen kann wäre es sinnvoller, bei einer Kontrolle (so sie denn tatsächlich notwendig sein sollte) die Blütenanzahl und -größe zu beurteilen statt die Zahl der Pflanzen. Was über dem Limit liegt kann dann ja nach der Ernte eingezogen werden.
Absolut und voll deiner Meinung. Genau das ist es, du hast es auf den Punkt gebracht.
Ja, wenn du da auf 1 Gramm pro Watt kommst, haste zum Teil eine verdammt gute Ernte. Aber komm da doch erstmal hin. Und wer das schafft, der sollte sich vielleicht dann doch den Vergleich gefallen lassen, ob das nicht zu professionell für Eigenbedarf ist - Aber wer bin ich, der das entscheidet. Aber ich halte es für den NOCH schlechteren Weg, Equipment zu verbieten bzw. daran festzustellen, wie nun der Grow aussieht und zu welchem Zweck. Das wäre dann das Selbe wie heute, in dem man heute hin geht und Leute mit 40-50 Gramm beschuldigt, man würde Handel betreiben, obwohl es für den eigenen Bedarf bestimmt ist. Zumal man auch bei einer Pflanze mal 400 Watt dranschrauben kann ohne, dass man die Absicht hat, enormste Erträge zu verzeichnen.Subcomandante schrieb:Bevor Ihr weiter Pflanzen zählt, denkt mal über Fläche und Watt bei Indoor nach. Das lässt sich besser reglementieren und besteuern.
Hä, wieso? Das wäre doch gerade für den Anfang ein sehr durchdachtes Bindeglied zwischen Verbot und Erlaubnis. Wer mehr braucht, kann doch stückweise ernten: Wenn die erste Pflanze fertig ist, die anderen beiden in die Erde. Bis der Ertrag der ersten weg ist, sind die anderen schon wieder am Start. Das ist doch für einen normalen Konsumenten vollkommen ausreichend, zumal ja wie du schon sagtest der Ertrag je nach Anbauart und Sorte stark schwankt. Deswegen bin ich mir jetzt nicht sicher, ob man das deiner Meinung nach dann verboten lassen soll, wenn man nur 3 Pflanzen hat, weil es entweder zu viel oder zu wenig ist?
Gut, also 36 Pflanzen ist aber auch schon krass. ^^
Kommt ja ganz drauf an. Outdoor ist keine Garantie, weitaus mehr rauszukriegen als drinnen. Kommt ja auf den Grower an.
Doch nicht wegen den Pflanzen, die können nichts dafür, sondern Verstoß gg Betäubungsmittelgesetz und Steuerhinterziehung.
Falls Du mich damit meinst, hast Du mich falsch verstanden. Mir ging es im Falle einer Legalisierung darum, den Schwarzmarkt möglichst unattraktiv zu gestalten.
Wegen Steuerhinterziehung geht sicherlich kein Cannabishändler in den Knast. Und das Verbot ist schwachsinnig, ich glaube, das sollte klar sein.
Eine Schande wäre es wenn es nicht verfolgt wird, da wären wir in einer Willkür.
Ne ne :D Meinte nicht dich sondern generell dieses unbegründete und völlig weltfremde Verbot.
Da stimme ich dir zu!
Dann muss der private Anbau weder überwacht noch reglementiert werden.
Ja, aber da das Verstoß gegen das Betäubungsmittel allein schon eine Straftat bedeutet, geht man nicht noch extra in den Knast. Nicht, weil man hier nicht wegen zwei Sachen gleichzeitig verurteilt wird sondern weil Cannabis illegal ist und deswegen überhaupt nicht von normalen Leuten versteuert werden kann.
Und was ist mit meinem Ansatz? Beides trifft bei mir bei unlizenziertem Handel zu. Das wäre also erfüllt. Was willst Du? Steuern auf den Eigenanbau? Wieso? Denkst Du jeder Kiffer wird zum Grower?
