Kannst du das irgendwie belegen?nocheinPoet schrieb:Gute Frage und nun schaue mal in den Osten der Ukraine, da sind einige 1.000 russische Soldaten, die da eingreifen und kämpfen, geht ja gar nicht, oder?
Wenn ich Du wäre würde ich diesen Satz als Eingeständnis eines Militärputsches sehen.
Und gegen deren Unterstützer . Die " Kriegserklärung " an Polen ua ist doch noch recht frisch .Rechtversteher schrieb:Ach,so die kämpfen gegen Finnen und nicht gegen militante Gruppen ukrainischer Oligarchen.
Wollen also aus Finnland ein russisches hong Kong machen . Nice!Babushka schrieb:konkrete finische Autoren.
Selbstverständlich bedeutet das nicht zwangsläufig, dass die Regierungen dieser Länder dafür zu verantworten sind. Nur Russland muss für Kriegstourismus seiner Bürger gerade stehen.Gibt da Unterschiede, aus den anderen Ländern kommen nicht tausende Soldaten mit schweren Waffen und dort werden die auch nicht als Helden in der Staatspresse gefeiert wie in Russland.
Klar gibt es die, da sind erst Mal die 1000 Kämpfer die gerade noch rechtzeitig vor dem Sieg der UA und der völligen Niederlage der Marodeure aus Russland in die Ukraine kamen.Venom schrieb:Es gibt so oder so keine Beweise, dass Putin die Separatisten unterstützt hat.
Kiew trifft es eher. Aber bisher waren noch keine russischen Politiker auf einem Platz in Helsinki.Aber es soll ja auch demokratische Mittel geben.Jedimindtricks schrieb:Wollen also aus Finnland ein russisches hong Kong machen . Nice!
kannst Du das belegen ?
Die haben sich da echt für bedankt und das ganz sicher als Unterstützung gewertet. Auch die "Berichterstattung" in Russland ist sicher eine Unterstützung der russischen Marodeure in der Ukraine.
Einfach mal Augen aufmachen, dann wird das schon.
Nein das ist nicht die Realität. Das sind haltlose Unterstellungen die keinerlei Kritik standhalten.
wieso denn nicht? Warum soll man aufhören etwas zu leugnen was gar nicht erwiesen werden konnte?
Der Staat Ukraine exestiert seit 1991.querdenkerSZ schrieb:und warum keine Karte aus d em frühen Mittelalter als Kiew und damit die Ikraine ein Reich war und Moskau ein Drecksnest an der Moskwa?
Sachas Aussage, das über 1000 Kämpfer die 4 Monate in Russland ausgebildet, wurden. Dazu noch russischen Armeeangehörigen im Urlaub. Das wird gerne als Intervention gesehen. Das sind allerhöchstens indizien. Vor allem seit sich Aussagen von Soldatenmüttern und Menschenrechtlern als Humbug rausgestellt haben.Buhmann0815 schrieb:kannst Du das belegen ?
Das wurde hier vor einigen Wochen diskutiert, suche es selber raus. Das ist nun echt schon Grundlagenwissen.
Die Dissonanz hält sich bei mir in Grenzen. Wenn russische Truppen sich in der Ostukraine eingemischt hätten wäre es dort jetzt so ruhig wie auf der Krim.
Glaubst Du eigentlich noch selber an das, was Du da so "schreibst"?
Wenn Du ich wärst, wärst Du meiner Meinung, logisch oder?
Du meinst also Russland sollte nicht zum Teil übernommen und besetzt werden? Putin ist ja nun echt nicht ohne, gehen viele 1000 tote Zivilisten auf sein direktes Konto.
Aber, ein nicht vorhandener Giftwaffenbesitz, stellt eine territoriale Souveränität in Frage. Komisch warum Putin nicht Saddam unterstützt hat. Vielleicht hat er die Amerikaner trotz allem im Recht gesehen. Er kann halt im Gegensatz zum Westen differenzieren.Putin unterstützt seit Jahren Assad in Syrien, findest Du das nicht verwerflich? Mal gesehen was die Waffen der Russen dort an zivilen Opfern fordern?
Aus Russland kommen auch keine Tausende Soldaten mit schweren Waffen. Das würde doch jemanden auffallen, zumal die Grenze von OSCE überwacht wird.
Gibt da Unterschiede, aus den anderen Ländern kommen nicht tausende Soldaten mit schweren Waffen und dort werden die auch nicht als Helden in der Staatspresse gefeiert wie in Russland.
