Selbst unsere sonst so all zu voreiligen Medien sprechen sogar von "angeblichen" Beweisen. Da sollten für die Leser schon alle Alarmglocken angehen.Moses77 schrieb:Warum wird das nicht von offizieller Seite auf einer Pressekonferenz verkündet, sondern bloß den Medien gesteckt?
US-Kongressabgeordnete beantragen Anerkennung der Ukraine als Militärverbündeter der USA
Zehn Abgeordnete der beiden Kongressparteien haben in das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf eingebracht, mit dem die Ukraine als Militärverbündeter der USA anerkannt werden soll, wie der Pressedienst des Republikaners Jim Gerlach, einer der Verfasser des Dokuments, mitteilte.
Der ukrainische Präsident Pjotr Poroschenko hatte früher geäußert, dass Kiew möglicherweise die USA um den Status eines Hauptverbündeten außerhalb der Nato ersuchen könne.
Gerlach zufolge ruft der Gesetzentwurf Präsidenten Barack Obama auf, der ukrainischen Regierung Hilfe auf dem Gebiet von Sicherheit und Aufklärung zu leisten.
„Unser Gesetzentwurf ruft auch dazu auf, was wichtig ist, die Ukraine als einen Hauptverbündeten außerhalb der Nato anzuerkennen, um auf Interimsgrundlage die notwendigen Ressourcen bereitzustellen und die Sicherheit zu gewährleisten, die die Nato den Mitgliedsländern sichert“, sagte Gerlach, der Russland die Destabilisierung der Situation in der Ukraine vorwirft.
Russland hatte früher mehr als einmal betont, dass es keine Seite des innerukrainischen Konflikts sei, und zu einer friedlichen Lösung der Krise aufgerufen.
Der Kongressabgeordnete und Mitautor des Gesetzentwurfes, Sander Levin, beschuldigte seinerseits Russland, Waffen an die Volkswehr im Südosten der Ukraine zu liefern.
„Wir wollen klar bestätigen, dass die USA das Volk der Ukraine unterstützen. Wir werden dem ukrainischen Volk helfen, sich vor den russischen Schritten zur Destabilisierung der Ukraine zu schützen“, so Levin.
Vermutlich. Man hat (wahrscheinlich) keine Belege und schon gar keine Beweise für eine russische Beteiligung am Konflikt und dann greift man halt wieder mal auf fabrizierte "Beweise" zurück. Und damit man keine Verantwortung tragen muss, lässt man die Belege halt von anderen fabrizieren und greift diese dann nur auf, ohne diese zu überprüfen.
Warum wird das nicht von offizieller Seite auf einer Pressekonferenz verkündet, sondern bloß den Medien gesteckt?
Traut sich da keiner sich zu blamieren a la Powell?
Da hier noch immer extreme Mängel der Kenntnisse der Chronologie herrschen nochmal ein kleiner Exkurs:smokingun schrieb:quatsch..der präsident hat am 21 februar selber den vertrag zur neugestaltung unterschrieben und ist in der folgenden nacht abgehauen ,erst dann hat man ihn abgesetzt ,inklusive stimmen seiner Regierungspartei .
ja genau .Russia Today hat gestern sogar berichtet diese bilder seien eh fake weil es über soziale medien kam .
Expresses the sense of Congress that the President should: (1) provide Ukraine with information about Russian military and intelligence capabilities on Ukraine's eastern border and within Ukraine's territorial borders, including Crimea; and (2) ensure that such intelligence information is protected from further disclosure.Wird die ukraine NATO-Partner und gilt offiziell als Verbündeter der USA wird es ernst, wenn man sieht, dass die russische Aggression auch noch selbst von den USA erfunden wird.
Provides major non-NATO ally status for Ukraine, Georgia, and Moldova (during the period in which each of such countries meets specified criteria) for purposes of the transfer or possible transfer of defense articles or defense services.
fakt ist die bilder sind offiziell der und release stammt von US Dep. in Washington.So offiziell wie die Bilder der WMD´s im Irak?
Selbst unsere sonst so all zu voreiligen Medien sprechen sogar von "angeblichen" Beweisen. Da sollten für die Leser schon Alarmglocken angehen.gut, dass sich wenigstens die seriösen von dem Schwachsinn distanzieren. Die anderen erzählen eh nur Müll, das weiß man, aber wenn auch noch die "guten" anfangen zu versagen, dann herrscht Informationschaos.
äh nein alles was ich geschrieben habe stimmt .. eine opposition gibt es immer bei allem aber das hat rein gar nix damit zutun . die behauptung des putsches bleibt falschdef schrieb:Da hier noch immer extreme Mängel der Kenntnisse der Chronologie herrschen nochmal ein kleiner Exkurs:
es ging darum das russische propoganda von RT behauptet es wäre eben nicht offiziell
Lawrow: Kiew erfüllt nichts aus früheren internationalen Vereinbarungen
Die Ukraine hat laut Russlands Außenminister Sergej Lawrow keine der Vereinbarungen vom 21. Februar und vom 17. April erfüllt.
„Erinnert sei in erster Linie an den 21. Februar, als ein Abkommen zwischen Präsident Janukowitsch und den damaligen Oppositionsführern Klitschko, Jazenjuk und Tjagnibok unterzeichnet worden war“, so Lawrow am Montag. Dieses Dokument sei von den Außenministern Deutschlands, Frankreichs und Polens mit unterzeichnet worden. „Praktisch nichts von dem, was die damalige Opposition zu tun hatte, wurde erfüllt.“
Dies gelte auch für andere Vereinbarungen, fügte der russische Außenminister hinzu.
„Als ein Schlüsseldokument würde ich das Genfer Abkommen vom 17. April hervorheben, in dem vorrangige Aufgaben zur Einstellung jeglicher Gewaltanwendung und zur Aufnahme eines offenen und rechenschaftspflichtigen Prozesses unter Teilnahme aller Regionen der Ukraine formuliert wurden. Nichts davon wurde getan“, betonte der Minister.
Natürlich. DU hast recht, und die Geschichte lügt. :Y:
Nein. Es geht darum, dass sich so mancher Eskalationsgrund den die USA in der Geschichte vorbrachten als erstunken und erlogen herausstellte.
@Moses77 Jo, is 'ne Gesetzvorlage und wird nur von den Reps getragen. November '14 wird gewählt, aber:
Right now, there are 51 Senate Democrats, 47 Republicans, and 2 Independents. So, Republicans are already close to controlling the Senate, and almost all of the Senate seats being contested now are held by Democrats. The latest odds are that there’s an 86% chance that the 2014 elections will produce a Republican majority in the Senate as well as in the House, and only a 14% chance that the Senate will remain having a Democratic majority. Therefore, it would be reasonable to assume that approximately an 86% likelihood exists that this bill will become law in 2015 (when Republicans are expected to be in the majority, and Obama is expected to sign it).http://www.washingtonsblog.com/2014/07/obama-leads-republicans-war-russia.html (Archiv-Version vom 29.07.2014)
dieser Vertrag vom 21. Februar ging so: Alle gehen friedlich nach Hause und bekommen dafür vorgezogene Neuwahlen am 25. Dezember.
