Der Protest aus Moskau kam prompt. Die S&P-Entscheidung sei "auf direkten Befehl aus Washington" erfolgt, sagte Vize-Außenminister Wassili Nebensia der Nachrichtenagentur RIA Nowosti.Geht es eigentlich nich realitätsferner?
Russland sei mit "koordinierten Aktionen" gegen seine Wirtschaft konfrontiert.Ach nee, hat man da auch endlich verstanden, was der Begriff "Sanktion" eigentlich bedeutet und zu was sie dienen sollen?
´Der russische Finanzminister Anton Siluanow sprach von einem "übertrieben pessimistischen" Urteil.quod erat demonstrandum...bisher ist da Fehlanzeige......außer euphemistischer Einschwörung des rusischen Volkes auf harte Zeiten und Feindbild-Zeichnung...rein gar nichts Konstruktives.
Die Ratingagentur habe das verabschiedete Krisenprogramm in keiner Weise gewürdigt, das weitreichende Strukturreformen und Budgetkürzungen beinhalte.Soso, Budgetkürzungen......Kürzungen im Bildungssystem, Gesundheitssystem......sind also schon beschlossen und in die Wege geleitet? Das russische Volk sagt Danke!
Richtig ist der Einwand Russlands, dass die Wirtschaft immer noch solider dasteht als die anderer Staaten. Die Schuldenquote gemessen an der Wirtschaftsleistung liegt unter 20 Prozent.Nö, ist er nicht. Wenn man kein frisches Kapital bekommt, um Kredite abzulösen, ist nur eine NULL solide, sonst gar nichts!
RT, ISIS and Nigerian militant group Boko Haram are three of the main entities challenging US power, according to Andrew Lack, the new head of the US Broadcasting Board of Governors. In an interview with the New York Times on Friday, the man charged with running US state media placed RT on a list of threats that also included the infamous terrorist groups, leaving many wondering how an American public official could insinuate that a news organization is somehow comparable to radical extremists. Chris Chambers, journalism professor at Georgetown University, and legal analyst ‘Lionel’ respond to the statement.
Comparing RT to a terrorist organization is “absurd” and “shameful” for a person in a position like BBG’s Andrew Lack, WikiLeaks spokesperson Kristinn Hrafnsson told RT, adding that its “understandable” given how WikiLeaks was treated.
Öhm... RT, also alles Terroristen! :troll:jeremybrood schrieb:Die Wahrheit über RT Deutsch
“We are facing a number of challenges from entities like Russia Today which is out there pushing a point of view, the Islamic State in the Middle East and groups like Boko Haram, “ he said. “But I firmly believe that this agency has a role to play in facing those challenges.”http://www.nytimes.com/2015/01/22/us/broadcasting-board-of-governors-names-chief-executive.html?_r=0
No challenges, this agency has no role to play? Doubletap? :troll:Vltor schrieb:Weder sagte noch implizierte er, dass RT eine Herausforderung für die "US Power" ist
London – Nach dem Flug von zwei russischen Bombern über den Ärmelkanal hat die britische Regierung den russischen Botschafter vorgeladen. Die Langstreckenbomber vom Typ Tupolew Tu-95 hätten eine Umleitung von Passagierflugzeugen nötig gemacht, teilte das Außenministerium in London am Donnerstag mit.
Zwei britische Eurofighter seien bei dem Zwischenfall am Mittwoch aufgestiegen. Die Bomber hätten dabei nicht den britischen Luftraum verletzt. Trotzdem werde der Vorfall als „bedeutende Eskalation“ gesehen, erfuhr die Nachrichtenagentur Reuters aus britischen Regierungskreisen. Bisher habe sich die russische Luftwaffe meist auf Flüge in der Nähe von Schottland beschränkt.
Russische Militärmaschinen fliegen in jüngster Zeit wieder häufiger bis nah an den Luftraum westlicher Staaten. Dies war während des Kalten Kriegs üblich. Die Beziehungen zwischen der Regierung in Moskau und dem Westen sind wegen der Ukraine-Krise so angespannt wie seit damals nicht mehr.
Ich habe eher das Interesse, nach Leuten zu suchen, denen man nicht vorwerfen kann, dass sie Verschwörungstheoretiker sind. Ich will auch nicht selbst auf die Linie geschoben werden. Ich zweifle nichtmal an 9/11!https://krautreporter.de/128--ich-glaube-nicht-dass-wir-jedem-verruckten-ein-podium-bieten
Aggressor Putin: die Fehler des Westenshttp://www.ardmediathek.de/tv/Panorama/Aggressor-Putin-die-Fehler-des-Westens/Das-Erste/Video?documentId=26177602&bcastId=310918 (Archiv-Version vom 31.01.2015)
29.01.2015 | 10:00 Min. | Quelle: NDR Zivile
Opfer in der Ukraine dienen zur Rechtfertigung für die harte Haltung des Westens. Doch die aktuelle Krisenstrategie wird von wichtigen Beobachtern kritisiert.
Verstehe ich das richtig: „RT deutsch“ sieht seine Rolle nicht darin, das ganze Bild zu zeigen, sondern nur den angeblich fehlenden Teil?Naja schon Interessant, wenn Der Chefredakteure von RT Deutsch, die der westlichen Presse regelmäßig Lügen vorwerfen, gezielte Einseitigkeit zugibt.
Stefan Niggemeier
Genau.
Aber das heißt ja, eine eigene Einseitigkeit gegen die behauptete andere Einseitigkeit zu setzen.
Stefan Niggemeier
Man könnte das so bezeichnen.
Sie haben im Vorfeld auch schon ein langes Interview mit Udo Ulfkotte geführt, in dem der unwidersprochen seine teils schlicht falschen Behauptungen verbreiten durfte.Oder wenn man Unseriosität zugibt.
Stefan Niggemeier
Auf der einen Seite kann man an ihm zweifeln. Ich habe das Buch gelesen und würde behaupten, dass das teilweise übertrieben ist. Aber das Buch ist gut angekommen, ohne Werbung. Und wenn es Reaktionen darauf gab, hieß es nur: Der ist verrückt. Die anderen Medien in Deutschland haben ihn nicht interviewt. Deshalb war es unsere Aufgabe, ihn zu interviewen.
Man könnte ihm aber trotzdem widersprechen, wenn seine Behauptungen nicht stimmen.
Stefan Niggemeier
Ja, aber ich denke, das ist dann die Aufgabe der Kollegen, die er beschuldigt hat.
Cui bono, then, killing Charlie? Only those whose agenda is to demonize Islam. Not even a bunch of brainwashed fanatics would pull off the Charlie carnage to show people who accuse them of being barbarians that they are, in fact, barbarians
Unter der Überschrift "Ein Reich entsteht gegen den Westen" wird in dem Gespräch offenbar, welche Zukunft ihm unter anderem für Österreich vorschwebt: gar keine.Das bereitet mir doch ein wenig Sorgen, wenn solche Irren offenbar Einfluss in der russischen politik haben.
Er würde das Land auflösen. Nicht nur Österreich, sondern auch Ungarn. Und Rumänien – und Serbien – und die Slowakei. Sie sollen sich vereinigen. In seiner verqueren Logik ist die Antwort auf die Globalisierung, die die Nationalstaaten bedroht, ebenfalls eine Aufhebung der Nationalstaaten. Nur eben zu einem guten Teil unter russischer Vorherrschaft. Er träumt von einer dreipolaren Welt: Russland, Amerika und Deutschland. Er verkündet die Entstehung neuer Großreiche, eines davon die auf Russland zentrierte "Eurasische Union", ein anderes "Europa" unter deutscher Führung.
