Die politische Entwicklung Russlands

@jeremybrood
Ist die Frage ob der Stamokap den ich derzeit in Russland sich entwickeln seh nur Vorteile bringt.

@Chavez
Typisch für Oligarchen ist nicht so sehr politische Macht, denn auch im Westen haben viele Unternehmer großen politischen Einfluss.
Typisch für Oligarchen ist wie sie zu ihrem Vermögen gekommen sind: immer durch Privatisierung von Staatsvermögen unter dubiosen Umständen.

Business oligarch[1] is almost a synonym of the term "business magnate", borrowed by the English-speaking and western media from post-Soviet parlance to describe the huge, quickly acquired wealth of some businessmen of the Post-Soviet states (mostly Russia and Ukraine) during the privatization in Russia and other post-Soviet states in the 1990s

Wikipedia: Business oligarch

@canales

canales schrieb:Manche Beobachter glauben

hat sich als Beweis erledigt

jeremybrood schrieb:Typisch für Oligarchen ist nicht so sehr politische Macht

genau das bedeutet Oligarchie, rolitische Macht und Kapital

@catman
Ach die Politik ist ja keine Naturwissenschaft...da dürfte es schwierig sein etwas zu beweisen...aber vielleicht glaubst Du ja russischen Medien...

Nach Angaben des Wirtschaftsministeriums entfallen auf den staatlichen Sektor derzeit bis zu 50 Prozent des russischen BIP. Nach Angaben des Instituts für Wirtschaftspolitik „Jegor Gaidar“ hatte dieser Wert 2006 bei 38 Prozent und 2008 bei 40 Prozent gelegen. Weltweit entfallen durchschnittlich 30 Prozent auf das staatliche Wirtschaftssegment.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20121106/264878636.html#ixzz3iGScz3Ig

@Chavez
Andrei Nikolajewitsch Illarionow, er war Berater für Wirtschaftsminister Gaidar sowie des Ministerpräsidenten Tschernomyrdin. Unter Putin war er Haupt-Wirtschaftsberater und wurde Vertreter Russlands bei der G8. Er wurde nicht gekündigt, sondern er hat den Job hingeschmissen.

Das war für mich gefährlich: Begeht dein Chef eine Straftat und du bleibst, billigst du die Tat. Also habe ich sofort meinen Rücktritt eingereicht.

In dem Sinn, dass der Staat von einem Konzern besessen wird. Einem Konzern der aktuellen und ehemaligen Agenten des KGB, FSB und anderer Geheimdienste der Sowjetunion und Russlands.

http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/europa/europastaaten/658842_Vertraue-nur-den-Eigenen.html
Das ist die sogenannte Sankt Petersburg Connection.
Frei in die eigene Tasche wirtschaften. Eine schöne Muschpoke hat Russland da.
Illaeionow weiter:

Mit dem System, das er aufgebaut hat, hat sich Putin in eine Sackgasse navigiert. Er kann seine Präsidentschaft an niemanden weitergeben. 2006, 2007 hat er ernsthaft über einen Rückzug aus der Politik nachgedacht. Aber als er sich die Situation angesehen hat, merkte er, dass ab dem Moment seines Rücktritts niemand seine persönliche Sicherheit garantieren kann.

Russland wird den Putin nicht mehr los. Er wird irgendwann mit den Füssen voran aus dem Kreml getragen werden.

Solange er gewählt wird. Warum nicht, ist doch eine souveräne Entscheidung der Russen. Evtl. gehts uns mit der Kanzlerin ähnlich.

nickellodeon schrieb:Solange er gewählt wird. Warum nicht, ist doch eine souveräne Entscheidung der Russen.

wenn die Opposition drangsaliert und sogar vorher weggesperrt wird und die relevante medienpräsenz zudem noch für sie blockiert ist ebenso werbeverantstaltungen , kann man nicht von einem echten wahlkampf sprechen .

die wahl selbst ist dann auch noch von Putin schwer manipuliert;

http://www.spiegel.de/politik/ausland/sieg-fuer-putin-osze-beobachter-beklagen-massive-wahlmanipulationen-a-819272.html

jo in Nordkorea gibts auch wahlen ist ja eine demokratische republik :)

@Hape1238 über den Herrn wurde hier auch mal diskutiert
Beitrag von Chavez (Seite 252)

@Chavez
Aha, irre ist der Mann. Alles klar.

@Chavez

Wenn Putins Berater alles nur Irre und Wirtschaftskriminelle sind (Andrei Illarionow und Sergej Pugachev) , was ist dann Putin?

jeremybrood schrieb:Wenn Putins Berater alles nur Irre und Wirtschaftskriminelle sind (Andrei Illarionow und Sergej Pugachev) , was ist dann Putin?

sobald mans weiss, dass einer kriminell oder bescheuert ist, wird derjenige halt gefeuert... England ist ja recht tolerant, wenns um die Aufnahme russischer Krimineller geht

canales schrieb:Stamokap

was isn das ?

@catman

catman schrieb:was isn das ?

Stamokak=Staatsmonopolistischer Kapitalismus

Wikipedia: Staatsmonopolistischer Kapitalismus

Nun aber nicht im Sinne der Definition aus den 70ern/80ern sondern im Sinne dass mehr und mehr Kapital ins Eigentum des Staates übergehen. Die Staatsquote steigt ja in Russland kontinuierlich. Geht bis zu Wirtschaftsmonopolen in den Händen des Staates oder abhängig vom Staat.

canales schrieb:Nun aber nicht im Sinne der Definition aus den 70ern/80ern sondern im Sinne dass mehr und mehr Kapital ins Eigentum des Staates übergehen. Die Staatsquote steigt ja in Russland kontinuierlich. Geht bis zu Wirtschaftsmonopolen in den Händen des Staates oder abhängig vom Staat.

mit Privatisierung ists halt in RF gründlich in die Hose gegangen...und gerade Ölkonzerne sollten in staatlicher Hand bleiben, um den regelmässigen Zufluss an geldern sicherzustellen...Norwegen is ein sehr gutes Beispiel, blöd is nur, dass das in RF abgezweigt wird und wenig transparent is.

Wär ne Maßnahme, wenn man das Prösidentengehalt auf eine Milliarde pro Jahr hochstzt...dann will jeder Präsi sein und die Opposition kann man dann garnichmehr entsorgen...muahahahha

Ein Artikel aus der Zeit über den russischen "Informationskrieg": Klick!

@Landluft
Jo, z.B. dies ist ja bekannt...

Das Ergebnis ist bislang sehr gemischt. Heute haben 65 Prozent der Deutschen eine schlechte Meinung von Wladimir Putin, mehr als 60 Prozent glauben, Russland unterstütze die Separatisten mit Waffen. Trotzdem können die Russen punkten. Ihre Propaganda versucht, gewisse Motive der russischen Erzählung in der deutschen Diskussion durchzusetzen. Beispiele: "Die Krim war eigentlich schon immer russisch." – "Die Ukraine ist kein richtiger Staat." – "Russland musste so handeln, weil die Nato sich ausgedehnt hat." – "Der Maidan war von den Amerikanern finanziert." Solche Weisheiten werden mittlerweile auch schon von Angehörigen meinungsbildender Gruppen in Deutschland ventiliert.

@canales
@Landluft
Wichtige Erkenntnis: Die Russen publizieren Alles, nur nicht die Wahrheit. Siehe MH-17.

Ich wäre vorsichtig von Wahrheiten zu sprechen oftmals geht dieser Schuss nach hinten los.

Ich kenne da auch solche Wahrheiten, wir bringen die Demokratie auch A-Waffen werden gerne als Wahrheit verkauft um einen Krieg zu begründen.

Russland hat wie jedes andere Land das Recht seine Grenzen zu verteidigen

@spielmitmir
Wo ? In der Ukraine ?