@Tripane- keine internationalen Beobachter zugelassen, stattdessen
Das ist falsch. Die OSCE wurden zum Referendum eingeladen
http://www.interfax.ru/world/363711sagten aber ab, weil eben Kiew (wohlgemerkt die neue geputschte nicht legitime Regierung) nicht eingeladen war
https://www.radiosvoboda.org/a/25292262.htmlWürde Interesse bestehen, hätten die Wahlbeobachter der Einladung nachkommen können. Da sie es nicht taten, kann man nicht die Russen für ihr Fernbleiben verantwortlich machen.
Anwesenheit bewaffneter Truppen
Hast Du auch bei jedem Fussballspiel in Deutschland, nennst Du die Polizei dann auch bewaffnete Truppen, die ggf. Einfluss auf das (Fussball)Geschehen haben?
Eben! Es sind genauso Sicherheitskräfte, wie beim Referendum, die nur Sorge dafür trugen, dass die öffentliche Sicherheit und Ordnung bewahrt wurde. Eine mangelnde Präsenz solcher Sicherheitsleute hatten auch die Krimbewohner einen Monat zuvor in Kiew gesehen, als Aufständische meinten Regierungsgebäuden zu stürmen.
Wenn Du aber meinst, dass diese Truppen irgendeinen Einfluss hatten (vielleicht wurde ja jemand mit dem Gewehr bedroht an der richtigen Stelle ein Kreuz zu machen oder dergleichen), dann musst Du den Nachweis erbringen.
die Terminanberaumung war willkürlich und kurzfristig
Sie war vollkommen im Rahmen und es war unabdingbar, dass eine schnelle rechtmäßige Gebietshoheit besteht, da bereits aus Kiew die Rufe der neuen nicht legitimen Regierung kamen. Es galt daher das Volk vor irgendwelchen Putschisten zu schützen.
keine Wahloption zur Wiederherstellung des Zustandes VOR der Annexion
Diese braucht es auch nicht, weil es nun mal de jure falsch wäre. Sollten es aber Menschen geben, die sich hätten unter den Putschisten regieren lassen wollen, so hätte es sich trotz dieser mangelnden Option in der Statistik wiederspiegeln können, indem man eben den Wahlzettel hätte "entwerten" können. Ein simples "Fuxx Putin" quer auf dem Blatt, hätte schon vollkommen genügt.
Die "regulären Truppen" wurden in einer völkerrechtswidrigen Aktion eingeschleust
Nein, wurden sie nicht, da die Russen das Recht hatten auf der Krim zu sein.
Das ist sehr offensichtlich kein Vorgehen, das sich im Einklang mit der Bevölkerung und mit dem Völkerrecht weiß, sondern das genaue Gegenteil
Wenn dem so wäre, dann müssten es sich in Demonstrationen wiederspiegeln. Wurde aber nicht getan. Natürlich wussten die Krimbewohner was ihnen mit dem Referendum bevorsteht und genau das ist ja das Schöne daran, indem eben das Volk VORHER gefragt wurde. Hätten die Russen es vielleicht genauso machen sollen, wie in Kiew und der westlichen Unterstützern? Ein paar Irre mit Kochtöpfen auf dem Kopf zusammentrommeln und dazu zu veranlassen Regierungsgebäude zu stürmen? Etwas Radau zu machen, Sicherheitskräfte anzugreifen,....?
Nein, hier zeigt es sich nun mal wer ein besseres Demokratieverständnis hatte und das waren definitiv die Russen.
Völkerrechtlich ist es einwandfrei, da das Völkerrecht eben von VÖLKERN spricht und nicht von Nationen und das Volk hat in dem Fall eben entschieden.
Das Problem ist einfach nur für viele das Ergebnis, das ihnen nicht passt und das überhaupt mal ein Volk (vor allem die Krim) gefragt wurde über ihr Schicksal zu entscheiden.
Vollkommen gleichgültig was die Russen hätten gemacht oder wie sie hätten das Referendum abgehalten, Kritik gebe es immer, wenn das Ergebnis nicht im eigenen Sinne zufriedenstellend ist. Das hat man jetzt vor kurzem auch bei den Wahlen in den USA gesehen, als plötzlich 1000e Demonstranten auf die Strasse gingen und gegen die neue Regierung demonstrierten (eigenartiger Weise gab es solche Märsche auf der Krim nicht, sondern jubelnde große Massen bei Bekanntgabe eines neuen RECHTMÄßIGEN Regierungswechsel) oder die Russen dann wegen irgendwelchen angeblichen Hackern verantwortlich machten.
Es ist definitiv gut, wie es auf der Krim abgelaufen ist, denn anders, als in manchen anderen Teilen der Ukraine (Donbass, Kiew, Odessa,...) kam es, vor allem Dank der Präsenz von Sicherheitskräften) zu keinen Schäden. Die Situation war zwar angespannt, aber verlief dennoch ruhig und das Volk hat ihr Schicksal entsprechend selbst bestimmt.
@Jedimindtricks Wer das Bundesinstitut für politische Bildung als Propagandablatt abkanzelt kann nicht wirklich eine bevorzugte Behandlung erwarten
Sorry, für mich macht das Impressum nun mal den Eindruck einer Redaktion. Aber eigentlich ist es auch vollkommen egal, da Ich die Gründe genannt habe, warum der Quelle wenig Glauben geschenkt werden braucht. Die Behauptungen dort sind weder zeitgemäß (von 2015), noch entsprechen sie den Tatsachen.
Fahr doch mal selbst hin auf die Krim und schau Dir mal dort die Wasserknappheit an. Verdursten wirst Du bestimmt nicht und leere Regale gibt es da auch nicht.
Man sieht wenigstens was genau dir fehlt
Zumindest keine Belege, wie es in Deinem der Fall gewesen ist.
@obilee die ignorieren hier einfach grundlegende Informationen in 2 Wochen tun sie wieder so als ob sie das noch nie gehört haben
Richtig, dann tut man es sich einfach und vertritt die Ansicht, als wenn es bereits ein abgehaktes Thema ist bzgl. dessen der Diskussionsparter bitteschön sich selbst erkundigen muss. Fakt ist es aber selten.
@Fedaykin das die Ukraine angesichts des Russich inzenieren Konfliktes
Belege (aber bitte mit "allgemeinnützigen" Quellen ^^), dass die Russen den Konflikt inszeniert haben? Meine, dass der Westen eher die Unterstützer des Regierungsumsturzes waren. Bilder der Nuland mit ihren Keksen vergessen?
Alisa1 schrieb:dabei seit 2017
