Russland das Buhland... aber warum?

@querdenkerSZ
So isses.
Das Gezeigte sieht eher aus, als ob man Teile von den Tomahawks zusammen geklaubt hat, die getroffen haben.
Dafür sind die Turbinenschaufeln zu zerstört.
Und andere Teile sollten auch dabei sein.

Solange Russland keine noch zusammengefügten und leicht beschädigten Baugruppen samt Gehäuse präsentiert, werden sie auch weiterhin einen Beweiß schuldig bleiben, dass sie auch nur einen einzigen Marschflugkörper abgeschossen haben. Am besten noch unangetastet an der Fundstelle.

So sollte übrigens eine abgeschossene Tomahawk aussehen:

Original anzeigen (1,8 MB)

Original anzeigen (1,8 MB)

In diesem Video (nach Angriff vom April 2017) kann man übrigens die übriggebliebenen Reste einer erfolgreich im Ziel detonierten Tomahawk begutachten - sehr ähnlich dem was bisher präsentiert wurden ist.

Vor allem ab Minute 3:10 (noch nicht ausgegraben/geborgen)

Tomahawk Missile Remains, at Syrian Air Base - Close Up and Personal

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Tja,
ich würd sagen Pinoccio wurde wieder mal erwischt......aber ist zu erwarten das mach einer das mal wieder ganz anders sieht....

Wie einst Georgien und die Ukraine – die Entwicklung in Armenien überrumpelt Russland

Selbstsicherheit, imperialer Hochmut sowjetischer Machart und die Unterscheidung von Ausländern in «unsere» und «fremde» haben der russischen Diplomatie erneut einen bösen Streich gespielt. Erneut – denn genau das ist das Verhaltensmuster des Kreml in allen postkommunistischen Transformationsländern: In Serbien zu Zeiten Milosevics, in der Ukraine zunächst unter Kutschma und dann unter Janukowitsch, in Georgien unter Schewardnadse sowie die ganze Zeit in Belarus und der Moldau hat sich das Verhalten des offiziellen Russland vom Stil her nicht geändert.
Am Tag von Sargsjans Rücktritt schrieb Maria Sacharowa, die Pressesprecherin des russischen Aussenministeriums, auf Facebook: «Ein Volk, das die Kraft hat, sich in den schwersten Momenten seiner Geschichte nicht zu entzweien und trotz allen grundsätzlichen Meinungsverschiedenheiten die gegenseitige Achtung zu wahren, ist ein grosses Volk. Armenien, Russland ist immer bei dir!»
Übersetzt aus der Sprache des Smolenskaja-Platzes, des Hauptsitzes des russischen Aussenministeriums, heisst das: «Ihr Undankbaren! Ihr habt unseren Mann gestürzt. Doch so einfach werden wir nicht von euch ablassen.»

https://www.nzz.ch/amp/meinung/wie-einst-georgien-und-die-ukraine-armenien-wendet-sich-von-russland-ab-ld.1381281
Droht eine neue Ukraine ?

Hape1238 schrieb:Droht eine neue Ukraine ?

Das wäre zu offensichtlich. Außerdem würden die EU und die USA die Sanktionsschrauben gg. Russland weiter anziehen.

SomertonMan schrieb:Außerdem würden die EU und die USA die Sanktionsschrauben gg. Russland weiter anziehen.

Das hat die Knallköppe bisher auch nicht dazu gebracht den Scheiss zu lassen.

Macfo schrieb:Das hat die Knallköppe bisher auch nicht dazu gebracht den Scheiss zu lassen

Ist Armenien das wert?

SomertonMan schrieb:Ist Armenien das wert?

Für die Russen schon.
Stell Dir mal vor, die Armenier wollen in die NATO ????

Wer will denn noch in die NATO? Die ersten wollen schon wieder austreten wie Türkei oder die EU Staaten.
Die NZZ mal wieder in hochform beim Propaganda schleppen. Wer am lautesten und schrägsten gegen Russland hetzt bekommt die meisten Klicks bei den verbliebenen russophoben Lesern. Und derzeit schlachten sich die westlichen Medien gegenseitig mit ihrer verzerrten Darstellung.

@Hansi77
kannst du das auch irgendwie belegen mit Quellen oder nur unbewiesene Behauptungen......

Wie belegt man denn seine Meinung? In dem man sie zu Papier bringt reicht nicht mehr aus?

@Hansi77
Ich würde an Deiner Stelle mal die eigenen Quellen überprüfen.
NZZ ist eine neutrale Quelle. Seit 238 Jahren.
Wenn die NZZ also solch Meinung veröffentlicht, muß etwas dran sein. Die NZZ hat keine Propaganda nötig. Sie hat eine freisinnig-demokratische Ausrichtung. Zur Erinnerung: Die Schweiz ist neutral.

Und nun zu den EU-Staaten und der Türkei: Wer will wo austreten ?

Hansi77 schrieb:Wer will denn noch in die NATO?

Vor kurzem ist doch Montenegro beigetreten. Gibt es auch nur ein Land welches auch nur eine Absichtserklärung auf dem Weg zum Austritt abgesegnet hat?
Dass es Länder gibt die vermehrt die Absicht verfolgen der NATO beizutreten ist ja nun kein Geheimis. Aktuell wird ja z.B. in Schweden um einen Beitritt debattiert.

@Hansi77
hier im Bereich Politik hast du Behauptungen zu belegen..und Quellen zu nennen...liess dir mal die Regeln durch

https://www.nzz.ch/international/salisbury-opcw-bestaetigt-einsatz-von-nowitschok-ld.1376692

Soso die NZZ meint also die opcw hat novichok bestätigt.
Glatt gelogen,denn das steht in dem opcw bericht nicht drin.

Soviel zu Neutralität und Seriosität.

@Hansi77
Wo ist der Link zum OPCW Bericht ?

Die Nato hat vor ein paar Jahren beschlossen das alle Mitglieder min. 2% des bs in die Verteidigung stecken soll. Kaum einer hat das wirklich vor oder beschlossen. Das ist ein klares Indiz der Unlust auf etwas was die ja selbst beschlossen haben. Die Türkei entzieht sich sogar den verteidigungspolitischen Leitlinien und arbeiten ganz offen mit den erklärten Feinden der NATO zusammen wie Iran, Syrien, Russland.

querdenkerSZ schrieb:hier im Bereich Politik hast du Behauptungen zu belegen

Ja Hansi, Belege bitte deine Aussagen.

Meinst du den Erdogan der neulich gejubelt hat, als dem angeblich so unverwundbaren Assad und seinem plötzlich erstarrten Schutzbeauftragten, dem botoxierten Dampfplauderer etwas weiter nördlich, mit lediglich 105 Marschflugkörpern die Leviten gelesen wurden.