Wieso ist oft, ist das ne reine Mutmaßung seinerseits.Optimist schrieb:ich habs ja geahnt - wie ich heute schon mal schrieb, Scholz trifft für Putin wahrscheinlich den "richtigen Ton" - die Beiden scheinen sich zu verstehen
hier hatte ich mich vertan, sollte natürlich Deeskalation heißen :)
ich denke mal, es geht nicht hauptsächlich um das WAS sondern um das WIEFedaykin schrieb:Was hat er denn so gesagt?
was Andere vorne aufbauen, reißt die hinten wieder ein :(Vymaanika schrieb:Mich ärgert unheimlich der Auftritt von Baerbock von vorhin.
Gernefrivol schrieb:Und hast du dafür auch eine Quelle?
Mittel- und osteuropäische Staaten verurteilen die deutsch-amerikanische Einigung im Nord-Stream-Streit scharf. Sie befürchten, dass Russland die Region noch mehr destabilisieren werde.Quelle: dw
Mit der deutsch-amerikanischen Einigung im Streit um Nord Stream 2 ist die Glaubwürdigkeit deutscher Politik aus Sicht mittel- und osteuropäischer Staaten nun so schwer erschüttert wie seit langem nicht mehr. Vor allem die Ukraine und Polen äußerten heftige Kritik an der deutsch-amerikanischen Abmachung, die den Weg für die Inbetriebnahme der Pipeline freimacht. Die Entscheidung, sich dem Bau von Nord Stream 2 nicht mehr zu widersetzen, so heißt es in einer gemeinsamen Stellungnahme der Außenminister beider Länder, Dmytro Kuleba und Zbigniew Rau, "hat politische, militärische und energetische Bedrohungen für die Ukraine und Mitteleuropa geschaffen und Russlands Möglichkeiten gestärkt, Europas Sicherheitslage zu destabilisieren". Andrij Jermak, der Kanzleichef des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, sagte seinerseits, Nord Stream 2 sei eine geopolitische Waffe Russlands, die der Kreml sicher auch gegen die Ukraine und gegen Europa einsetzen werde.Quelle: siehe oben
Könnte mit ihrer Doktrin zusammenhängen, Nordstream 2 zu verhindern, in gewisserweise würde ein Einfall Russlands in die Ukraine ihrer grünen Ideologie in die Karten spielen, um es mal deutlich auszudrücken
Wieso ist oft, ist das ne reine Mutmaßung seinerseits.
Ich Frage dich auch Mal ob es ein Kapazitätsproblem gab?
Die Frau ist ja doch besser als erwartet. Lässt sich zumindest nicht so leicht verarschen
nö, die eskaliert. Was trampelt die hier rum, wenn Putin anscheinend seine Truppen zurückziehen will? Soll sie doch erst mal abwarten, wie es jetzt weitergeht, anstatt vorbeugend loszupoltern. Mir kommts auch so vor als hat sie eine Agenda:
Erläuter Mal. Niemand ausser dir sag da was besonderes 8m Besuch.
Es wurde nichts aufgebaut
Das haben unter Anderem die OSZE und verschiedene europäische Mächte jetzt fast 10 Jahre lang probiert, Minsker Abkommen, Normandieformat und so weiter. Putin duldet das nicht, bzw. immer nur phasenweise wenn es ihm gerade strategisch nutzt. Da gehen einem langsam die Optionen aus.
Ich verspreche dir, Putin wird mit dem selben Mist wieder anfangen!
Klar die eskaliert,😂😂😂
Vymaanika schrieb:
Dann lach halt nicht, aber du verstehst die Aussage falsch.
Europa will natürlich mehr Gas nutzen, wegen dem Klimawandel Kohle und Öl ersetzen. Aber NS2 ist für Deutschland vor allem günstiger, weil wir genauso wie bei NS1 keine Durchleitungsgebühren an andere Länder mehr bezahlen müssen.
Ach ja.
Gucke mal nach, wie seit 20 Jahren der Gasverbrauch in Deutschland und Europa gesunken ist!
Klar, wenn ich ne Autobahn habe, die nicht überlastet ist, bau ich daneben halt noch eine.
Nicht ein Punkt kannst du belegen
Sehe ich auch so. Scholz hat ja wohl nicht den Beitritt der Ukraine zur NATO explizit ausgeschlossen. Auf der Tagesordnung steht er ohnehin nicht. Was also muß sie da ihren Senf dazugeben. Bei den Grünen käme mir ohnehin erst die Frage in den Sinn, was sie mit einem Ukraine Beitritt zur NATO eigentlich bewecken wollte: Stärkung der Ukraine oder Schwächung der NATO...
Wieso wird der angekündigte Abzug überhaupt mit Scholz in Verbindung gebracht?Tripane schrieb:Sehe ich auch so. Scholz hat ja wohl nicht den Beitritt der Ukraine zur NATO explizit ausgeschlossen
Du eidersprichs t die doch.
Klar ist jedenfalls, dass Ukraine nicht NATO-Partner werden kann, völlig abwägig, es sei denn sie haben irgendeinen geheimen Diplomaten an der Hand, der ein gutes Verhältnis zu Russland aufbauen kann, bleibt aber Wunschdenken.Ansonsten wüsste ich keinen besseren Vorschlag, leider!bgeoweh schrieb:Das haben unter Anderem die OSZE und verschiedene europäische Mächte jetzt fast 10 Jahre lang probiert, Minsker Abkommen, Normandieformat und so weiter. Putin duldet das nicht, bzw. immer nur phasenweise wenn es ihm gerade strategisch nutzt. Da gehen einem langsam die Optionen aus.
Nö, entscheidet die NATO, nicht Ukraine, ob sie beitreten wollen.Deine Amerika-Hörigkeit hat dir scheinbar die Sinne vernebelt.Es gibt immer zwei Seiten die Interessen haben in diesem Fall, aber wem sag ich das, sinnlos.
