Jedimindtricks schrieb:Der Fall ist schon lange abgeschlossen, da wird auch nixmehr kommen was deine Theorien auch nur irgendwie stützt .
Auch hier gilt wieder, dass du - wenn du meinen ursprünglichen Post dazu, den ich verlinkt hatte, gelesen hättest (d.h. mit Verständnis des Inhalts, nicht lediglich überflogen) - dir dieser Fehler nicht passiert wäre.
Was geschah mit Flug MH370? (Seite 2864) (Beitrag von Panaetius)Denn in dem Bericht der Strafermittler von 2013 steht das genau Gegenteil von deiner unbelegten Behauptung.
Der Bericht heißt mit Titel: "Findings of the JIT MH17 investigation into the crew members of the Buk TELAR and
those responsible in the chain of command"
Es gibt also zwei separate Untersuchungsbereiche. Der erste Bereich, auf den du die Diskussion seit Beginn einengen möchtest, ist "crew members of the Buk TELAR".
Wovon ich aber ausschließlich spreche, ist "those responsible in the chain of command". Hierzu äußert sich der Bericht wie folgt:
Although the investigation is being suspended, the JIT is not closing the case. New information or a change in circumstances may give reason to resume the investigation or institute new criminal proceedings.
Quelle: a.a.O. S. 66
Die Untersuchung darüber ist also nicht abgeschlossen. Richtig ist, dass man - wie gesagt - nicht weiß, was bei dem Treffen am Vortag des Abschuss von MH370 gesprochen wurde.
Über die Möglichkeiten, gerichtsfeste Beweise dazu sowie allgemein über die "Höheren in der Befehlskette" zu erhalten, sagt er ausdrücklich, dass dies erst möglich wäre, wenn Russland kooperierte, was Putin aber nicht vorhat:
Any new evidence in the investigation must be sought in the Russian Federation. In order to obtain new evidence the JIT would have to rely on the cooperation of the Russian authorities or Russian (insider) witnesses. Under the current Russian regime the latter are not able to speak freely, and would expose themselves to major security risks if they were to talk to the JIT. To this day, the Russian authorities continue to deny – contrary to the established facts – any involvement in the conflict in eastern Ukraine on and around 17 July 2014. Since that date, the Russian Federation has on multiple occasions presented – and provided to the JIT – falsified evidence exonerating itself. At other times, the Russian authorities have refused to provide information.
Quelle: a.a.O. S. 63.
Aber vielleicht kennst du einen Fall, wo Russland hybride Angriffe gegenüber dem Westen (das Flugzeug war ja unterwegs zum niederländischen Hauptstadtflughafen, wo der internationale Strafgerichtshof seinen ständigen Sitz hat...) oder meinetwegen auch im Jahre 2014 gegen Malaysia, zugegeben hat? Oder gibt es das nicht?
Wenn nicht, bleibt, dass wir über den Inhalt des Gespräches am Vortag des Abschusses von MH17 allenfalls Hinweise und Ableitungen treffen können. Einen guten Ansatz hast du selbst genannt: offenbar stand die Verleihung der höchsten Auszeichnung in Zusammenhang mit Kriegsverbrechen. Außerdem ist ein zeitlicher Zusammenhang, sagen wir bis wenige Tage danach, anzunehmen. Vielleicht können wir eine short list machen, welche Ereignisse in Frage kommen? Stichpunkt wäre hier die von dir ebenfalls so gesehenen "Handlungsanweisungen" vom Kreml bezüglich des Einsatzes der Buk.
Jedimindtricks schrieb:Ja. Wie erwähnt. Ab dem Punkt lohnt es nichtmehr weiter zu machen , da kann man auch mit Zitaten von 2014 weiterarbeiten. Ja , die sind " Partner "
Es steht dir frei, darüber nicht zu diskutieren. Natürlich. Allerdings gab es 2014 keine Sanktionen gegen Russland. Dies liegt daran, dass der Krieg gegen die Ukraine erst 2022 begonnen hat. 2014 hat Obama von Sanktionen Abstand genommen, und auch die EU oder UN haben keine verhängt. Das hat sich mit 2022 geändert. Was Malaysia betrifft, so können wir nur sicher sagen, dass das Führungsduo Najib und Hishammuddin während ihrer Regierung US- und UN-Sanktionen gegen den ehemaligen Verbündeten, dem Iran, umgesetzt haben, und zwar in Kooperation mit den USA und ihrer Verbündeten in der Region. Von den ab 2018 regierenden Duo Mahathir und Anwar können wir sagen, dass sie in allen Fällen - Iran und Russland - sich dagegen gestellt haben (und auch China davon profitiert).
