Russland das Buhland... aber warum?

Jedimindtricks schrieb:China ansich möchte nichts homogenes deswegen kommt brics nicht so richtig in Wallung was für putin zähneknirschend hinzunehmen ist.

Man merkt ja an der Posse zur Bezahlung des russischen Öls das nach Indien geliefert wurde, dass die BRICS sich gegenseitig nicht über den Weg trauen.
China will auch nicht einen Block wie die EU, weil man sonst auf Augenhöhe miteinander reden und arbeiten muss. Eher so, wie es jetzt ist - Russland wird von China gerade ausgenommen wie eine Weihnachtsgans. Sobald die ungleichen Verträge revidiert werden, hat China sein Ziel erreicht. Und Russland wird dem bald zustimmen müssen - nur wie erklärt Putin den Verlust von Hǎishēnwǎi dem russischem Volk?

Fichtenmoped schrieb:China will auch nicht einen Block wie die EU, weil man sonst auf Augenhöhe miteinander reden und arbeiten muss.

Nun, mir scheint, China will keine eigenwilligen Verbündete, China will vor allem abhängige Vasallen.

Russland ist da gerade auf dem besten Weg. China kann zuschauen, wie sich Russland ruiniert, solange der Krieg nicht zu sehr eskaliert.

Quiron schrieb:Nun, mir scheint, China will keine eigenwilligen Verbündete, China will vor allem abhängige Vasallen.

Da sehe ich durchaus Parallelen zu einem von den USA "geführten" Block bei dem Europa und die ehem. "freie westl. Welt" die Vasallen sind und die USA ungenehme Staaten boykotiert oder evtl. sogar angreift, wie evtl. Venezuela. Der einzige Unterschied zum kalten Krieg ist das die Chinesen jetzt vorgeben und nicht mehr Russland.

Der russische TV Moderator Wladimir Solowjow ist ja bekannt für seine extremen und propagandistischen Aussagen im russischen Staatsfernsehen. In seinen Sendungen fordert er regelmäßig einen "Heiligen Krieg" gegen die Ukraine und den Westen. Solowjow rechtfertigt den russischen Angriffskrieg mit religiös-fundamentalistischen Parolen und spricht von einer "Zerstörung der satanischen Welt", die angeblich Russland bedrohe. Dabei ruft er zur Verteidigung göttlicher Gesetze auf, hetzt offen gegen Homosexualität und stellt Russland als Opfer eines existenziellen Kampfes gegen den Westen dar. Besonders interessant ist seine Aussage: "Wir führen einen heiligen Krieg. Allahu Akbar." Zudem vertritt er die Ansicht, dass der Tod im Krieg unwichtig sei entscheidend sei nur, "nicht noch mehr Feinde vernichtet zu haben".

"Briten, macht euch bereit! Sie haben allen Grund, Angst zu haben, und lasst sie ruhig Angst haben. Es wird kein Großbritannien mehr geben. Lasst sie Angst haben, und zwar richtig Angst, und lasst die Briten lernen, unter Wasser zu atmen.Ich frage mich übrigens, wie lange die Briten unter Wasser bleiben können? Wenn wir von der Poseidon sprechen, dann ist das ganz klar eine Weltuntergangswaffe."

Quelle: https://www.news.de/politik/859073792/wladimir-solowjow-droht-mit-einsatz-von-weltuntergangswaffe-im-tv-putin-freund-spricht-ueber-einsatz-von-poseidon-gegen-grossbritannien/1/

duval schrieb:Zudem vertritt er die Ansicht, dass der Tod im Krieg unwichtig sei

Das ist nicht neu bei ihm.
Zuvor drückte er es allerdings noch dahingehend aus, dass das Leben ohnehin überbewertet sei.

@duval

Ach der Torpedo.

Hat dac eigentlich mal wer gegengeprüft. So physikalisch.

Ein schönes Beispiel für die Psychokriegsführung.

Fedaykin schrieb:Hat dac eigentlich mal wer gegengeprüft. So physikalisch.

Putins "Wunderwaffen" sind so Projekte, die die USA schon vor 60 Jahren als unsinnig und nicht weiter forschungsrelevant eingestuft hat.

Ja hat alles diesen 60er Jahre Charme.

Nun wie gesagt das Problem ist das sowas verfangen kann.

Desperadoo schrieb:Was ist da zu Unter- oder Überschätzen? Und nein, das soll kein Ungarn-Bashing sein und ja, mit Sicherheit gibt es wirtschaftlich gesehen ein gewisses Potential. Aber, so arrogant sich das anhören mag, Ungarn wird eben nie ein "Global Player" sein. Natürlich ist Orban ein "Asset" für RU. Aber ich !denke! nicht, daß die Bevölkerung in HU wirklich eine Partnerschaft mit RU will.

Dieses " asset " sein macht ihn innerhalb Europas schon zum Störfaktor oder je nachdem , zünglein an der Waage. Durch nutzen dieser Fähigkeiten hat man schon überproportional einfluss was jetzt nicht global gemünzt war .
Solange er sein Volk nicht ganz nach Russland verkauft wird das Opportun bleiben , Stichwort low Cost

duval schrieb:Wenn wir von der Poseidon sprechen, dann ist das ganz klar eine Weltuntergangswaffe."

So ein Superwaffengeschwafel hatten wir in den 1940ern in Deutschland auch. Als Gegenstück zum heimkehrenden Krieg und fehlenden Siegen. Damals lief das auch mit unter Vergeltungswaffen, besonders das Raketenprogramm.

Wikipedia: Vergeltungswaffe

Wikipedia: Wunderwaffe

Geschichte scheint sich also zu wiederholen. Es geht zwar im Krieg selbst nicht wirklich weiter, aber die eigenen Leute werden so motiviert weiter zu machen (funktioniert sogar bisweilen) und der "Feind" wird in Angst und Schrecken versetzt (oder leistet noch erbitterten Widerstand).

PrivateEye schrieb:So ein Superwaffengeschwafel hatten wir in den 1940ern in Deutschland auch.

Die V2 war technisch weit voraus, aber zu unpräzise, um strategisch relevant zu sein.

Putins angeblich nuklear betriebener Marschflugkörper ist da noch absurder: Ein offener Mini-Reaktor würde im Flug kontinuierlich radioaktive Partikel verteilen — faktisch eine fliegende Dreckschleuder.

Drum trifft die Bezeichnung "Wunderwaffe" da auch noch viel weniger zu.

Nachtrag:
Und eben genau dieser radioaktive Ausstoß macht das ganze dann auch zu einem Eigentor - sei es bei der Testphase, dem Abschuss, oder dem Überflug über eigenem Gebiet.

Zz-Jones schrieb:Und eben genau dieser radioaktive Ausstoß macht das ganze dann auch zu einem Eigentor - sei es bei der Testphase, dem Abschuss, oder dem Überflug über eigenem Gebiet.

Das ist eher das geringste Problem

Die Teile werden wohl luftgestütz, Seegerstützt eingesetzt.

Im übrigen wenn man denn den nuklear Krieg plant wäre etwas kurzlebiger Fallout von den Marschflugkörpern irrelevant

Zz-Jones schrieb:Drum trifft die Bezeichnung "Wunderwaffe" da auch noch viel weniger zu.

Das Ding muss doch weder echt sein noch funktionieren. Es reicht, wenn es die eigenen Leute anspornt und die anderen in Angst und Schrecken versetzt.

Zz-Jones schrieb:Die V2 war technisch weit voraus, aber zu unpräzise, um strategisch relevant zu sein.

Stimmt. Aber als Terrorbote war sie sehr wirksam. Die Bevölkerung von London oder Coventry konnte ein Liedchen davon singen.

Aber selbst bei See- oder Luftstarts bleiben Absturz-, Bergungs- und Kontaminationsrisiken sowie auch noch die leicht messbare radiologische Signatur — das macht das System politisch, ökologisch und taktisch untragbar.

PrivateEye schrieb:Das Ding muss doch weder echt sein noch funktionieren. Es reicht, wenn es die eigenen Leute anspornt und die anderen in Angst und Schrecken versetzt.

Das stimmt.
Allein die pure Behauptung erfüllt bei einigen ihren Zweck.

Zz-Jones schrieb:Aber selbst bei See- oder Luftstarts bleiben Absturz-, Bergungs- und Kontaminationsrisiken sowie auch noch die leicht messbare radiologische Signatur — das macht das System politisch, ökologisch und taktisch untragbar.

Ich denke es geht um das behaupten und das androhen an sich. Nicht um eine Funktionalität.


Genauso gut kann ich mich hinstellen und einen Materie-Antimateriesprengkopf mit dem Detonationsertrag von 150 Atombomben der Hiroshimaleistung androhen und behaupten ich hätte so etwas bzw. vollende es demnächst. Säbelrasseln auf mehr oder weniger hohem Niveau. Oder unterstem. Je nach Sichtweise.

Zz-Jones schrieb:Das stimmt.
Allein die pure Behauptung erfüllt bei einigen ihren Zweck.

Sag ich ja, siehe oben.

Mich wundert nur, das keine biologischen oder chemischen Waffen angepriesen/angedroht werden.

Die halte ich übrigens für realer und auch wirkungsvoller.

PrivateEye schrieb:Ich denke es geht um das behaupten und das androhen an sich. Nicht um eine Funktionalität.

Bei den eigenen Leuten mag das ja ziehen. Aber warum sollen wir uns Sorgen machen wegen einem Land das es seit nun fast vier Jahren nicht schafft die Ukraine zu besiegen? Da helfen doch auch keine Wunderwaffen.

alhambra schrieb:Bei den eigenen Leuten mag das ja ziehen. Aber warum sollen wir uns Sorgen machen wegen einem Land das es seit nun fast vier Jahren nicht schafft die Ukraine zu besiegen? Da helfen doch auch keine Wunderwaffen.

Stimmt, Russland hat nicht gewonnen aber das macht sie nicht ungefährlich. Die Gefahr besteht doch eher darin, dass sie weiter eskalieren oder andere Länder bedrohen. Das betrifft uns schon.

PrivateEye schrieb:Mich wundert nur, das keine biologischen oder chemischen Waffen angepriesen/angedroht werden.

Die halte ich übrigens für realer und auch wirkungsvoller.

Ich nehme an, das liegt daran, dass er (noch) der Auffassung ist, dass die Nachteile die möglichen militärischen Vorteile bei weitem überwiegen.