Russland war & ist eine regionalmacht deren militär zivile airliner abschießt anstatt militär und auch mit der ukraine nicht fertig wird .Welches machtgefüge, china lacht sich grad kaputt . Ohne deren dronenzubehör wäre bei putin schon der Ofen ausZz-Jones schrieb:Anfang dürfte das von Putin ausgegangen sein. Mittlerweile hat sich das Machtgefüge sicherlich aber ein wenig verschoben.
Sicher, aber du fingst ja mit dem armen Putin an.Jedimindtricks schrieb:Ohne deren dronenzubehör wäre bei putin schon der Ofen aus
Nur ist es im Moment genau andersrum, china führt ja kein Angriffskrieg. Auch im fall iran & atomdeal war man opportun . Eine Atombombe in Händen der geistlichen ist nicht deren Ding.
Zum Kapazitäten binden taugt er auch.
Die von dir bestimmt als "Lügenpresse" wahrgenommene Tagesschau stellt es anders da:
China und Russland haben sich an die Seite des Iran gestellt: Sie fordern ein Ende der Sanktionen gegen Teheran - und bestärkten das Land mit Blick auf das umstrittene Atomprogramm.Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-russland-iran-sanktionen-100.html
Geeintes Auftreten: Nach Gesprächen über das iranische Atomprogramm haben China und Russland dem Iran den Rücken gestärkt. Peking und Moskau kritisierten nach dem Treffen die "einseitigen illegalen" Sanktionen westlicher Staaten gegen den Iran.
Was war denn dafür der Grund deiner Meinung nach?
Die Sowjetunion versuchte zunächst die Tatsache zu verheimlichen, dass Korean-Airlines-Flug 007 abgeschossen worden war. Die Nachrichtenagentur TASS meldete lediglich, ein unidentifiziertes Flugzeug sei von sowjetischen Jägern abgefangen worden, es sei aber entkommen. Die USA nutzten dies für eine Informationsoffensive, indem sie in ungewöhnlichem Umfang Geheimdienstmaterial veröffentlichten, das die von amerikanischen und japanischen Abhörstellen in Wakkanai aufgezeichneten sowjetischen Funkmeldungen der sowjetischen Jäger einschloss.[9]Quelle: Wikipedia: Korean-Air-Lines-Flug 007#Politische Reaktionen
Korean Air Lines Flight 902 (KAL 902) was a scheduled Korean Air Lines flight from Paris to Seoul via Anchorage. On 20 April 1978, the Soviet air defense shot down the aircraft serving the flight, a Boeing 707, near Murmansk, Soviet Union, after the aircraft violated Soviet airspace.[2][3] ...
AftermathQuelle: Wikipedia: Korean Air Lines Flight 902
The Soviet Union refused to cooperate with international experts while they investigated the incident and did not provide any data from the plane's "black box".[7] The airplane was dismantled and all equipment transferred by helicopter onto a barge in Kandalaksha Gulf.[7] The deputy chief commanding officer of Soviet air defense, Yevgeny Savitsky, personally inspected the aircraft's cockpit.[7]
The crew of Flight 902 blamed navigational error for the plane's course. Passengers said that Kim had told them upon landing that he had suspected the aircraft's navigation equipment was in error but had followed it anyway. After being released from Soviet custody, navigator Lee said similarly that the directional gyro had malfunctioned.[6]
Ukrainische Streitkräfte setzten in der Nacht vom 12. auf den 13. November ihre Angriffe auf russische Energieinfrastruktur fort und setzten dabei zum zweiten Mal FP-5 Flamingo-Marschflugkörper ein. Der ukrainische Generalstab gab bekannt, dass ukrainische Streitkräfte FP-5 Flamingo-Marschflugkörper sowie Langstreckendrohnen der Typen Bars und Ljutyi in den nächtlichen Angriffen eingesetzt hätten und veröffentlichte Aufnahmen, die den Abschuss von Flamingo-Marschflugkörpern durch ukrainische Streitkräfte zeigen. Die genauen Ziele wurden jedoch nicht genannt.[27] Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte am 9. Oktober erklärt, dass ukrainische Streitkräfte in der Vorwoche erstmals Flamingo-Marschflugkörper im Kampf eingesetzt hätten, nannte aber keine Ziele.[28] Ein ukrainischer Fernsehsender aus der Oblast Mykolajiw berichtete am 13. November, dass ukrainische Streitkräfte die Stadt Orjol (etwa 173 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt) mit einem FP-5 Flamingo-Marschflugkörper angegriffen hätten und veröffentlichte Aufnahmen des Angriffs.[29] Geolokalisierte Bilder zeigen Schäden an Kessel- und Turbinengebäuden des Wärmekraftwerks Orjol.[30] Russische Behörden gaben in der Nacht eine Raketenwarnung für das Gebiet Orjol heraus, und der Gouverneur des Gebiets Orjol, Andrei Klitschkow, behauptete am 13. November, die russische Luftabwehr habe in der Nacht nicht näher spezifizierte Objekte über dem Gebiet Orjol zerstört.[31] Geolokalisierte Aufnahmen, die am 13. November veröffentlicht wurden, zeigen einen Brand, vermutlich in einer primären Ölverarbeitungsanlage, in der Ölraffinerie Nischnekamsk in der Republik Tatarstan.[32] Raffineriebeamte bestätigten einen Brand in der Anlage, nannten aber keine Ursache.[33]Quelle: https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-november-13-2025/
Russische Streitkräfte rücken weiter vor und intensivieren ihre Offensivoperationen in Richtung Hulyaipole und Velykomykhailivka. Dabei nutzen sie die Auswirkungen der Luftraumüberwachung und des schlechten Wetters aus, das die Beobachtung durch ukrainische Drohnen behindert.Quelle: https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-november-13-2025/
Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) hat einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin erlassen – wegen der Deportation ukrainischer Kinder. Der Fall wirft komplexe völkerrechtliche und politische Fragen auf – Ausgang offen.Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/essay-und-diskurs-108.html
Ich glaube meine Meinung zählt nicht , die ist nicht so interessant .Panaetius schrieb am 13.11.2025:Was war denn dafür der Grund deiner Meinung nach?
Jetzt möchte ich von dir wissen wie der Artikel einzuschätzen ist weil für mich "bestimmt lügenpresse", was will china von mir
Ist schon klar 😂
Bei deiner Pfeifenfüllung liegt eine Verwechslung vor.
Da kam ja nie irgendwas, um die Behauptung plausibel zu machen, im Gegenteil.
Wo nix ist kann man nix belegen. Ja , es mag geheime Gespräche gegeben haben, daraus ergibt sich aber nicht zwangsläufig das girkin/borodai Anweisungen bekam mh17 abzuschießen. Da liegt es ja an dir Indizien zu liefern aber die waren halt nunmal hinten und vorne nicht wasserfest . Wenn das Gericht das Gegenteil von dem bewiesen hat was ich schreib dann reden wir über 2 verschiedene Flüge.
Du hast behauptet, dass man das ausschließen kann:
Ich schrieb, dass die Möglichkeit besteht, dass es diese Anweisung gab. Die Gerichtsurteile und Berichte der Ermittler legen das sogar ausdrücklich nahe, da zu dieser Zeit die Befehle aus Russland kamen - vor allem für wichtige Vorhaben, wie die Buk. Außerdem war der Gesandte Putins am Vortag des Abschusses extra angereist und erhielf dafür die höchste Auszeichnung. Auch am Tag des Abschusses selber gab es zahlreiche abhörsichere Kommunikation von "dem Boss" und den Separatisten. Es geht einfach darum, dass jemand entschieden haben muss, die Buk dort aufzustellen und zu einer bestimmten Uhrzeit auch einzusetzen.
Du hast bereits zwei Threads eröffnet, mit dem Ergebnis, dass du diese Aussage von mir nicht widerlegen konntest, im Gegenteil.
Bin da größtenteils bei Dir.
