Zz-Jones schrieb:Die Russen hätten doch erstmal durch die Ostukraine durchgemußt, um die Westukraine zu erreichen.
Wieso, mit welcher Begründung?
Es ging doch laut Putin um die "Entnazifizierung", und Kiev ist nunmal näher an Ruzzland dran, als der Donbass, oder die gesamte Ostukraine. Deine Argumentation ergibt dahingehend keinen Sinn.
Auch die Tatsache, dass Putin das anfänglich als "Spezialoperation" betitelt hat, spricht Bände.
Wie sahen die "Spezialoperationen" der Amis aus? Zielgerichtet, auf das Ziel fokussiert.
Ist bei Putins völkerrechtswidrigem Vorgehen nicht der Fall.
Zz-Jones schrieb:Wie stellst du dir denn da eine Finte vor?
Okay, da du offensichtlich keine Ahnung von militärischen Taktiken und Strategien hast, erkläre ich dir was eine "Finte" ist:
Eine Finte ist eine Ablenkung, um dem "Feind" vorzugaukeln dass man dort angreift wo man tatsächlich aber nicht angreift.
Warum?
Um gegnerische Truppenverbände in eine gewisse Richtung zu forcieren, damit diese Truppen an anderer Stelle (Ostukraine) eben fehlen.
Zz-Jones schrieb:Da beamen wohl ausscheidet, kannst du ja dann eigentlich nur noch Fallschirmjäger meinen, mit denen man dort etwas hätte wagen können.
In welchem Spiel befindest du dich gerade?
Zz-Jones schrieb:Aber, eigentlich ist es ja auch müßig, sich Gedanken darüber zu machen, was die Russen sich damals alles hätten vorgenommen haben können, wenn sie bei der Ausübung dessen dann bereits schon kläglich im Ansatz scheiterten.
Nein, Ziel war es von Anfang an, den Weg zur Krim freizumachen.
Wieso verstehst du
@Zz-Jones das nicht?
Tanne schrieb:Schon mal was von einer "Finte" gehört?
