Ahmose schrieb:Wenn man davon ausgeht das der Gegner sowieso wegläuft oder überläuft, dann reichen da ein paar tausend Mann.
Die Ukraine hätte, zumindest im Laufe der Zeit, ein Millionenheer aufbieten können. Bereits die aktive Armee war viel grüßer als die russische.
Da hätten ein paar tausend, auch ein paar zehntausend als Besatzungsmacht, um die Gesamtukraine auf Dauer militärisch zu kontrollieren, auf keinen Fall gereicht.
Es ist auch sehr unglaubwürdig, dass Putin dies erwogen haben könnte. Eine Annexion gegen eine Armee, die um den Faktor 10 bis 100 größer ist? Zu rechnen, dass sie "wegläuft"? und dann nie wiederkommt? Ein Invasionsheer muss für eine Annexion um einen Faktor größer sein als die Verteidiger.
Vielmehr ist mit "Weglaufen" gemeint, dass der Angriff zu überraschend und überfallartig kam und somit Selenski zum Verlassen Kiews hätte veranlassen können.
Aber damit wäre dann vielleicht seine Legitimität in Frage gestellt, aber keinesfalls eine dauernde Besatzung eingerichtet oder miltärische Kontrolle über die gesamte Ukraine hergestellt. Dass eine "Marionettenregierung" dies tun könnte, ist ebenfalls absurd, ebensowenig könnten Querdenker oder Reichsbürger, die das Parlament stürmen, anschließend die Bundeswehr gegen die eigene Bevölkerung einsetzen, falls diese sich gegen Abschaffung der Demokratie und Einrichtung einer Diktatur wehrte. Vielmehr ist die Bundeswehr zum Schutz der Demokratie und der Souverenität gegen äußere Feinde da.
Panaetius schrieb:Einfach zu sagen: "lies mal" ist mir zu wenig.
