Die politische Entwicklung Russlands

@Ahmose

Glaubst du nicht, für Putin werden mehr Vorsichtsmaßnahmen als z.B. für Nawalny getroffen und dass diese die Wahrscheinlichkeit reduzieren, dass auf Putin ein Attentat verübt werden kann? und dann noch eines, bei dem der Attentäter entkommen kann? Was für eine Möglichkeit sollte das denn sein? Hast du konkrete Beispiele?

Danke @Röhrich

Beitrag von Röhrich (Seite 4.496)

für den Artikel, ich denke, das fasst es ganz gut zusammen.

Ich denke freilich auch, der Hauptgrund ist Putin selbst. Also

1. Er hat das Internet abgeschaltet, weil er glaubt, dass so Khamenei geortet und getötet werden konnte.
2. Er hat Angst, dass die Ukrainer das abkupfern (per Austausch mit Israelis) und kopieren könnten.
3. Es gibt angeblich sogar Berichte, wonach er gar nicht mehr in den Kreml geht - aus Angst.

Putin ist ein kleiner, ängstlicher Mann.

Eigentlich - wenn man mal drüber nachdenkt - wären das gute Rahmenbedingungen für einen Coup. Man müsste ihn nur in seinem Versteck - wie derweil Gorbatschow auf seiner Datscha - festsetzen und könnte dann die Regierungsgeschäfte übernehmen. Was denkst du?

Klar, dass es nicht dazu kommt, sagt dann auch etwas aus über das Land. Und dass er drei identisch aussehende Büros hat, an unterschiedlichen Orten (so dass man nicht genau wissen kann, wo), ist natürlich auch ein Zeichen, von paranoider Angst.

Fellatix schrieb:3. Es gibt angeblich sogar Berichte, wonach er gar nicht mehr in den Kreml geht - aus Angst.

Da gibt es ja auch wieder wilde Spekulationen, bis hin er könnte wieder verstorben sein.

Vielleicht ist er einfach nur ein Zeit lang auf Beauty Urlaub und lässt sich neues Botox spritzen.

Fellatix schrieb:Und dass er drei identisch aussehende Büros hat, an unterschiedlichen Orten (so dass man nicht genau wissen kann, wo), ist natürlich auch ein Zeichen, von paranoider Angst.

Würde es eher als Sicherheitsmaßnahme sehen, die eben in Russland lange Tradition haben könnte.
Auf Putin würde ich das nicht unbedingt münzen.

Röhrich schrieb:Würde es eher als Sicherheitsmaßnahme sehen, die eben in Russland lange Tradition haben könnte.
Auf Putin würde ich das nicht unbedingt münzen.

Diktatoren leiden in der Regel merkwürdigerweise immer an Paranoia und Verfolgungswahn.

Woran das wohl liegen mag?!

SomertonMan schrieb:Woran das wohl liegen mag?!

Es gibt keine Pensionskasse für irre Diktatoren. Wenn sie nicht aufpassen, dann verbringen sie ihre Rente in einer netten Holzkiste 2m unter der Wiese.

Panaetius schrieb:Glaubst du nicht, für Putin werden mehr Vorsichtsmaßnahmen als z.B. für Nawalny getroffen und dass diese die Wahrscheinlichkeit reduzieren, dass auf Putin ein Attentat verübt werden kann? und dann noch eines, bei dem der Attentäter entkommen kann? Was für eine Möglichkeit sollte das denn sein? Hast du konkrete Beispiele?

Deine Fragen beantworten sich zum größten Teil selbst. Warum der Attentäter entkommen soll, verstehe ich nicht. Zudem verstehe ich nicht, welchen Zusammenhang dies alles zu meinem letzten Post haben soll. Von Putin hatte ich nichts geschrieben, von Nawalny erst recht nicht.

@Ahmose

Ausgangspunkt war, dass die Ukraine versuchen könnte, Putin zu elimenieren:

Optimist schrieb am 20.03.2026:Das alles bringt mich jetzt auf den Gedanken, bzw. wundere ich mich, weshalb die Ukraine nicht schon längst mit gleicher Methode die Führung Russlands erledigen konnte

Deine Erwiderung war, dass die Ukraine (oder meinetwegen auch ein westlicher Staat) versuchen könnte, ein Attentat auf die Führung Russlands zu verüben. Dazu hattest du einige Beispiele von ermordeten ukrainischen Politikern, die aber nicht Regierungschef oder Staatsoberhaupt waren, aufgezählt (ob Russland dafür verantwortlich ist, sei jetzt mal dahingestellt).

Ahmose schrieb:Politische oder militärische Anführer muss man ja nicht zwingend mit einem Marschflugkörper töten. Sowohl Russland als auch die Ukraine haben immer wieder hochrangige Personen der Gegenseite getötet. Zudem haben Sowjetunion/Russland eine lange Geschichten voll mit Attentaten im Ausland. Dazu ist kein weltweites Netz von Militärstützpunkten notwendig.

Ahmose schrieb:Politiker Andrij Parubij, Oligarch Oleksij Wadaturskyj und SBU-Offizier Iwan Woronitsch sind aber von Russland ermordet worden. Das sind jetzt nur drei Beispiele.

Nawalny wäre ein weiteres Beispiel bzw. eines, bei dem klar ist, dass Russland verantwortlich ist.

Ahmose schrieb:Warum der Attentäter entkommen soll, verstehe ich nicht.

Es müsste ja ein Agent dafür gewonnen werden, Selbstmordattentäter wird man nicht finden.

Ahmose schrieb:Zudem verstehe ich nicht, welchen Zusammenhang dies alles zu meinem letzten Post haben soll. Von Putin hatte ich nichts geschrieben, von Nawalny erst recht nicht.

Gut, die Ukraine könnte versuchen, irgendeinen russischen Politiker zu ermorden, aber wenn es nicht gelingt, gleich Putin zu ermorden, hätte die Ukraine keinen Vorteil davon. Und @Optimist sprach oben von der "Führung Russlands", du selbst von "politische oder militärische Anführer".

Fellatix schrieb:Danke @Röhrich

:-]


Beitrag von O.G. (Seite 2.880)

O.G. schrieb am 01.03.2022:Mal eine andere frage wie ist es zZ im dem Internet in Russland ?

Denn "Sovereign Internet Law" / "Souveränes Internetrecht" (Chrome übersetzung)
Wikipedia: Sovereign Internet Law

Bezogen auf "Sovereign Internet: Russland trennt sich vom weltweiten Internet" ( 23.12.2019 0:50 )

Guten morgen, gut geschlafen?

Panaetius schrieb:Deine Erwiderung war, dass die Ukraine (oder meinetwegen auch ein westlicher Staat) versuchen könnte, ein Attentat auf die Führung Russlands zu verüben.

Nein. So etwas habe ich nie geschrieben. Ich habe geschrieben, das Russland bei Attentaten auf seine Führung mit Attentaten auf die politischen Anführer der Ukraine und aller anderen beteiligten Staaten reagieren könnte. Als die Fähigkeit und der Willen der Russen so etwas zu tun in Zweifel gezogen wurde, habe ich entsprechende Beispiele gebracht.

Panaetius schrieb:Es müsste ja ein Agent dafür gewonnen werden, Selbstmordattentäter wird man nicht finden.

Attentäter wissen sicherlich das sie ein hohes Risiko eingehen und ein Entkommen nicht garantiert ist. So sind die Mörder von Woronitsch nur wenige Tage nach dem Attentat selbst getötet worden.

Ahmose schrieb:Attentäter wissen sicherlich das sie ein hohes Risiko eingehen und ein Entkommen nicht garantiert ist. So sind die Mörder von Woronitsch nur wenige Tage nach dem Attentat selbst getötet worden.

Russland versucht Wegwerfagenten für Anschläge anzuwerben - die versprechen sich aber Gegenwert, auch wenn ein reelles Risiko natürlich besteht. Dabei ging es um ein Attentat auf einen Geheimdienstmitarbeiter, der keinen Personenschutz hat.

Solange du diese Beobachtung nicht auf die Führung Russlands bzw. auf einen Anschlagsversuch auf Putin übertragen willst (so war es oben gemeint - zumindest von mir), ist auch alles gut.

*Push*

Das russische Internet ist tot

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ruzzland soll nun inoffiziell ein neues, größeres Nordkorea 2.0 sein.

Neben der Dauerzensur zu westlichen Plattformen, alle Apps, werden nun auch die ganzen 100+ VPN nun komplett unerreichbar sein.

Ausgerechnet Apple verhilft dabei der kleptokratischen Elite im Kreml das russische Volk weiter zu isolieren.

Betonschwein schrieb:Ausgerechnet Apple verhilft dabei der kleptokratischen Elite im Kreml das russische Volk weiter zu isolieren.

Bitte? Apple wird hier klar erpresst, entweder kooperieren oder spurlos verschwinden vom russischen Markt. Denk dran es ist eine Firma mit finanziellen Interessen und keine Menschenrechtsorganisation.