dachte ich mir auch grad..zweimal Unsinn ist nicht gleich WahrheitFedaykin schrieb:wieso weil 2 mal die Selbe Meldung von Sputnik gelinkt wird?
Council on Foreign Relations sieht Hauptschuld an Ukraine-Krise beim Westen...
Roman Baudzus 26.08.2014
So unglaublich diese Überschrift auch klingen mag, sie ist doch wahr
Als ich einen in der vergangenen Woche publizierten Bericht in Foreign Affairs, dem medialen Sprachrohr des Council on Foreign Relations (CFR) überflog, musste ich mir erst einmal kräftig die Augen reiben, um mir bewusst zu werden, ob ich auch wirklich richtig gelesen hatte. Der CFR ist einer der weltweit vier wichtigsten privaten Think Tanks und unter anderem eng mit Chatham House verwoben.
Wo steht denn was von Panzern?canales schrieb:sind denn die ersten amerikanischen Panzer schon gesichtet worden?
Mit diesem Geld solle Washington Kiews Streitkräfte unter anderem mit „Panzerhttp://diepresse.com/home/wirtschaft/international/4618195/USKongress-beschliesst-Waffenhilfe-fur-Ukraine?from=gl.home_wirtschaft
Sehe das genauso. Die Meldung für sich allein hat tatsächlich kaum einen Wert, außer es gibt nachher noch mehr Hinweise, dann ist diese Nachricht nur ein Puzzlestück von vielen und dadurch lässt sich vielleicht ein Gesamtbild erkennen.Jedimindtricks schrieb:naja , sputnik beruft sich auf die novorussia news agency , also doppelte vorsicht angebracht .
Wieder nur Polemik und Faktenverdrehung. DU interessierst dich nicht für Fakten, wenn sie sich nicht mit deiner Meinung decken. Hier übrigens, ich hab mir mal die Mühe gemacht, und das raus gesucht, wo du zuerst Behauptet hattest "die ter.Integrität hätte zunächst Vorrang", und mir dann meine Widerlegunsversuche sauber als meine Behauptung deklariert hattest, und mich darauf festnageln wolltest, es wäre nur meine unbelegte Meinung.Wo ich antworte überlasse ruhig mir, wenn Du es für OT hältst, hättest Du es ja nicht hier in den Thread setzten müssen, sondern dich auf den Link beschränken.
...
Hier bitte nicht antworten, da zu OT - Falls Interesse an einer Metadiskussion besteht, dann hier bitte: ...
was soll mich denn milde stimmen ? das land befindet sich im krieg und investiert im moment nicht in ne landesgartenschau .
selbst wenn panzer kommen , hat das land ukraine auch noch paar freunde und partner , mitunter auch natostaaten/ZITAT]
Also welche Staaten wären es...und wie wollen sie die Bevölkerung schützen ?
denke mal in erster linie polen ,aber auch die baltischen staaten etc .catman schrieb:Also welche Staaten wären es...und wie wollen sie die Bevölkerung schützen
Verbotsanträge und Liquidierung der Abgeordneten hat dazu selbstverständlich nur geringfügig beigetragen
Ich habe DICH ja zitiert. Ich würde doch nur all zu gerne erfahren mit welchem Recht die einen bei anderen immer alles einseitig kritisieren, ohne zu reflektieren.
PS: Hunde auch
Verlangt auch niemand, aber sollten offensiven mit NATO Waffen geführt werden, bekommt doch die Krise eine neue Dimension.
hast recht ,das ist doch ziemlich mittelalter dort bis jetzt , stellungskrieg mit über 5000 opfern .mayday schrieb: bekommt doch die Krise eine neue Dimension.
