Das wäre es noch gewesen ein Schusswechsel mit scharfer Munition, weil Polizei und Feldjäger die anderen für Terroristen halten.Berryl schrieb:Zum anderen werden die sich hüten auf irgendwelche als Polizei erkenntliche Menschen, die Polizei tarnt sich ja nicht, zu schießen.
das wäre ein "innerer Reichsparteitag" für den kleinen Zaren gewesen. Der wäre mit einer Sehnenscheidenentzündung vom Klo zurück gekommen.
Das Alter wird für die angehoben die sich noch fit genug fühlen um Reservedienst zu leisten. Man muss das nicht machen. Man bewirbt sich freiwillig auf einen reservedienstposten.Bogdan60 schrieb:Ich sehe keine Notwendigkeit das Alter anzuheben
In Friedenszeiten kann man das, in einem Verteidigungsfall sieht das dann vermutlich anders aus.
kann den Reservisten Wehrdienst auf Grund
Grundrecht der Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen ablehnen.
In Zeiten, wo Drohnen eine Rolle spielen, muss man schon sehr gute Gründe finden, warum man gesundheitlich nicht geeignet ist.
Da kommt man halt mit 68 irgendwo hinter die Front für organisatorische oder logistische Dinge. Glaubst doch nicht, dass man als Landser ganz vorn eingesetzt wird.
Gibt sicherlich eine Menge, wo man auch mit 68 noch Dienst leisten könnte.SomertonMan schrieb:Da kommt man halt mit 68 irgendwo hinter die Front für organisatorische oder logistische Dinge.
Bei der Rohrartillerie könnte man heute auch mit ü60 Dienst leisten, die Geschosse werden ja nicht mehr per Hand ver- und geladen.
Auch im Verteidigungsfall gilt das Recht auf Kriegsdienstverweigerung.
Wird man halt mit Spaten und Schaufel zum Schützengraben schaufeln geschickt.
Erst mal ist man dann für die kämpfende Truppe (Infanterie, Panzer usw.) nicht einsetzbar.
Aber hier hinkt der Staat vermutlich noch weit zurück.
Demnach belaufen sich die bisherigen Ausgaben auf etwa 1,749 Milliarden Euro. Hinzu kommen weitere 299 Millionen Euro für sogenannte flankierende Maßnahmen. Die Gesamtsumme ist nach Ministeriumsangaben bereits in das Großprojekt „Digitalisierung Landbasierte Operationen“ (D-LBO) geflossen, das als eines der komplexesten Rüstungsvorhaben der Bundeswehr gilt.Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/bundeswehr-funk-kostet-milliarden-funkt-aber-nicht-gefahr-fuer-leib-und-leben-69d2890880914f76112537d0
Ziel ist es, Soldaten, Fahrzeuge und Gefechtsstände digital zu vernetzen und so ein modernes Gefechtsmanagement zu ermöglichen. Neben Funkgeräten umfasst das Projekt auch weitere Technologien wie eine europäische Wellenform („Essor“), die Anbindung an Mobilfunknetze sowie verschiedene Funksysteme für unterschiedliche Fahrzeugtypen.
Doch, das geht schon.
*Ist es schon.
Tauglichkeitstufen legt die Armee selber fest, im Gegensatz zur Kriegsdienstverweigerung.
Deutschland möchte wieder eine Goldrandlösung?
...Quelle: https://www.telepolis.de/article/Bundeswehr-Funkgeraete-Milliardenprojekt-wird-zum-Sicherheitsrisiko-11220958.html
"Gefahr für Leib und Leben"
Nun wurde bekannt, dass wohl auch ein zweiter Testlauf Ende 2025 spektakulär gescheitert ist, wie aus einem vertraulich eingestuften Bericht hervorgeht, der an die Presse durchgestochen wurde:
"Dem als ‚VS – Nur für den Dienstgebrauch‘ eingestuften Papier zufolge waren die Mängel der im November getesteten Version so gravierend, dass bereits im regulären Übungs- und Ausbildungsbetrieb mit umgerüsteten Kampfpanzern ‚Gefahr für Leib und Leben‘ bestanden habe.
‚In seinem derzeitigen Zustand ist das Gesamtsystem D-LBO basic weder reif für eine Einsatzprüfung noch für den Ausbildungs- und Übungsbetrieb geeignet. Ob die Einsatzreife bis September 2026 erreicht werden kann, ist derzeit nicht absehbar‘, heißt es in dem Bericht von Anfang Januar."
Welt.de, 20.3.2026
Und wieder ist die Informationspolitik des Ministeriums mehr als fragwürdig:
"Seit Wochen fordern Bundestagsabgeordnete vergeblich Einsicht in den Testbericht der Bundeswehr. Im Verteidigungsausschuss hieß es zuletzt, das Dokument sei zu technisch und kaum verständlich.
Nun liegt der Bericht Welt am Sonntag vollständig vor – und ist sehr wohl verständlich. Die technische Bewertung fällt ‚ungenügend‘ aus, das System gilt als zu instabil. ‚Eine Benutzung des Gesamtsystems durch die Truppe kann im aktuellen Entwicklungsstand nicht empfohlen werden‘.“
Welt.de, 20.3.2026
Die wenigen Parlamentarier, die überhaupt ein Interesse an einer seriösen Prüfung der Bundeswehrprojekte haben, werden durch derlei Dreistigkeit aus dem Ministerium massiv in ihrer Arbeit behindert. Dabei wäre die umso notwendiger, nachdem die Bundeswehr selbst ganz augenscheinlich über keinerlei Controlling verfügt.
So lautet jedenfalls die im Dezember 2025 geäußerte Kritik der Bundesvorsitzenden des Verbands der Beamten und Beschäftigten der Bundeswehr (VBB), die darin eine wesentliche Ursache sieht, weshalb (nicht nur) die Beschaffung der Funkgeräte so pannenbehaftet ist:
"Ohne ein durchgängiges, belastbares Controlling fehlte das Frühwarnsystem, das zwingend notwendig gewesen wäre. Mit einem funktionierenden Rüstungscontrolling hätte der Minister früher gewusst, dass wesentliche Meilensteine gefährdet sind – und hätte deutlich früher handeln können. D-LBO ist damit sinnbildlich für die strukturellen Herausforderungen: Wir brauchen nicht nur mehr Geld, sondern bessere Steuerung."
Imke von Bornstaedt-Küpper, VBB-Bundesvorsitzende
Gesetz gewordene Pistorius-Doktrin
Dass mehr und mehr Projekte per Direktvergabe ohne Ausschreibung vergeben werden, macht es auch nicht besser. Auch die D-LBO-Funkgeräte wurden mit diesem Verfahren Rhode & Schwarz zugeschustert.
Dagegen hatte der französische Konkurrent Thales geklagt, wurde aber vom Oberlandesgericht Düsseldorf abgewiesen.
Mit dem am 14. Februar 2026 in Kraft getretenen "Gesetz zur beschleunigten Planung und Beschaffung für die Bundeswehr" (BwPBBG) soll sich der ohnehin schon länger beobachtbaren Trend zur Direktvergabe ohne Ausschreibung im Namen des Bürokratieabbaus noch einmal erheblich beschleunigen:
"Diese Form des ‚Bürokratieabbaus‘ ist aber nicht auf das Schaffen vorteilhafter äußerer Bedingungen für Rüstung und Militär beschränkt, sondern umfasst auch die Aufweichung gesetzlicher Bestimmungen, die bisher dazu da waren, Korruption und Verschwendung zu limitieren.
Der Staat setzt sich mit seinen ‚Reformen‘ in der Beschaffung z.B. selektiv über die von ihm selbst aufgestellten Regeln für einen ‚fairen Wettbewerb‘ hinweg und schafft sich die Voraussetzungen für die freie Vergabe von Aufträgen an bevorzugte Unternehmen."
Andreas Seifert, Informationsstelle Militarisierung, März 2026
Im Ergebnis soll ein schon heute heillos überforderter Beschaffungsapparat also bei gleichzeitigem Abbau etlicher Kontrollmöglichkeiten mit den künftig immer weiter
Und weida.LoFo schrieb:BOS Geräte werden schon seit längerem ausgegeben.
Momentan BOS aufgrund der Abdeckung. SEM Abdeckung ist teilweise einfach echt beschissen.
Im Endeffekt hast du immer jemanden der was anhört. Von daher...
Ne.
Eben.
Jaja.Warden schrieb:Naja wen wir Glück haben zerfällt Russland innerlich die nächsten 10 Jahre, dann haben wir hier mehr Zeit das nachhaltig zu bessern/zu stärken
BOS nutzt ja Tetra. Ich denke du meinst Tetrapol. Im Endeffekt nichts anderes ja. Nur für BOS brauchst du keine extra Antenne da jedes Gerät ein Transmitter ist... Sofern für den Funkbereich zugelassen.
Wenn man in manche Quellen reinhört und auch sich Stimmen aus der Bevölkerung anhört, dann ist die wirtschaftliche Lage in Russland nicht gerade rosig. Ein schneller Wechsel von Kriegswirtschaft ist auch kein Zuckerschlecken. In Teilen der Bevölkerung wird langsam eher als zuvor Frust und Unmut breit bzw. größer.
Und morgen steht der Endsieg bevor.😜😂😂😂
