Hab ich auch mal gesagt, mittlerweile bin ich das dritte Mal bei dem Verein.Delta_01 schrieb:Ja, das und noch viel mehr sind die Gründe warum ich zwar militärisch sehr interessiert bin aber nicht nochmals zur BW gehe. Schon traurig.
Respekt. Trotz der Mängel noch ordentlich zu arbeiten kann auch nicht jeder. Das unterstelle ich jetzt mal :)
Da sammelt sich extrem viel Frust an, das kann ich gut nachvollziehen. Ich kenne das aus der Untergebenenperspektive. Wir hatten in der SGA das Vergnügen, unsere Werkzeuge zu sehen und wurden eingewiesen. Als die Ausbildung vorbei war, kam das Zeug wieder in den Keller und ward bis zur ZAEAKK nicht mehr gesehen. Die Monate vergingen, wir hatten 0 Übung. Auf der Vorbereitung wurden wir vor verschiedene Problemstellungen gestellt, bei denen wir sagen mussten: Keine Ahnung, wie das geht (obwohl wir an den Geräten eingewiesen wurden). Die Reaktion des Feldwebels war irgendwie verständlich, wenn auch nicht überraschend. Und das war noch nicht mal das schlimmste.
Das ist dann schon recht anstrengend.
Ja, geht auch anders. Wird dann halt gesagt: Sie wurden eingewiesen, Sie müssen das können. Der Effekt ist der selbe, im Ernstfall kostet es halt Leben oder Körperteile.
Jetzt stell dir das mal mit einem Minensuchgerät vor. Da fliegt dir im schlimmsten Fall alles weg.
Tja blöd das man sowas nicht aus dem Stehgreif aufbaue kann. Ist echt nicht dein Thema hier, da braucht es schon etwas hintergrundwissen um sich in den Bereich hineinzuversetzen.
Alles klar, siehe oben.
Sollte er nicht erstmal ne zweite schaffen? Und gibts nicht für US Präsidenten eh nur zwei Amtszeiten und dann ist Schluss?
Es kann auch sein dass sich in den Klarständen noch Fahrzeuge befinden, die nur noch 1-2 Stunden bis zur Wartung haben. Die realen Klarstände dürften niedriger sein. Kein Wunder, daß Flinten Uschi das Geheimhalten lassen wollte.Larry08 schrieb:Interessanterweise tauchen in dem Spiegel-Bericht vom (heutigen) Montag nur Systeme von Heer und Luftwaffe auf – warum auch immer, vielleicht fehlte die Zulieferung zum Beispiel der Marine ja noch. Aber schon die genannten Systeme haben es in sich – insbesondere, wenn man die vor einiger Zeit eingeführte Differenzierung nach Buch- und Verfügungsbestand mal dazu nimmt (...)
...https://augengeradeaus.net/2019/11/marine-will-neue-sealion-hubschrauber-vorerst-nicht-fliegen/
Wir sind zwar grundsätzlich von der Leistungsfähigkeit des Hubschraubers NH 90 SEA LION überzeugt. Aber aufgrund der unzureichenden und lückenhaften technischen Dokumentation kann jedoch zum jetzigen Zeitpunkt ein Flugbetrieb durch die Frauen und Männer der Marine nicht verantwortet werden.
Eine akribische und lückenlose Dokumentation ist die Grundlage für strukturiertes und damit sicheres Handeln, ob im Grundbetrieb oder im Einsatz. Daher verzichten wir auf einen vorschnellen Beginn des Ausbildungsflugbetriebes noch in diesem Jahr. Der Hersteller hat zugesagt, die noch erheblichen Fehler in der Dokumentation schnellstmöglich zu beheben. Diese Verzögerung hat aber aktuell keine Auswirkungen auf die Herstellung der vollen Einsatzreife des Hubschraubers, die ab 2023 vorgesehen ist.
Konkret nannte das Ministerium das elektronische Handbuch, die Interaktive Elektronische Technische Dokumentation (IETD), als Problem: In diesem Manual hätten sich in deutlich mehr als 150 Positionen Unregelmäßigkeiten gezeigt. Beispiele dafür seien fehlende Informationen zum Abschmieren beweglicher Bauteile oder fehlende Verlinkungen für die Abbildung von Wartungsschritten.
Airbus Helicopters erklärte dazu lediglich: Die vom Ministerium genannten Punkte sind seit längerem bekannt und wir arbeiten bereits mit allen beteiligten Partnern an deren zeitnaher Behebung. Allerdings hatte sich schon zuvor abgezeichnet, dass die Marine aus mehreren Gründen mit der Übernahme der Maschinen zögert – es fehle, so hieß es, nicht nur an der nötigen Infrastruktur für den neuen Hubschrauber. Auch die Ausrüstung der Maschinen scheint noch nicht komplett, ebenso der Bedarf an Ersatzteilen.
Airbus-Betriebsrat und IG Metall werben für Eurofighterhttps://www.aero.de/news-33281/Airbus-Betriebsrat-und-IG-Metall-fuer-Eurofighter-als-Tornado-Nachfolger.html
MANCHING - In der Debatte um die Nachfolge der Bundeswehr-Tornados werben der Betriebsrat von Airbus Defence and Space und die IG Metall für den Eurofighter.
"Die europäische Verteidigungsindustrie und die damit verbundenen Arbeitsplätze dürfen nicht leichtfertig aufs Spiel gesetzt werden", sagte der Gesamtbetriebsratsvorsitzende von Airbus Defence and Space, Thomas Pretzl, am Dienstag im oberbayerischen Manching.
Konkurrent des von Airbus hergestellten Eurofighters um die Nachfolge des Tornados ist die F-18 des US-Konzerns Boeing. Diese hat laut einem Bericht der US-Regierung im Vergleich zum Eurofighter einen deutlichen Zeitvorteil bei der Zertifizierung für den Transport von US-Atomwaffen. Das ist im Rahmen der nuklearen Teilhabe der Nato wichtig.
Die Gewerkschaft IG Metall positioniert sich gegen den Bericht: "Wir dürfen uns nicht von den Vereinigten Staaten unter Druck setzen lassen", sagte Bernhard Stiedl von der Geschäftsstelle Ingolstadt.
"Durch den Kauf der F-18 würde man nicht nur deutsches Steuergeld in Milliardenhöhe in die amerikanische Wirtschaft stecken, sondern auch die Zukunft der Belegschaft von Airbus gefährden."
Deutschland steht von 2024 an als letztes verbleibendes Land mit Tornados vor enorm steigenden Betriebskosten, die nach Expertenschätzungen in die Milliarden gehen. Daher soll das Flugzeug ersetzt werden. Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) hatte Ende September angekündigt, dass die Entscheidung über ein Nachfolgemodell im ersten Quartal 2020 gefällt werden soll.
Du propagierst hier deine politische Meinung und ich meine, sicher kann man keine Armee aus dem Stegreif aufbauen.Fedaykin schrieb:Tja blöd das man sowas nicht aus dem Stehgreif aufbaue kann. Ist echt nicht dein Thema hier, da braucht es schon etwas hintergrundwissen um sich in den Bereich hineinzuversetzen.
Es hat auch keinen Interessiert das durch den Irakkrieg der USA Millionen flüchten mussten, nur ein Glück das davon halt keiner nach Deutschland wollte. Die Fluchtursache war hier ein Angriffskrieg der USA und im Fall von Syrien sind es im Prinzip die Folgen eines Angriffskriegs der USA. Einen Großteil der Flüchtlinge hätte es auch gar nie gegeben hätte man nicht wie immer halt Kopf in den Sand gesteckt und die Leute da unten allein gelassen aber nicht militärisch sondern humanitäre Hilfe geleistet hätte.
Wie gesagt wer sich nicht mit Fluchtursachen beschäftigt und das ganze Drama nicht mitbekommen hat...
Naja, deswegen ist ja eine 3. Amtszeit problematisch, weil dies praktisch die Machtergreifung Trumps ist ;)
Mir war so.
Na wenn du das weißt, dann weißt du das deine "JEtzt ist kein Bedarf" Betrachtung völlig Wertlos ist
Beleg mal bitte mit Zahlen.
Nope, in Syrien war es Assad, Putin und das Sarin. Du kannst dir eine Monokausale USA Kette schenken.
Gähn, so langsam mekst du es. Kopf in den Sand, das ist die Deutsche Vorgehensweise. Und Humanitäre Hilfe wird man in Syrien schwerlich leisten könne. Vor allem ist Symptonbehandlung nicht die beste Lösung. Aber man hat ja Putin und seinen Flächenbombardements das Feld überlassen, ab und zu noch etwas gas...
Nein die Bundeswehr hat nicht ausreichend Geld, woran machst du das Fest? Und das zu wenige Geld hat ja erst zu diesen Zuständen gefüht inklusive deutsche Sonderwege..
Gut, dann schaffen wir erstmal die SPD und noch ein paar ander Parteien ab.
Im zivilen hast du das Problem auch, kannst aber reklamieren. Im militärischen wird das etwas schwierig, vor allem wenn dringend Bedarf besteht.
Oder sie mietet die Dinger auch mal ganz gern im Einsatz
Und wir reden hier von läppischen fünf DIN A4 Seiten Schaltplan, also echt nichts dickes.
Die Bundeswehr hat meiner Meinung nach zuwenig Geld und das wird auch noch für die falschen Bereiche verwendet.
Wie gesagt sehe ich keine Notwendigkeit, erstmal mit dem vorhandenen Geld besser wirtschaften.
Fast 2 Millionen sind nach Syrien, ca. 0,7 Mio. nach Jordanien und ca. 2 Mio. innerhalb des Iraks und andere Anteile in verschiedenen Ländern.
Nur blöd das Syrien durch die jahrelange Flüchtlingskrise finanziell enorm gelitten hat und innenpolitische Spannungen ausgelöst wurden, kommt vielleicht bekannt vor. Es ist daher fraglich ob es ohne Irakkrieg in Syrien überhaupt zu Protesten gekommen wäre. Dann wurde durch die USA und Türkei die Opposition ermuntert und aufgebaut, anstatt sofort die Aufstände einzubremsen und mit dem Libyenkrieg wurden den Menschen suggeriert man wird schon eingreifen.
Leicht gesagt, schwierig aufgezeigt.
Gut die im Irak zählen schon mal nicht. Vor allem der Zeitraum ist interessant. Immerhin drohten die USA den Irakern nicht mit Sarin und co, wenn sie nach den Kampfhandlungen zurückekehrten.
Nein, das war nicht die Ursache für den Syrienkrieg
Stimmt, dar war alles Dufte. Bitte Geschichte Syrien lesen.
Die USA waren viel zu zurückhaltend. Und ja aus deiner Perspektive ist es leichter wenn man Widerstand gegen Dikatoren vergast.
Nun wenn Assad weg gewesen wäre hätte es keinen IS gegeben, dann wäre dein große Humanitäre Hilfe ja PRoblemlos möglich gewesen. Du interpretierst das auch falsch. Syrien ist ein wunderbares Beispiel wie ein Krieg jetz schon 8 Jahre dauert, und das wegschauen und Zeigefinder nix lösen.
Klar es ist total Logisch das ein Europäisches LAnd Giftgas Assad unterstützt.
Der ist gut. Warum DE unter Druck gerät, lässt er aber mal gekonnt weg, der Herr Stiedl. Ist ja nicht so, daß es genug Zeit gab um neues zu entwickeln oder bestehendes zu verbessern. Jetzt ist er halt da, der Druck.
Klar hätte es den IS ohne Assad gegeben, wahrscheinlich in noch größerem Umfang. Das war aber keine Antwort auf meine Frage, wie die Bundeswehr diesen Konflikt ohne Flüchtlinge hätte lösen sollen, was sie ja irgendwie geschafft hätte wenn sie nur die Mittel gehabt hätte.
Wenn du die Flüchtlinge verhindern hättest wollen, dann hätte ein Eingreifen deutlich vor den ersten Giftgaseinsätzen erfolgen müssen. Insofern wäre dies je nach Umfang der Unterstützung nie passiert. Also ein schlechtes Argument, nun Assad ist ein Diktator und diese unterstützt man nicht wäre ein anderes, also was sollte es werden ein Angriffskrieg durch die Bundeswehr?
