Lol, welche vergleich.THX1138 schrieb:Das gilt genauso für den Westen und Assange.
Genau fast dasselbe.
Es ist vor allem ein Zeichen von Putin an Russland und an die Opposition, dass er jeden Gegner niedermachen wird.Befen schrieb:Dass die Nachricht über Nawalnys Tod und der Beginn der Münchner Sicherheitskonferenz zusammenfallen, scheint mir auch kein Zufall zu sein.
...und deswegen ist jedes weitere Abkommen nur möglich, wenn es umfangreiche Sicherheitsgarantien enthält.Fichtenmoped schrieb:Russland hat bereits 2014 gegen mehrere Abkommen zwischen Ukraine und Russland verstoßen und offen gebrochen.
ich sehe da keinen Nutzen für Putin.
Kaum einer rechnete damit, dass man Nawalny jemals wieder lebend in Freiheit sehen würde.parabol schrieb:Es ist vor allem ein Zeichen von Putin an Russland und an die Opposition, dass er jeden Gegner niedermachen wird.
Warum ist der Idiot auch wieder dahin gegangen?
In den Jahren zuvor kam Nawalny immer wieder aus der Haft frei, wurde auf Bewährung freigelassen und erstritt ich sein Recht.
Ein Märtyrer mehr....
Seridan schrieb:Den meisten Russen wird das herzlich egal sein.
Unverständlich wie ein Volk so sein kann.
Woher wollt ihr bitteschön wissen wem das Schicksal von Nawalny, Assange oder Snowden egal ist? Dazu gibt es keine Studien und keine Umfragen. Also könnt ihr euch solche sinnlosen Einwürfe auch sparen.
Gibt genug videos, auf denen die meinung der russen zu navalny zusammengefasst wird.
Ich würde Nawalny und Assange nicht in einem Topf werfen, genauso wenig wie man die Reichsbürger und Coronaleugner und russische Opposition vergleichen kann. Es ist völlig falsch die Opposition von demokratischen Ländern und Diktaturen gleichzusetzen, weil damit die Regierungen von Demokratien und Diktaturen gleichgesetzt werden.
Ja, er hätte hier in Deutschland bleiben sollen, dann würde er sicher auch noch leben. Oder auch nicht... Stichworte Tiergartenmord, Litwinenko, Skripal.
Ein Märtyrer mehr....
Na du, gewagte These. Zwischen Coronaleugnern und Reichsbürgern passt doch kaum ein Blatt Papier.
So meinte ich das auch, ich hab das mißverständlich formuliert.SomertonMan schrieb:Na du, gewagte These. Zwischen Coronaleugnern und Reichsbürgern passt doch kaum ein Blatt Papier.
Wagenknecht verbreitet 1:1 die selben Narrative wie Putin, eigentlich hätte Carlson Wagenknecht statt Putin interviewen können:Jedimindtricks schrieb:Schon komisch das China den gleichen Vortrag hält wie afd , wagenknecht & Co
diese Aussage beißt sich doch bissel damit?:
das wundert mich auch, er musste doch damit rechnen, dass das schief gehen könnte, zumal ja schon ein Anschlag auf ihn verübt worden war.
Ein Märtyrer mehr....
Als Oppositionsführer hätte er doch sicherlich aus dem Ausland heraus mehr bewirken können als in Russland - oder sehe ich das falsch?
Wäre er im Ausland geblieben, wäre er und seine Mitstreiter als ausländische Agenten“ eingestuft worden. Damit wäre seine Tätigkeit in Russland unmöglich geworden.
ja, das ist richtig. IN Russland zu arbeiten/kämpfen hielt ich ja auch für viel zu gefährlich. Und das wunderte mich halt, dass er dies dennoch tat - also nach Russland zurück ging.
Na ja, ich denke das es länderübergreifend schon einige Sympathie für Assange, Nawalny und Co gibt. Natürlich stehen die nicht alle für dasselbe ein und haben unterschiedliche Ziele und Absichten. Aber das hier keiner Anteil an Nawalnys Schicksal nimmt ist sicherlich falsch, ebenso wie es keinen interessiert was mit Assange ist.
Putins Zeichen an andere Mitbewerber auf das Präsidentenamt - Seht her, das ist Eure Zukunft wenn Ihr Euch gegen mich stellt.
Ich denke das passt ins Bild. Die Ukraine zieht sich gerade aus Awdijiwka zurück. Damit hat Putin seinen lange ersehnte "Sieg" und denkt wahrscheinlich das er jetzt mächtiger ist als je zuvor. Außerdem ist es aus der Logik des Despoten heraus besser einen Gegner auszuschalten bevor wichtige Wahlen stattfinden. Zudem ist Putin ein Tyrann. Er will Leute wie Nawalny und Prigoschin nicht am Leben lassen. Diese Leute haben sich, aus unterschiedliche Gründen und mit unterschiedlichen Methoden, gegen ihn gestellt. Die gnadenlose Logik der Diktatur sagt daher, das sie vernichtet werden müssen.
Irgendwie sehr unerwartet alles.
Nach seiner Verurteilung zu Lagerhaft. Was beißt sich da? Er selbst war ja zuversichtlich. Und wenn man das Geschehen verfolgte, sah man ihn immer wieder auch juristische Siege einfahren. Zumindest konnte er vorher Haft in Bewährungsstrafen umwandeln und kam frei.
ja genau, das ist es ja auch was mich so wundert und weshalb dies sein konnte:
Und das kapiere ich auch nicht:
... da ist ein Despot (Putin) der ihn los werden wollte und dann konnte Nawalny dennoch gewisse Siege einfahren? Wie passt das alles zusammen? Putin hätte doch lediglich den Richtern eine bestimmte Order erteilen brauchen...
