Altbekannt wenn man nicht wirklich Analyse betreiben möchte.Atrox schrieb:Es ist altbekannt, dass man bei menschgemachten Miseren schaut von wo nach wo das Geld fließt
Und welche tiefgreifende Analyse hat dich zu der Erkenntnis geführt, dass das Problem auf eine einzige Person zurückzuführen ist?Fedaykin schrieb:Um diese Misere zu finden braucht man nicht Mal nach Geld schauen, sondern nur auf Glatzenperle in Moskau
Ok, dann, Krieg ist ein dynamisches Geschehen ja, hier malStar-Ocean schrieb:Es geht nicht darum die Ukraine deswegen nicht mehr zu unterstützen, sondern um das wie und wann und mit welchen Mitteln.
Ukraine is at great risk of its front lines collapsingaus einer aktuellen Analyse von heute:
“Don’t believe the hype about them just throwing troops into the meat grinder to be slaughtered,” he added. “They do that too, of course — maximizing even more the impact of their superior numbers — but they also learn and refine.”Quelle: https://www.politico.eu/article/ukraine-great-risk-front-line-collapse-war-russia/
The officers said the shoulder-fired anti-tank missiles supplied by the U.K. and U.S. in the first weeks of the invasion came in time, helping them save Kyiv — and so, too, did the HIMARS, the light multiple-launch rocket systems, which were used to great effect, enabling them to push Russia out of Kherson in November 2022.
“But often, we just don’t get the weapons systems at the time we need them — they come when they’re no longer relevant,” another senior officer said, citing the F-16 fighter jets as an example. A dozen or so F-16s are expected to be operational this summer, after basic pilot training has been completed. “Every weapon has its own right time. F-16s were needed in 2023; they won’t be right for 2024,” he said.
And that’s because, according to this officer, Russia is ready to counter them: “In the last few months, we started to notice missiles being fired by the Russians from Dzhankoy in northern Crimea, but without the explosive warheads. We couldn’t understand what they were doing, and then we figured it out: They’re range-finding,” he said.
Warum sprichst du von "uns"? Hast du du dich vorher mit den anderen Schreibern abgesprochen bevor du deinen Kommentar verfasst hast?Stirnsänger schrieb:Ja, und Schuld ist zu hundert Prozent Russland.
Warum du uns hier das Offensichtliche rein reibst ("Rüstungs-Industrie verdient am Krieg-
Nein! Doch!! Ooohh!!!") kann ich mir nur mit einem weiteren Versuch erklären, irgendwem AUSSER dem Agressor die Schuld geben zu wollen.
Aluhut, ick hör dir trapsen...
Danke das war sehr aufschlussreich. Deutschland hat den Krieg also ermöglicht.kokokokoko schrieb:Deutschlands Russlandpolitik hat den Krieg ja ermöglicht und Russland vorher gesträrkt und besträrkt diesen zu führen. Die Warnungen der Ukraine und des Baltikums, der USA wurden in den Wind geschlagen und Pipelines gebaut und Gefechtssimulatoren für den Diktator Putin geliefert.
Ist dir das nicht zu peinlich?
Ja, und der ist völlig unnütz für diese Diskussion.
Russisches Gas ist in der EU bis heute nicht sanktioniert, ebensowenig wie Uran. Die EU ist heute einer der wichtigsten Abnehmer für russisches Flüssigerdgas (LNG). Russisches Uran wird viel von Frankreich gekauft.
Nö ist mir nicht zu peinlich nachzufragen, wie du darauf kommst für alle Anderen im Forum zu sprechen, gerade wenn du es offensichtlich gar nicht verstanden hast über was ich eigentlich schreibe.
Tja und eben das war gar nicht meine Aussage, sondern es ging darum dass sich Investoren nachweislich sogar immer mehr Geld in die Rüstungsunternehmen pumpen je länger der Krieg dauert. Das dadurch der Wert der Firma steigt ist selbstredent klar, wurde aber von mir gar nicht thematisiert.
Das ist eine Binsenweisheit.
Ja? Mit welchen Mitteln deiner Meinung nach?
Sachverständige, Werkstatt, Ersatzteile, Abschleppdienst.
Besser nicht, denn deine genannten Beispielecachalot schrieb:Das ist eine Binsenweisheit.
Soll ich noch mehr so banale Beispiele bringen?
halte ich tatsächlich für ausreichend banal genug. Danke. Ansonsten habe ich ja gerade nochmal erklärt dass es mir nicht um den Gewinn der Unternehmen geht, sondern darum, das Anleger immer mehr Geld in die Firmen pumpen.
Gibt es Erdbeben verdient die Bauindustrie
Bei Autounfällen verdient die Automobilindustrie
Noch mehr so Weisheiten?
Das ist die strategische Entscheidung der Bundesregierung unter Abwägung aller Interessen, darin vertraue ich, weil ich selbst keine Expertise habe. Du?
Wie würdest du die UA unterstützen?
So.
Das leid verursacht der Russe.
Die Aktienstruktur ist ziemlich einsehbar.
Was Silo nicht stimmt, denn du betrachtest den Sekundärmarkt
Und das war viel Blabla. Wie man so sagt, viel geredet und nix gesagt.
Beantworte du mal zuerst die Frage und dann mache ich das auch gerne.
Wäre zu erforschen, ob dieser deutschen Firmen ihrer Produkte auf der Sanktionsliste stehen. Und nach wie vor ist das Problem, dass über Drittstaaten Sanktionen umgangen werden.EDGARallanPOE schrieb:Wir bauen mit Qualitätsmaterial des Marktführers aus Deutschland...dessen Firmenname deutlich sichtbar auf der gefilmten Palette prangt.
Mit dem muss man immer rechnen.
Vielmehr unter Verwendung lokaler Ressourcen ortsnah hergestellt und ausgeliefert wurden.
Natürlich unter Verwendung von Firmenrezepturen und Technologie, der in Deutschland ansässigen Firma....die ja eben dann den gewünschten Qualtitätsvorteil gegenüber "made in Russia" ausmacht.
Also die war jetzt, meine Meinung, noch nie so ausgeprägt.
