Die USA als Freund und Verbündeter - Ja oder nein?

@univerzal

na er selber hat ja hingewiesen das er das nicht für voll nimmt. Aber das sowas von vielen geglaubt wird.
so habe ich das zumindest gedeutet.

@Fedaykin
Ohje, zu schnell gelesen, zu früh geurteilt..

@O.G.
Pardon, hab den vorgeschobenen Satz übersehen, Asche auf mein Haupt^^

@univerzal
NP ;)

pathofdecay schrieb:will man wirklich Alles wissen ?

also ich schon

Für mich sind Flugzeugträger etwas Erhabenes:

wi kann man nur sone geile Kiste so benennen

Die USS George H. W. Bush (CVN-77) ist ein FlugzeugträTextger der United States Navy und gehört der Nimitz-Klasse an.

[

Anfang 2008 wurde jedoch offenbar, dass NNS hinter dem Zeitplan zurückblieb; eine Ablieferung an die Navy, wie vertraglich vereinbart, im April des Jahres war damit, trotz zahlreicher Überstunden der Werftarbeiter, ebenso unmöglich wie der daraufhin festgesetzte Termin am 11. November.

Die Fertigstellung sollte nun Mitte März 2009 erfolgen. . Danach benötigte der Träger noch etwa einen Monat Bauzeit. Trotzdem hielten Navy und Werft am Termin für die Indienststellung am 10. Januar 2009 fest, da George H. W. Bushs Sohn George W. Bush zu diesem Termin noch amtierender Präsident war Damit stellt die Navy ein Schiff in Dienst, bevor es durch die üblichen Testfahrten gegangen war.

Wikipedia: USS George H. W. Bush (CVN-77)

Natürlich sind die USA unser verbündeter.

In der USA wären wohl mehr leute dazu bereit deutschland im nato verteidigungsfall zu schützen als umgekehrt :cat:

shionoro schrieb:Natürlich sind die USA unser verbündeter.

Nein

shionoro schrieb:In der USA wären wohl mehr leute dazu bereit deutschland im nato verteidigungsfall zu schützen als umgekehrt

Wen würde das wundern?

@catman

das ist Busch Senior. Und der war im Gegensatz zum Sohn ein recht Kluger Präsident.

interrobang schrieb am 19.05.2015:Nein

na dann beleg mal und bitte nicht weil NSA und BND gegenseitig die Politiker hüben wie drüben abhören und Tauschbörse spielen.

HeurekaAHOI schrieb:Wen würde das wundern?

angesichts der Deutschen Naivität bzgl der Welt mich nicht.

Fedaykin schrieb:das ist Busch Senior. Und der war im Gegensatz zum Sohn ein recht Kluger Präsident.

Nein, war er nicht. Ist er nicht. Er war damals Geheimdienstchef unter Kennedy. Das reicht, das ich dir da nicht zustimmen kann.

Gib euch mal das:
Geheime Militärbasen-Strategie der USA

[Doku] Geheime Militärbasen-Strategie der USA [Aus ZDF-Mediathek entfernt]

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

darum geht es wie die USA eine vorläufige Basis zur Dauerbasis wird wie z.b. diego garcia !

@HeurekaAHOI

HeurekaAHOI schrieb:Nein, war er nicht. Ist er nicht

man geh nicht zu sehr ins Detail bei deinen Antworten.

Er war damals Geheimdienstchef unter Kennedy.t

Na welch Glück für die USA, angesichts eines Präsidenten dem es nur ums Flachlegen ging.

Und sorry der Rest ist keine Begründung.

Aber hätte mich bei dir jetzt auch überrascht.

Merkel sieht in den USA keinen verlässlichen Partner mehr

https://www.welt.de/politik/deutschland/article165008816/Merkel-sieht-in-den-USA-keinen-verlaesslichen-Partner-mehr.html

das halte ich für extrem gefährlich - diese Ansage von Merkel. Gerade hat sie beim Gipfeltreffen der G7 Trump abgerungen, keinen Protektionismus mehr auszuüben, und dann sagt sie so was. So was kann schnell nach hinten losgehen, wenn man sieht, wie Trump sich an Vereinbarungen hält. Dann gibt's Strafzölle und Arbeitslosigkeit in Europa und auch Deutschland.

Auch wenn es darum geht, eventuelle militärische "Abenteuer" Trumps zu vermeiden oder gegebenenfalls zu koordinieren, wäre eine Partnerschaft mit Washington durchaus erstrebenswert

Merkel mag Trump nicht und Trump nicht Merkel.
Er hat ihre Flüchtlingspolitik kritisiert und damit kommt sich nicht klar.
Die läuft doch heute immer noch mit Obama rum

@Johnny_T
Ich finde Merkels Aussage gut und richtig.

Warum sollte man sich auf Trump denn auch noch verlassen ?
Die Redezeiten beim G7(sowieso mit subjektivem Erfog) -waren sogar extra kürzer gehalten, da man die geringe Auferksamkeitsspanne von Trump nicht überdehnen wollte.
(Ich wünschte es wäre ein Witz, ist es aber wirklich nicht.)

Mit den Strafzöllen(PKW), das wird auch noch richtig lustig, da die Begründung zur Erhebung dieser mal wieder nur auf alternativen Fakten beruht.

Trump sieht vor seinem Tower eben nur VW s etc.und schon sind wir die bösen, bösen Deutschen.
Wie viele US -Karren hier herumsausen hat der blonde Lord noch gar nicht spitz bekommen.

Ahja ... wenn die USA ihr Handy abhorcht ist das völlig ok, aber wehe sie stimmen den Klimazielen auf einem G7 Gipfel nicht zu - dann sind sie unzuverlässig. Messerscharfe Logik Frau Merkel ....

Im  verlinkten Welt Artikel ist alles gesagt

Was wir auf den Gipfeln erlebt haben, entspricht weder dem, was wir intellektuell, noch was wir vom Potenzial Amerikas her von einem amerikanischen Präsidenten erwarten“, sagte der Koordinator für transatlantische Beziehungen, Jürgen Hardt.

Explizit das Pariser klimaabkommen wird nirgends genannt .

Tourbillon schrieb:Merkel mag Trump nicht und Trump nicht Merkel.
Er hat ihre Flüchtlingspolitik kritisiert und damit kommt sich nicht klar.
Die läuft doch heute immer noch mit Obama rum

Trump ist eben willkürlich und freundlich gesagt "Infantil" wie man bei seinen Besuch gesehen hat

Sein Eintrag in das GEdenkbuch der Holocaustgedenkstätte sagt irgendwie alles über ihn.

Und somit ist TRump eben in seinen Handlungen und Entscheidungen nicht verlässlich.

Mr.Christian schrieb:Merkel sieht in den USA keinen verlässlichen Partner mehr

@Mr.Christian
viele sehen in merkels deutschland auch keinen verlässlichen partner mehr.
in der flüchtlingsfrage steht deutschland vollkommen isoliert in europa da.