Irrtum, du hast gesagt wir haben genug Geld um es im Zweifel an korrupte Regime zu zahlen. Also belege das bitte das dafür genug Geld da ist. So richtig mit berechnung halt und keine Schätzungen.neugierchen schrieb:Du wirfst Zahlen auf also liefere sie.
Hat @Gwyddion auch schon getan: EU legt LAGER-Konzept vor. Nix mit Asylbewerberwillkommenszentrum. Von daher sind eher deine Märchen hier nicht diskutabel.
Höre mit Deinen Scheiß Unterstellungen auf, oder darf man unterstellen wenn man weit genug links ist?McMurdo schrieb:rrtum, du hast gesagt wir haben genug Geld um es im Zweifel an korrupte Regime zu zahlen.
Menschen, die sich illegal auf den Weg nach Europa machen, würden dann nach der Aufnahme durch Schiffe im Mittelmeer nicht wie bisher nach Europa, sondern in solche Auffanglager in anderen Staaten gebracht.die Flüchtlinge müssen also doch erst in Seenot geraten? ich dachte es sei Dir so wichtig, dass sie sich eben NICHT auf den Weg übers Meer machen?
EU-Ratspräsident Donald Tusk hat zuletzt dafür geworben, Sammellager für im Mittelmeer aus Seenot gerettete Flüchtlinge außerhalb Europas zu errichten. In Zusammenarbeit mit dem UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR könnten Schutzbedürftige von dort aus auf EU-Länder verteilt werden. So soll die Migration über das Mittelmeer gestoppt werden. Als Standort für die Sammellager könnten vor allem Mittelmeerländer in Nordafrika infrage kommen. Bislang hat sich allerdings kein fraglicher Staat dazu bereit erklärt.Da steht doch nicht etwa "LAGER"? In DEINEM link?
Die Staats- und Regierungschefs fordern die EU-Kommission auf, schnell Konzepte für sogenannte "Ausschiffungsplattformen" in Drittstaaten zu prüfen. Ihre Idee ist es, auf dem Mittelmeer gerettete Flüchtlinge dorthin anstatt nach Europa zu bringen. Die Plattformen sollen in Zusammenarbeit mit dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen UNHCR und der Internationalen Organisation für Migration (IOM) konzipiert werden. Internationales Recht soll eingehalten und gleichzeitig ein sogenannter Pull-Faktor vermieden werden. Dieser Begriff steht für eine vermeintliche Attraktivität, die dazu führt, dass viele Migranten kommen.es geht also - neues Wort - um Ausschiffungsplattformen. Also NICHT darum, Zentren außerhalb Europas, in denen europäisches Recht gilt, zu schaffen. Das steht in Deinem link und hat also mit dem, was wir hier diskutieren, nix zu tun.
EU-Staaten, in denen Flüchtlinge ankommen, sollen auf freiwilliger Basis Zentren errichten, in denen unterschieden werden soll, wer in Europa bleiben darf und wer nicht. Ebenfalls auf freiwilliger Basis können Flüchtlinge aus diesen Zentren in andere Mitgliedstaaten verteilt werden - ohne damit ein Präjudiz für die Dublin-Reform zu setzen, bei der es auch um die am heftigsten umstrittene, bessere Verteilung Asylsuchender in Europa geht, wie die Erklärung betont. Bei der Vermeidung der Sekundärmigration von Flüchtlingen innerhalb Europas heißt es im Abschlussdokument, die Staaten sollten intern Maßnahmen ergreifen und eng zusammenarbeiten.Zentren sollen INNERHALB Europas errichtet werden. Überraschung.....
Mach ich doch. Manche sagen diese Lager sind toll und Menschen die Schutz benötigen werden in die EU gebracht, was ich bezweifel. Andere zweifeln meine Aussagen an, warum ich glaube das dem nicht so sein wird. Die Gründe warum von dort kein Land Flüchtlinge aufnehmen wird, habe ich hier schon mehrmals dargelegt.
och, ehrlich?
Nach Informationen der "FAS" hält die EU-Kommission Verhandlungen mit Libyen, Mali, dem Niger und Nigeria über die Einrichtung von Aufnahmezentren für möglich.Da werden Verhandlungen für möglich gehalten.Im Gespräch ist da niemand........
Ich zitiere dich mal eben:
Und bei Geld werden im Zweifel eben auch korrupte Regime schwach. Also tue nicht so als wäre das eine Unterstellung.
Natürlich nicht mein Guter. Asylberechtigter gehört zur Grupoe von Migranten. Aber ein Migrant befindet sich bekanntlicher weise im eigenen Land und nicht in einem Aaylzentrum irgendwo im weiss noch keiner wo.
Wo steht der Plan dort Asylberechtigte auszufliegen?
Ich habe noch selten so ein gutes Argument voller humanismus dafür gehört. Auf welcher nicht verlinkbaren Seite wohl dies stand? [/sarkasmus :troll:]Gwyddion schrieb:Also werden 3 Mrd. für ..."korrupte Regime" oder auch Asylzentren nicht mehr ins Gewicht fallen...
Direkt über Deinem Post mein Lieber..wichtelprinz schrieb:Auf welcher nicht verlinkbaren Seite wohl dies stand?
Na komisch … in der normalen Welt, so außerhalb von allmystery passiert etwas. Darf ich es Dir erklären. Bevor man in konkrete Verhandlungen eintritt führt man zumindest ein Gespräch, in der Politik sehr viele …
Wie ich schjn schrieb, allein die Türkei bekommt schon 6 Mrd. Das mal der Länder in Afrika am Mittelmeer ist dann doch etwas mehr als 3 Mrd.
ja nur steht da nix in Deinem link, schade eigentlich aber wenig überraschend.
Mit Sicherheit wesentlich mehr. Aber wie hoch die (hypothetischen) Kosten wären... hast Du noch nicht dargelegt.
Und kannst Du noch genau erklären warum 3mrd korrupten Regimen in den Hintern schieben nicht ins Gewicht fallen sollten wenn Menschen in Afrika vor korrupten Regimen fliehen. Soll es sowas wie ein Schildbürger Perpetuum mobile Asylpolitik werden?
