Danach kann man nicht gehen, weil die Behörden nur die Selbstauskünfte der Flüchtlinge aufnehmen.Tussinelda schrieb:man kann ja nur nach dem gehen, was offiziell ist, alles andere ist Kaffeesatzleserei.
Die Grenzkontrollen gibt es auch noch, aber nicht an jeder Grenze. An der Grenze zu Dänemark gibt es momentan zB keine.Maria78 schrieb:Das hat mich irritiert. Ich dachte, wir hätten schon seit letztem Jahr Grenzkontrollen?
Ah, danke. Zur EM möchte sie scheinbar an allen Grenzen vorrübergehende Kontrollen. Ich frage mich, warum nur zur EM und nicht dauerhaft?
Dachte ich ursprünglich auch, dem ist aber nicht so. Ich war im Februar in Österreich und im März in den Niederlanden. Es gab nix, weder auf der Hinfahrt noch auf der Rückfahrt
Das hat mich irritiert. Ich dachte, wir hätten schon seit letztem Jahr Grenzkontrollen?
Ich verstehe das nicht. Wieso schützen wir unsere Grenzen nicht stärker, wenn doch zu befürchten ist, dass pot. Attentäter kommen könnten?
Klimawandel wird eine zunehmende Fluchtursache sein und letztendlich reden wir hier nur über Migration, welche eben den überwiegenden Teil ausmacht.behind_eyes schrieb:sind keine Asylgründe
Wer bist du, das du dieses Ansinnen verwehren kannst? Den Ort deiner Geburt hast du auch nicht beeinflusst.
Das hat eine Ursache - Menschen die arbeiten sind integriert und bereit, sich hier ggf. ein neues Leben aufzubauen. Das möchte die rechte Bubble verhindern und daher ist seitens Union nie an dieser Regel gerüttelt worden. Man wollte seit dem Krieg nur billige Arbeitskräfte haben. Über die entstandenen Parallelgesellschaften regen Sie sich jetzt aber auf. Scheinheilig und pervers!
An der Grenze zu Tschechien und Österreich habe ich Sie noch gesehen. Das betrifft aber nur Bundesstrassen und Autobahnen.
Weil wir im Schengen-Raum leben. Da wird an der Aussengrenze kontrolliert.
Wenn du von EU-Grenzen sprichst, da ist schon sehr viel getan worden. Die Attentäter in der EU kamen meist auch direkt aus den eigenen Reihen und sind nicht für ein bestimmtes Attentat vorab eingereist. Wie soll man ausserdem einen IS-Attentäter an der Grenze erkennen? Langer Bart? Raketenwerfer im Gepäck?
Ich wieß darauf hin das "ein besseres Leben" kein Asylgrund ist. Bleib sachlich.
"Asylgesetzgebung"...
Was bedeutet denn "kippen" - was passiert da?
Da fehlt mir "für alle Menschen an jedem Ort" weil für alle Menschen an wenigen Orten realitatsfern ist aber genau das findet gerade statt.
Die Außengrenze hat offenbar Probleme, warum sollten wir sie nicht unterstützen.
Solange immer noch so viele bei uns ankommen, hatten die Maßnahmen an den EU-Grenzen scheinbar keine Wirkung.
Wenn man Attentäter an der Grenze nicht abfangen kann, warum will Faeser dann temporäre Grenzkontrollen zur EM, um pot. Attentäter an der Einreise zu hindern? Bisschen widersprüchlich.
Ja, aber das hindert niemanden daran, sich auf den Weg zu machen.
Ja, das ist das Problem seit 70 Jahren. Man hat den Menschen nie reinen Wein eingeschenkt und letztendlich ist die Aussage "Deutschland ist kein Einwanderungsland" eine einzige Farce. Diese Idiotie verhindert den freien Blick auf Lösungen.
Wenn viele Menschen ankommen, dann benötigen diese Wohnraum, Essen, Bildung und Arbeit. Letzteres ist durchaus ausreichend vorhanden, aber aktuell haben wir ein kaputt gespartes Land. Die Infrastruktur ist komplett hinüber und weitere Menschen belasten diese.
Wenn du von Verbesserung an den Aussengrenzen sprichst, dann gerne. Alles andere ist Geschwafel für den Stammtisch.
Das Mittelmeer ist groß und schwer zu kontrollieren. Weiterhin ist Deutschland als drittgrößte Wirtschaft auf diesem Planeten nun mal ein attraktives Ziel. Da helfen auch keine Mauern, Minenfelder und Schiessbefehle.
Das ist Politikergeschwafel um ängstliche Menschen zu beruhigen. Wer sich vom IS beeindrucken lässt, der hat schon verloren.
Deutschland ist v.a. deswegen ein attraktives Ziel, weil der Asylmissbrauch hier so einfach möglich ist.
Also lügt unsere Innenministerin uns an?
Dir ging es darum:
...weil ich klarstellte das ein besseres Leben kein Asylgrund ist.
Für mich ist Wegducken vor Problemen, Themen ausweichen, die Idiotie die Lösungen verhindert.
Aber die Frage war ja eine andere - was passiert denn genau beim Kippen?
Das Unterbringen von Menschen in Turnhallen ist keine Dauerlösung - noch nicht mal eine mittelfristige Lösung
Wir geben Unsummen aus für Technik an der EU-Außengrenze.. Menschen aus Afrika stellen hier Asyl - sollte eigentlich nicht möglich sein. Also hat die Außengrenze ein Problem. Wer sieht das ein? Welchen Einfluss hätten nationale Kontrollen innerhalb Europa?
Das muss der angesprochene Stammtisch sein.
Wow, die Gefahren durch den IS im Kontext ihrer Begegnung mit mehr Kontrolle als Politikergeschwafel abzuwürgen nebst Angstframing der Menschen, puhh...
Woran machst du bitte Asylmissbrauch fest? Welche Auswirkungen sind das bitte konkret?
Wer Kontrollen haben möchte, der muss auch mit Konsequenzen umgehen können.
Welche sollen das bitte sein?
Eine Innenministerin hat auch die Aufgabe, Menschen zu beruhigen. Es gibt nun mal auch Menschen hier, die sehr leichtgläubig sind. Ich würde die Aussage der Innenministerin eher als Übertreibung der Ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten sehen. Es wäre schön, wenn du dies auch so erkennen würdest.
Ja, kann man. Sowohl der Rechtsextremismus und auch der IS müssen bekämpft werden. Dazu zählt Mut und Entschlossenheit, aber keine Ängste. Menschen die sich offen dagegen stellen zeigen Mut.
Das ist dein Framing, nicht meines.
Du meinst politische und geistige Fanatiker. Menschen, welche dem islamischen Glauben folgen sind per se keine Extremisten. Wer Islamismus immer verkürzt darstellt sät Zwietracht in der Gesellschaft und das ist widerlich. Siehe aktuelle Debatte um Antonio Rüdiger.
Das ist richtig, nur sollten wir uns bitte endlich in der Debatte hierzulande von dem Asyl-Thema lösen und über Migration sprechen und wir diese steuern und regeln können.
Die Diskussion können wir dann gerne im Thread zur AfD und Rechtsextremismus weiterführen.
Die stellen das deswegen, weil es keine Möglichkeit zur Migration gibt. Wir brauchen endlich ein vernünftiges Migrationsgsgesetz. Die Anfänge sind gemacht, aber das reicht nicht.
Welche willst du denn haben? Willst du die EU zerstören, dann baue die Grenzzäune mit 100% Kontrollen wieder auf. Die Mehrheit wird dir nicht folgen und den Kontinent wird es in den Abgrund treiben. Wir verlieren bereits heute den Anschluss an den Weltmarkt.
Hast du die Kontrollen gesehen? Das ist nicht mal Stichprobe und wird definitiv keinen einzigen Gefährder draussen lassen. Wenn du glaubst zur EM wird das anders sein, da muss ich dich enttäuschen.
Gerne, dann aber bitte Migrationsprobleme anerkennen und nicht wegdiskutieren (nicht du) - imo der Hauptgrund warum es nicht weiter geht und Faesers Untätigkeit sehe ich genau in diesem Zusammenhang trotz anderslautender Ankündigungen und nicht in einem psychosozialen Ansatz wie Massenberuhigung.
Du sagst die Gesellschaft kippt - Warum soll das irgendwas mit der AfD zu tun haben, oder Rechtsextremismus? Oder sind die sogenannten Rechtsrucke die einzigen Folgen die du siehst wenn du von kippen sprichst?
Es ging darum das die EU-Außengrenzen nicht mehr fähig sind ihre Schutzwirkung zu entfalten. Klar kann man Gesetze anpassen damit Probleme formal keine Probleme mehr sind ;-) es bleiben trotzdem Probleme.
Die EU hat Außengrenzen welche in ihrer Funktion keine Relevanz mehr haben weil sich die Herausforderungen geändert haben. Wenn sich Herausforderungen ändern sollte man ihnen begegnen und nicht Gesetze ändern damit es keinen formalen Handlungsbedarf mehr gibt.
Darum ging es:
aber ist halt kein Asylgrund, das ist der Punkt.
ganz lösen kann man sich nicht vom Asyl-Thema, weil angebliche Asylgründe von manchen zwecks Migration missbraucht werden.
Aber das ist ja nichts für diesen Faden wo es sich nur um das Asyl-Thema dreht.
völlig richtig. Aber auch dazu müsste man halt einen anderen Thread aufmachen.
da hast du Recht, ist aber leider sehr schwer, weil der Mensch nach wie vor so gestrickt ist "Geld regiert die Welt"...
vollkommen richtig. Aber wie soll dieses Dilemma gelöst werden? Und vor allem auch zeitnah?
Das Unterbringen von Menschen in Turnhallen ist keine Dauerlösung - noch nicht mal eine mittelfristige Lösung.
Das war Dänemark und Schweden auch - 2015 rum kamen da auch sehr viele Asylbewerber an. Aber die haben das halt mit verschärfenden Gesetzen hinbekommen, dass nun viel weniger dort hin wollen. Bei uns geht das (angeblich ?) nun alles nicht?
sehe ich genauso.
Es wäre recht einfach den Asylmissbrauch zu reduzieren, aber es ist kein politischer Wille da.
Die Auswirkungen: es kommen zu Viele, die gar keinen Asylgrund haben und nehmen denen die einen haben, die Kapazitäten weg.
genau das ist das Problem ... solche Länder wie z.B. Dänemark und Schweden haben es in den Griff bekommen ... die entsprechenden Signale gesendet und die Asylgesetze verschärft.
selbst wenn es ein vernünftiges Migrationsgsgesetz gäbe, was würde sich denn daran ändern, dass es viele Flüchtlinge weiterhin über die Schiene "Asylrecht" versuchen würden, nach D zu gelangen?
kannst du das mal bitte näher erläutern?
Gerne, gebe aber zu bedenken, das es meine Ideen sind und ich kein Profi bin. Vltt sehe ich es auch zu blauäugig.
Wie sieht denn in deinen Augen eine gute Asylpolitik aus?
Etwa so wie bisher?
Erst mal alle rein lassen, die ein Asylbegehren äußern und danach mehr oder weniger ihrem Schicksal überlassen, weil die nötigen Kapazitäten nicht ausreichen? (Sprachkurse, Wohnungen - um nur mal das Wichtigste zu nennen)
Vllt. Sollte man vermitteln das Arbeitswilligkeit Grundvoraussetzung für unser Sozialsystem ist, Arbeitswilligkeit sollte also kein Merkmal sein.
Auch hier, das Streben nach Aufbau sollte Grundvoraussetzung sein, Deutschland ist ein kapitalistisches Land, hier auf "möchten" zu hoffen konterkariert unsere immanenten Werte.
Volle Zustimmung, gerade die Kinder können nichts dafür das ihre Eltern die Entscheidung getroffen haben sich hier mglws illegal aufzuhalten bzw einzureisen.
