Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

martenot schrieb:Das wäre generell die Frage, ob jemand theoretisch gleichzeitig Papst und US-Präsident sein darf.

@martenot
Als ob der sich um Regeln kümmert....

frauZimt schrieb:Als ob der sich um Regeln kümmert....

Stimmt, Regeln und Gesetze sind für Loser.... Der größte Papst und Präsident aller Zeiten muss sich darum nicht kümmern, weil er für Höheres bestimmt ist.

martenot schrieb:Der größte Papst und Präsident aller Zeiten muss sich darum nicht kümmern, weil er für Höheres bestimmt ist.

Der ist weder papabile noch accettabile, nicht einmal presentabile.

Hier hat jemand die Vision des Papst-Donalds in ein KI-generiertes Musical gebracht (Titel: "Antichrist").

NEW HIT MUSICAL - ANTICHRIST

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

martenot schrieb:Hier hat jemand die Vision des Papst-Donalds in ein KI-generiertes Musical gebracht (Titel: "Antichrist").

Leider ohne die Wundmale, die er verdient hätte.

Leute!
Bedenkt mal!
Die Trump Fans sind solche Ultra Patrioten, würden die ernsthaft ein ausländisches Staatsoberhaupt I'm Weißen dulden, egal mit welchem Namen?
Wieviel Nasevoll Reps bräuchten die Dems für ein Impachment?

@querdenkerSZ
Diese Bestrebungen gibt es bereits. Allerdings ist es müßig jetzt darüber zu spekulieren. So etwas wäre erst in Angriff zu nehmen, nach den midterms. Dazu müssten die Demokraten es erst mal bewerkstelligen, einen soogn House Flip ( also wieder Mehrheit in the House zu erlangen). Eine reale Chance auf ein ( diesesmal) erfolgreiches impeachement, benötigt Mehrheiten im House. Also wäre das ( wenn überhaupt) erst ab 2027 sozusagen denkbar.
Es gab ja bisher zwei Versuche ihn seines Amtes zu entheben. 2019.. soweit ich es erinnere war das damals wegen des Versuchs Selenskij unter Druck zu setzen wegen Herrn Biden bzw seines Sohnes. Das war nicht erfolgreich, wie man weiß. Das zweite Impeachement war? 2021. da ging es um january 6…und der Vorwurf, zum gewaltsamen Umsturz aufgerufen zu haben. Auch das Impeachement war nicht erfolgreich. Und ergänzend muss man sagen, Trump war schon weg aus dem WH und Biden hat übernommen. Aber ein erfolgreiches Impeachement bedeutet ja nicht nur Amtsenthebung, es hat zur Folge, dass die Person, kein politisches Amt mehr ausüben darf.
Am Ende geht es dabei immer um Mehrheiten.
Sollten die Dems das Rad bis 2026 zu ihren Gunsten drehen können, könnten sie den Prozess in 2027 anschieben. Nur eben müssen die Anklagepunkte auch Relevanz haben bzw Substanz haben. Nur wann wäre man damit durch? Wann sind dann Wahlen ? November 28‘?
Trump will ja nicht noch mal antreten… also wozu ein Impeachement, wenn er ggf sowieso Geschichte ist Ende 28‘?
Eine Garantie auf Erfolg gibt es da nicht.
Allerdings sagen Experten, dank des Arbeitseifers von Trump ( seine Hunderte von Exekution Order seit Amtsantritt) gäbe es bereits jetzt sehr valide Punkte ( Anklage) die die Chancen auf ein erfolgreiches Impeachement diesesmal steigen lassen könnten. Nur eben sitzt den Demokraten die Zeit im Nacken. Dazu die vielen Fragezeichen zu den midterms.
Man wird sehen… Trump zumindest arbeitet unermüdlich daran, dass man es tatsächlich noch ein drittes mal versucht, ihn abzusägen… er liefert sozusagen den Demokraten täglich neue Gründe gratis frei Haus… es nochmal zu versuchen.

calligraphie schrieb:Diese Bestrebungen gibt es bereits. Allerdings ist es müßig jetzt darüber zu spekulieren. So etwas wäre erst in Angriff zu nehmen, nach den midterms. Dazu müssten die Demokraten es erst mal bewerkstelligen, einen soogn House Flip ( also wieder Mehrheit in the House zu erlangen). Eine reale Chance auf ein ( diesesmal) erfolgreiches impeachement, benötigt Mehrheiten im House. Also wäre das ( wenn überhaupt) erst ab 2027 sozusagen denkbar.

@calligraphie
Es gibt besorgte Menschen, die sagen, die Midterms werden Scheinwahlen sein.
Die MAGA-Leute werden die Wahlen so manipulieren, dass die Opposition keine Chance hat,
- bei keiner wichtigen Wahl in den USA.
Man wird Wahlen nur noch veranstalten, um den Schein zu wahren.

Fast am dramatischsten finde ich @frauZimt‘s Beitrag, dass das Trump-Regime sich jetzt Wikipedia vornimmt. Lexika werden seit Jahren nicht mehr verlegt,… bald wird man Geschichte nicht mehr zweifelsfrei recherchieren können…

stereotyp schrieb:Lexika werden seit Jahren nicht mehr verlegt,… bald wird man Geschichte nicht mehr zweifelsfrei recherchieren können…

Das ist ein Problem, dass es keine fixen Informationen und kein fixes Wissen mehr gibt, sondern alles kann jederzeit verändert werden.

Was ist eigentlich mit Trumps Idee, seinen steinernen Kopf den 4 Präsidentenköpfen am Mount Rushmore hinzuzufügen?

@peawe

Da habe ich auch nichts mehr gehört. Vielleicht ist es ihm zu poplig mit vier anderen Präsidenten zusammen.
Der Denali (Mount McKinley) in Alaska, als höchster Berg der USA wäre doch wesentlich exklusiver.


Wikipedia: Denali

peawe schrieb:Was ist eigentlich mit Trumps Idee, seinen steinernen Kopf den 4 Präsidentenköpfen am Mount Rushmore hinzuzufügen?

Martha-Minerva schrieb:Da habe ich auch nichts mehr gehört. Vielleicht ist es ihm zu poplig mit vier anderen Präsidenten zusammen.
Der Denali (Mount McKinley) in Alaska, als höchster Berg der USA wäre doch wesentlich exklusiver.

Wir müssen die nächsten Mondmissionen beobachten.
Irgendwann grinst uns Trump vom Mond entgegen.
Dann hat er sein Konterfei in die Mondoberfläche fräsen lassen.

Irgendwie hat der einst so freundliche und Friedens willigte nicht nur mit Verträgen, sogar solchen vom besten "Dealmaker" ausgehandelt, Probleme.
Auch seine eigenen "Versprechen" kann oder will er nicht halten.
An wen erinnert mich das wieder? 🤔

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100706732/news-zum-ukraine-krieg-ukraine-russland-hat-feuerpause-gebrochen.html

https://www.gamestar.de/artikel/huawei-notebooks-windows,3432483.html

Ah die USA verbietet Huawei ihre Geräte mit Windows zu verkaufen...
Welch eine Hybris.

Kann die USA bitte, bitte auch Europa mit solch einem Verbot belegen.
Meta bitte gleich mit verbieten.