Das stimmt, werde ich mal machen, wenn sich wieder so ein Gespräch ergibt. Wobei ich wahrscheinlich nicht mit der Tür ins Haus fallen würde, sondern mich eher vorsichtig herantasten würde. Man kriegt dann wahrscheinlich schon ein Gefühl dafür, in welche Richtung der Hase läuft.JosephConrad schrieb:Das wäre dann wirklich interessant.
spherehere schrieb:Ich habe die Hoffnung, dass sich die USA mit Trump selbst therapieren und dann wieder einen Demokraten wählen.
@JosephConrad
Kamala Harris blieb bei der Präsidentschaftswahl am Dienstag in vielen ländlichen Regionen und Vorstädten hinter den Erwartungen zurück. Mehr als die Hälfte aller Latino-Männer stimmten für Trump. Und auch mehr Schwarze als je zuvor gaben Donald Trump ihre Stimme, obwohl sie eigentlich als loyale demokratische Wähler:innen gelten. Landesweit wählten nur 7 Prozent der Schwarzen Frauen Trump, doch über 20 Prozent der Männer. Schon im Vorfeld spekulierten amerikanische Medien monatelang über deren Beweggründe.Quelle:
Quelle: https://www.dw.com/de/us-wahl-2024-wer-hat-donald-trump-gew%C3%A4hlt-alter-geschlecht-latinos-schwarze/a-7071587
man sich klar machen, dass Trump von einigen schwarzen Männern und männlöchen Latinos
gewählt wurde. Nicht von den Frauen!
In seiner Welt gab es keinen Putschversuch. Es gab in seiner und der Welt der MAGAs nur die rechtmäßige "Rückholaktion" der USA aus den Händen der korrupten und betrügerischen Demokraten.
Und m.M.n. ist es nahezu ähnlich, warum die AfD in Deutschland so populär wurde.Groucho schrieb:Ich glaube, das ist tatsächlich einer der Hauptgründe für die Popularität Trumps.
Viele MAGAs fühlen sich in einer modernen Welt nicht wohl, verabscheuen diese geradezu.
Sei es nun Wokeness oder sich darum zu kümmern, die Umwelt nicht zuzumüllen.
Es soll bitte alles so so sein, wie in den 50er Jahren, wo die Galone Sprit 40 Cent gekostet hat und Minderheiten noch die Klappe zu halten hatten.
Fas wundere ich mich, dass man überhaupt noch einen kritischen Reporter in die Nähe Trumps lässt, der es wagt, etwas anderes zu äußern als Huldigungen. Wo doch die wirklich wichtigen Fragen lauten "Wo haben Sie so hervorragend Golfspielen gelernt?" oder "Wie kommt es, dass Ihr Haar immer so gut sitzt?"querdenkerSZ schrieb:Er zeigt der Welt dass er auch als Psychologe eine unterschätze Größe ist, bewertet die Intelligenz des Fragenden ( naja, Im unterirdisch bescheuert verhalten, ist er ja anerkannter Maßen Weltmeister) und bescheinigt dem Journalisten das völlige Fehlen jedweder beruflichen Eignung.
Das hatten wir schon mal. Nach 4 Jahren Chaos unter Trump und dem Sturm aufs Kapitol dachte auch jeder halbwegs normale Mensch "Das wars jetzt. Die Horrorshow hat ein Ende." Tja, ....
Jo.UffTaTa schrieb:Gabs die nicht mal Haufenweise?
Wo sind die eigentlich?
Schön zusammengefaßt!
Dass er ausländische Staatschefs vorführt, ist ja nix neues. Früher hätte es mich auch mehr als schockiert, wenn bei solchen Gelegenheiten aus dem Oval Office solche Töne gekommen wären, der Präsident auf einen in rechtsextremen Kreisen verbreiteten Verschwörungsmythos zurückgegriffen hätte, vor versammelter Presse. Bei Trump ist es mittlerweile Standart.
Mir auch. Es sollte bestimmt die ernste Stimmung etwas erhellen.Photographer73 schrieb:Ramaphosa blieb äußerlich ruhig und sein Konter (»Es tut mir leid, dass ich kein Flugzeug für sie habe.«) gefiel mir gut!
Ich bin mir nicht sicher, ob Trump das bewusst gemacht hat oder ob er nur mal wieder zu blöd war, um die Ironie überhaupt zu erkennen.
Letzteres erscheint mir nicht unwahrscheinlich. Ich glaube, Trump hat keinen ausgeprägten Sinn für Ironie, Zwischentöne und Humor (außer spöttisch-aggressivem Haudrauf-"Humor").
Gut möglich. Gleichzeitig zeigen Beobachtungen von Kommentatoren wie Bill Maher(er steht eigentlich eher links), dass Trump Ironie durchaus erkennt und auch gezielt einsetzt, wenn es ihm nützt. Es scheint also eher so zu sein, dass er Ironie selektiv wahrnimmt und interpretiert, je nachdem, wie es seinen Interessen dient. Man kann das als eine bewusste Kommunikationsstrategie verstehen, die man nicht sofort auf den ersten Blick wahrnimmt. Ich mein, ich kann mir gut vorstellen, dass er mit the Apprentice einiges in Erfahrung bringen konnte, wie man rhetorische Mittel wie Ironie und Übertreibung einsetzt, um die eigene Marke zu stärken und die Kontrolle über Gespräche zu behalten.martenot schrieb:Letzteres erscheint mir nicht unwahrscheinlich. Ich glaube, Trump hat keinen ausgeprägten Sinn für Ironie, Zwischentöne und Humor (außer spöttisch-aggressivem Haudrauf-"Humor").
2 Kritikpunkte?? Diese??
Er könnte pro israelischer sein und es befürworten dass man das iranische Atomprogramm aus der Welt bombt.
