Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Claudius_Zorn schrieb:Lass das mal Sache der Dänen bzw Grönländer sein.

Ein Land wie Grönland kann nicht autonom am Rand der Machtblöcke existieren. In Grönland leben so viele Einwohner wie in Lichtenstein, Liechtenstein existiert nur, weil es so freundliche Nachbarn hat, die es in politischer, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht in Ruhe lassen.

An der Grenze zu Russland haben selbst größere Länder so ihre Probleme. Das ist eben das europäische Völkerrechts-Wolkenkuckucksheim,
dass man denkt, Länder an der Grenze zu Russland wie Ukraine oder Belarus können alleine für ihre Sicherheit sorgen.

parabol schrieb:Ein Land wie Grönland kann nicht autonom am Rand der Machtblöcke existieren. In Grönland leben so viele Einwohner wie in Lichtenstein, Liechtenstein existiert nur, weil es so freundliche Nachbarn hat, die es in politischer, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht in Ruhe lassen.

An der Grenze zu Russland haben selbst größere Länder so ihre Probleme. Das ist eben das europäische Völkerrechts-Wolkenkuckucksheim,
dass man denkt, Länder an der Grenze zu Russland wie Ukraine oder Belarus können alleine für ihre Sicherheit sorgen.

Also bist du der Meinung, die USA sollten auch Notfalls gegen den Willen der Grönländer, Grönland einnehmen?

@Nashima

Nashima schrieb:In den USA unterscheidet man ja zwischen Murder und Manslaughter, ...

Falsch! In den USA wird zwischen 1st degree murder (Mord mit Absicht), 2nd degree murder (Modr ohne Absicht) und Manslaughter unterschieden. Was der ShICE-Agent in Minnesota geliefert hat, ist meiner Ansicht nach mindestens 2nd Degree murder. Das wird unter den Faschos, die momentan die USA regieren aber mit Sicherheit nicht so bewertet werden.

Nashima schrieb:Trump ist nicht Thanos...

Nein, ist er nicht, aber er hält sich dafür, oder zumindest für so etwas ähnliches. Deswegen versucht er auch so zu handeln und leider gibt es nur noch weniges, was ihn dabei aufhalten kann. Die Verfassung der Vereinigten Staaten am allerwenigsten.

parabol schrieb:Ein Land wie Grönland kann nicht autonom am Rand der Machtblöcke existieren. In Grönland leben so viele Einwohner wie in Lichtenstein, Liechtenstein existiert nur, weil es so freundliche Nachbarn hat, die es in politischer, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht in Ruhe lassen.

Tja, um einerseits die Sicherheitsinteressen der USA in Grönland zu gewährleisten und andererseits die Grönländer vor schurkischen Großmächten zu schützen, dafür wurde eine tolle Organisation ins Leben gerufen. Nennt sich NATO.

Leider sitzt gerade ein sich für allmächtig haltender Idiot im Weißen Haus, der meint, die NATO sei überflüssig, oder koste die Amerikaner zu viel Geld. Deswegen will er jetzt offenbar Grönland in einem Akt der Aggression in Eigenregie übernehmen, als ob er dann für die Sicherheit dort kein Geld des amerikanischen Steuerzahlers aufwenden müsste. Die Grönländer können dann froh sein, wenn ihr Status hernach besser ist, als der der Puertoricaner. Ich bezweifle es irgendwie.

Venezuela will er auch irgendwie übernehmen, diesmal, so scheint es, mit Hilfe einer Marionettenregierung, die aus gefügig gemachten Mitgliedern des alten Unterdrückungsapparates besteht. Man hat nur den Kopf ausgetauscht, statt Nicolas Maduro heißt er jetzt Donald Trump, sonst ändert sich nix. Für das venzolanische Volk und seinem "Wohlstand" jedenfalls wohl nicht. Erinnert auch ein wenig an den Iran und die Beseitigung der Regierung Mossadegh. Vielleicht haben die Ölkonzerne ja keine Lust auf eine Rückkehr ins mittlere 20. Jahrhundert mit all den schlechten Erfahrungen. Repetitio non placet.

Africanus schrieb:In den USA wird zwischen 1st degree murder (Mord mit Absicht), 2nd degree murder (Modr ohne Absicht) und Manslaughter unterschieden.

Und in gewissen Bundesstaaten gibt es noch 3rd degree Murder.... aber ich gebe dir recht, 2nd degree scheint das wahrscheinlichste Urteil zu sein.

Quiron schrieb:Deswegen versucht er auch so zu handeln und leider gibt es nur noch weniges, was ihn dabei aufhalten kann. Die Verfassung der Vereinigten Staaten am allerwenigsten.

Naja, er wurde ja mehrmals aufgehalten und seine Vorhaben unter der Begründung "executive overreach" zumindest teilweise blockiert. Andere Dinge sind umstritten und nicht ganz so eindeutig, ein eindeutiger, ungeahndeter Verfassungsbruch liegt bisher nicht vor, der Rechtsstaat scheint eigentlich zu funktionieren, oder habe ich da was übersehen?

Quiron schrieb:Venezuela will er auch irgendwie übernehmen

Wo steht das?

Quiron schrieb:Deswegen will er jetzt offenbar Grönland in einem Akt der Aggression in Eigenregie übernehmen,

Von Agression habe ich nirgends was gelesen, du phantasierst.

Also das was ich eher gehört habe, ist das die USA, jedem einzelnen Grönländer zwischen 10'000 - 100'000$ Zahlen will, wenn Sie sich für die USA entscheiden/abstimmen.

Grönland hat ja schon vor den Ambitionen der USA, eine Unabhängigkeit von Dänemark erreichen wollen. Aber da ist es egal, das Dänemark diese nicht gehen lassen möchte.

Wenn Grönland zu den USA gehören will und das Demokratisch abgestimmt wird, warum auch nicht. Zurzeit sieht es sowiso nicht so aus. Kosovo wurde auch von Serbien weggenommen. In der heutigen Welt wird aus meiner Sicht hinter den Kulissen schon lange solche Kuhandel gemacht.

Quiron schrieb:sonst ändert sich nix. Für das venzolanische Volk und seinem "Wohlstand" jedenfalls wohl nicht.

Machen die Europäer was dafür?
Auch in IRAN hört man kein geschreie, das dort Menschen umkommen. Aber wehe wenn irgendwas mit Israel ist, dann läuft die ganze Welt amok und das wird gebilligt. Aus meiner Sicht ein Hohn gegenüber anderen Menschen die geschützt werden müssten, aber da ist es den meisten Europäer völlig egal wenn dort einige sterben. Totale Doppelmoral.

continuum schrieb:Also das was ich eher gehört habe, ist das die USA, jedem einzelnen Grönländer zwischen 10'000 - 100'000$ Zahlen will, wenn Sie sich für die USA abstimmen.

continuum schrieb:Wenn Grönland zu den USA gehören will und das Demokratisch abgestimmt wird, warum auch nicht.

Irgendwas passt da nicht so ganz zusammen. 🤔

continuum schrieb:

Quiron schrieb:Deswegen will er jetzt offenbar Grönland in einem Akt der Aggression in Eigenregie übernehmen,

Von Agression habe ich nirgends was gelesen, du phantasierst.

Und der "Hard Way", falls sie nicht kuschen, wäre dann was?

Zz-Jones schrieb:Und der "Hard Way", falls sie nicht kuschen, wäre dann was?

Das hier:

Donald Trump has ordered his special forces commanders to draw up a plan for the invasion of Greenland - but is being resisted by senior military figures, The Mail on Sunday has learned.

Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-15452323/Donald-Trump-orders-army-chiefs-plan-invade-Greenland-President.html

continuum schrieb:Wenn Grönland zu den USA gehören will und das Demokratisch abgestimmt wird, warum auch nicht. Zurzeit sieht es sowiso nicht so aus.

Du hast aber schon die Umfragen der Bevölkerung von Grönland mitbekommen? Und was die 5 Parteien in Grönland dazu sagen oder? Die wollen nicht. Hast Du und vor allem Trump und seine Schergen zu respektieren.

parabol schrieb:Niedrige Ölpreise sind natürlich nicht im Interesse der Ölkonzerne und auch nicht der europäischen Regierungen, die Europa deindustrialisieren wollen.

Anders als Trump und seine kurzsichtige und gleichgültige Regierung, haben viele in Europa erkannt, dass es auf lange Sicht grundsätzlich eh schlecht ist, weiterhin auf fossile Energieträger wie u.a. Öl zu setzen.

Wer weiterhin auf Fossile setzt, gefährdet damit langfristig auch die Industrie bzw. die gesamte Wirtschaft sogar, da der Klimawandel Hauptsächlich durch Fossile Energieträger vorangetrieben wird.

PS.

Zudem gefährdet der Klimawandel auch nachkommende Generationen und unser Bundesverfassungsgericht hat schon längst entschieden, dass wir nicht auf Kosten nachkommender Generationen leben dürfen, sondern mehr tun müssen, um den Klimawandel und seine Folgen zu begrenzen und das gelingt nun mal nicht, würden wir weiterhin auf fossile Energieträger setzen.

---

Claudius_Zorn schrieb:Du hast aber schon die Umfragen der Bevölkerung von Grönland mitbekommen? Und was die 5 Parteien in Grönland dazu sagen oder? Die wollen nicht.

Und werden sich auch hoffentlich niemals kaufen lassen wollen. Schon aus Prinzip hoffentlich nicht.

Claudius_Zorn schrieb:Hast Du und vor allem Trump und seine Schergen zu respektieren.

Dito!

Nashima schrieb:Trump ist nicht Thanos

Trump ist ein Möchtegern Thanos.

Bei George Floyd gab es seinerzeit Ausschreitungen nach seinem Tod. Das ist bei dem Tod von Renee Good bisher ausgeblieben. Warum das auch immer so ist. Wird es in den USA doch anders wahrgenommen als damals bei Floyd.

Trump rechtfertigt die Entscheidung, dass das FBI alleine ermittelt, damit, dass Minnesotas Gouverneur Walz "dumm, korrupt und ein Idiot" wäre.

Präsident Donald Trump sagte, er unterstütze die ungewöhnliche Entscheidung, Staatsbeamte von der Teilnahme an den Ermittlungen zum tödlichen Schusswaffengebrauch durch einen ICE-Beamten auszuschließen, weil Minnesotas Gouverneur Tim Walz (Demokrat) „ein dummer Mensch“ sei.

[...]

„Die dortigen Staatsbeamten haben erklärt, dass das FBI ihnen keine Beweismittel zur Verfügung stellt. Normalerweise würden sie, wie Sie wissen, eine gemeinsame Untersuchung durchführen. Sind Sie der Meinung, dass das FBI Beweismittel mit den Staatsbeamten in Minnesota teilen sollte?“, fragte ein Reporter Trump.

[...]

„Normalerweise würde ich das nicht tun, aber das sind korrupte Beamte“, sagte der Präsident. „Minneapolis und Minnesota, was für ein wunderschöner Ort, aber er wird zerstört. Er hat einen unfähigen Gouverneur. Ein Dummkopf, ich meine, ein Idiot.“

Soviel zum Rechtsstaat.

https://www.mediaite.com/media/news/trump-says-hes-freezing-minnesota-officials-out-of-ice-shooting-probe-because-tim-walz-is-a-stupid-person/

Photographer73 schrieb:Soviel zum Rechtsstaat.

Schert Trump, der tatsächlich korrupt aber auch dumm und noch milde ausgedrückt ein Idiot ist, doch nicht.



Und wie typisch für den charakterlosen Trump, dass er für seine Gegner nichts anderes als Beleidigungen übrig hat.

parabol schrieb:Ein Land wie Grönland kann nicht autonom am Rand der Machtblöcke existieren. In Grönland leben so viele Einwohner wie in Lichtenstein, Liechtenstein existiert nur, weil es so freundliche Nachbarn hat, die es in politischer, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht in Ruhe lassen.

@parabol
Bezüglich Grönland sind auf allen Seiten große Fehler gemacht worden.
Dänemark, Europa - und auch die Grönländer haben nicht weitsichtig gehandelt.
Wenn Dänemark die Grönländer auf Augenhöhe betrachtet hätte, wäre vielleicht nicht
der Wunsch aufgekommen, unabhängig zu werden.
Aber Kolonialmächte können dieses Denken (wir zivilisiert, ihr primitiv) wohl nicht ablegen.
Man fühlte sich mit den US-Stützpunkten auf Grönland sicher.
Das war alles darauf ausgelegt, dass die USA ein Freund sind und bleiben.
Ich habe in einem Radiobeitrag gehört, dass Dänemark den USA stets entgegengekommen ist
und alle Wünsche der USA-Regierung erfüllt hat. Dass die Dänen das Verhalten der USA darum
nicht nachvollziehen können.
Trump wird von Grönland nicht ablassen.
Vielleicht versuchen die USA das zu lösen, in dem sie jedem Grönländer Geld anbieten.
Das könnte ich mir vorstellen.
Aber Geld ist nicht, was die Grönländer weiterbringen wird.
Geld ist verführerisch, verstellt aber die Sicht, auf das was man eigentlich wollte.
Und wenn man die Lage der Natives in Nordamerika betrachtet, ist doch klar, dass die
Natives auf Grönland diese Position nicht anstreben.

rhapsody3004 schrieb:Schert Trump, der tatsächlich korrupt aber auch dumm und noch milde ausgedrückt ein Idiot ist, doch nicht.



Und wie typisch für den charakterlosen Trump, dass er für seine Gegner nichts anderes als Beleidigungen übrig hat.

Passt ja auch das jetzt keiner mehr über Eppstein redet

Auch ich bezeichnete bereits die Erschießung Goods als Mord.

Ich frage jetzt mal ganz speziell @Berryl, da du Belege einforderst: wenn du mal nur die Schüsse 2 und 3 ansiehst, die auf den Kopf der bereits vorbei gefahrenen Good vom Schützen abgegeben wurden, wie bewertest du diese Schüsse?
Sind diese Schüsse in einer Art zu rechtfertigen, die den Schützen von allen Vorwürfen freisprechen?