Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

PrivateEye schrieb:Von denen, die ihm an die Macht helfen, weil seine Politik mit ihren Absichten übereinstimmt?

Oder weil sie glauben/sehen, dass der Kandidat bei seinen Auftritten viel Zulauf erhält und daher auf das "richtige Pferd" setzen? Nützt ja nichts, wenn man jemanden finanziert, nur weil er einem nach dem Mund redet - aber dann keine Chance hat, da nicht populär.

PrivateEye schrieb:Meine ist ja, das es eben deswegen nicht demokratisch ist.

Was an Herrschaft geht denn weniger vom Volk aus, wenn dieses die Kandidaten selbst bestimmen kann? Leuchtet mir nicht ein.

Panaetius schrieb:Was an Herrschaft geht denn weniger vom Volk aus, wenn diese die Kandidaten selbst bestimmen kann?

Allein die Medien bestimmen die beiden Kandidaten. Die anderen sind bei den Vorwahlen der jeweiligen Parteien praktisch nur Statisten.

In 2016 war vollkommen klar, dass Donald Trump antreten wird für die Republikaner, obwohl es noch 7 Mitbewerber gab. Alles schaute nur auf ihn. Abgesehen davon - Wer Trump kennt der weiß das er nicht irgendwo antritt um Zweiter zu werden. Die ganze Sache hätte man sich damals auch sparen können, aber die Prozedur musste halt eingehalten werden.

Das wird in 2028 auch wieder so laufen, oder denkst Du Trump akzeptiert irgendeinen Random-Kandidaten aus seiner Partei den er nicht leiden kann als seinen Nachfolger ? Irgendwann wird er seinen Nachfolger intern benennen, dann geht die Sache zu FOX-News und die erledigen den Rest. Die anderen Sender folgen danach weil FOX News nur über diesen Kandidaten berichtet den ganzen Tag, und schon wird den Wählern der Kandidat ins Hirn gepflanzt den sie wählen sollen. Wird bei dem Demokraten auch so laufen, nur dort starten MSNBC und CNN zuerst mit der Medienkampagne und FOX-News springt auf.

DearMRHazzard schrieb:Allein die Medien bestimmen die beiden Kandidaten.

Das glaube ich nicht - entscheidend ist erstmal, wie viele zu den Rallies hingehen, und die Medien richten sich nach dieser Aufmerksamkeit. Daher ist wichtig, dass die Vorwahlen noch einer Zeremonie auf der lokalen Ebene ablaufen. Das sind keine Regierungsmedien, denen ein deep state vorschreibt, über wen sie berichten dürfen.

DearMRHazzard schrieb:In 2016 war vollkommen klar, dass Donald Trump antreten wird für die Republikaner, obwohl es noch 7 Mitbewerber gab.

Ich habe es so in Erinnerung, dass er sich selbst ins Spiel gebracht hat. Die republikanischen Größen haben ihn gar nicht akzeptiert und nur widerwillig, als er die Vorwahl gewonnen hatte.

DearMRHazzard schrieb:Das wird in 2028 auch wieder so laufen, oder denkst Du Trump akzeptiert irgendeinen Random-Kandidaten aus seiner Partei den er nicht leiden kann als seinen Nachfolger ?

Der amtierende Präsident gibt sein Endorsement ab, das ist aber kein Selbstläufer. Und geht nur für eine Seite.

DearMRHazzard schrieb:Wird bei dem Demokraten auch so laufen, nur dort starten MSNBC und CNN zuerst mit der Medienkampagne und FOX-News springt auf.

Einfaches Gegenbeispiel ist Clinton vs Obama 2007.

Panaetius schrieb:Das sind keine Regierungsmedien, denen ein deep state vorschreibt, über wen sie berichten dürfen.

Nein, das sind private Medien, denen schreiben die Eigentümer und Investoren vor, über wen, über was und wie sie berichten dürfen.

@FrankM

Für die Amerikaner bedeutet dies: kein staatlicher Eingriff. Steht also der Demokratie nicht entgegen.

Panaetius schrieb:Steht also der Demokratie nicht entgegen.

Dass Millionäre bestimmen, wo es lang geht, ist das Gegenteil von Demokratie.
Die USA sind eine Oligarchie, keine Demokratie.

Groucho schrieb:Dass Millionäre bestimmen, wo es lang geht, ist das Gegenteil von Demokratie.

Nur wenn diese alleiniges Wahlrecht hätten. Die Stimmen werden aber auch nicht abhängig vom Eigentum anders gewichtet.

Panaetius schrieb:Die Stimmen werden aber auch nicht abhängig vom Eigentum anders gewichtet.

Das ist doch nur das Schauspiel für das Volk, wenn du darauf rein fällst....

Groucho schrieb:Das ist doch nur das Schauspiel für das Volk, wenn du darauf rein fällst....

Dann erklärtest du das Wahlvolk für unmündig, wenn du meinst, es könne nicht für die eigenen Interessen stimmen. Das ist allerdings gar nicht demokratisch.