Donald Trump: 45. Präsident der USA

Fedaykin schrieb:Sollen wir mal den Rassismus in Deutschland der letzen 200 Jahre durchgehen

warum? habt ihr auch mal Millionen als Sklaven verschleppt dessen Nachkommen nun Teil Eurer Gesellschaft sind?
Klar ists ein schlechter Vergleich -.- Der Vergleich bezog sich aber auf einen expliziten Wikiartikel über die Geschichte des Rassismus in einem Land. Hast Du da was?

Die Liste der Kontakte mit Russland ist ja auch erheblich länger als nur Flynn und Sessions ..der ja den Ausschuss garnicht belogen sondern nur missverstanden hat ....
Und mal nebenbei so oder so hat sich in der Sache das Trumepltier eh schon selbst der Lüge überführt.....

Nicht nur Medien haben Anzeichen für finanzielle Verbindungen gefunden, auch Äußerungen von Trumps ältestem Sohn stützen solche Thesen (siehe Donald Trump Jr.). 2013 hatte der Vater in der David Letterman Show erklärt: "Ich habe viele Geschäfte mit den Russen gemacht." Im selben Jahr richtete Trump in Moskau den Wettbewerb zur Miss Universe aus und fragte sich auf Twitter, ob Präsident Wladimir Putin "mein neuer bester Freund" werden würde. 2013 und 2015 verkündete er, er habe Putin persönlich kennen gelernt. Im Juli 2016 sagte er dagegen: "Ich habe Putin nie getroffen. Ich weiß nicht, wer Putin ist."

http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/trumps-russland-connection-druck-auf-us-praesident-waechst--134322466.html

Ausserdem stehen dumm da :

Michael Flynn (58), Ex-Sicherheitsberater
Donald Trump Jr. (39), Sohn des US-Präsidenten
Jared Kushner (36), Trump-Schwiegersohn
Jeff Sessions (70), Justizminister
Rex Tillerson (64), Außenminister
Wilbur Ross (79) Handelsminister
Paul Manafort (67), Ex-Wahlkampfchef
Carter Page (44 oder 45), J.D. Gordon (49), Wahlkampfberater
Roger Stone (64), Informeller Berater

Fedaykin schrieb:Nö.

Doch, hier:

Beitrag von Philipp (Seite 778)

Bin dann weiter auch nur auf die Nebenaspekte eingegangen, weil die Legislative damit bereits abgehackt war. 

Fedaykin schrieb:Aber Gut. Halten wir an den Fakten Fest. Die Bürgebewegung ging gegen die Gesetze vor die nach dem Bürgerkrieg die Trennung in bestimmen Lebenbereichen erlaubten.

Weiterhin kann man feststellen das man Rassimus allein nicht per Gesetz verbieten kann..

Die Fakten gehen auch hier noch weiter. Wenn du mal den Wiki-Link dazu liest, wird ganz deutlich drauf hingewiesen, dass das Gesetz zwar geändert wurde, die Umsetzung aber in vielen Alltagsbereichen mehr als fragwürdig war, was de facto die alten Zustände begünstigte. 
Ist nun mal ein Problem der Exekutive. Zudem werden die Gesetze bis heute oft zu Gunsten der Weißen und zum Nachteil der Schwarzen ausgelegt, was ebenso ein Auswuchs der rassistischen Segregation ist. Soviel erstmal zur Integrität. 

Fedaykin schrieb:Nein bei dir ist das nicht ERsichtlich. Aber auch bzgl Judikative und Exekutive hält deine Behauptung Pauschal nicht Stand.

Wie erwähnt, ist normal bei Menschen mit einer Bestimmten  Intention sich nicht Sachlich mit einer Thematik auseianderzusetzen.

Vergessen wir nicht das diese Nebendiskussion ja entstand aufgrund deinre Behauptung den Schwarzen hätten in den USA bis in die 60er jJahre eingeschränkte Bürgerrechte genossen.. etc

Andere spinnern ja sogar von einem Apartheitssystem rum.

Doch, es ist klar ersichtlich, weil ich das vorher mehrfach so ausgeführt hatte. Lesen bitte. 

Und sachlich bist du gerade nicht, sondern denkst dir wieder irgendwelche paranoiden russischen Sympathisanten zusammen, also schließe mal nicht von dir auf andere. 

...und die Schwarzen haben dort bis in die 60er Jahre eingeschränkte Bürgerrechte genossen. Das ist das was man landläufig unter Apartheid versteht. 

Die ersten Gesetze zur Einschränkung der Menschenrechte von Afroamerikanern wurden Black codes genannt. Nach Abschluss der Reconstruction wurden ab 1876 die sogenannten Jim Crow Laws (Jim-Crow-Gesetze) erlassen, die bis 1964 eine Rassentrennung (vor allem zwischen Afroamerikanern und Weißen) vorschrieben. Diese Zeit wird deshalb als Jim-Crow-Periode oder -Ära bezeichnet. Die Rassentrennung wurde 1896 im Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Plessy v. Ferguson bestätigt und legitimiert. Es erklärte getrennte Einrichtungen für verfassungsgemäß, solange sie von gleicher Qualität waren („getrennt, aber gleichwertig“). Diese Gleichheit wurde aber nie überprüft, so dass Einrichtungen für Schwarze stets schlechter ausgestattet waren.

Wikipedia: Rassismus in den Vereinigten Staaten#Afroamerikaner

Fedaykin schrieb:Kann ja jeder Nachlesen deine Haltung. Wie erwähnt, ist bei einigen Usern recht Offensichtlich.

Bleibt paranoider Blödsinn. Meine Haltung zur Entstehung des Ukrainekonflikts und deren faschistoiden Machenschaften hat nichts mit den amerikanischen Rassenproblemen zu tun.

Fedaykin schrieb:Und wenn nix mehr Hilft, kommt noch mehr Bullshittalk daher.

Kann ich dir geraden nur zurück geben. Lass einfach stecken deine dauernden Unterstellungen. 



Wie dem auch sei. Zurück zum Thema. 

Natürlich muss Trump -nachdem er Merkel so übel verunglimpft hatte, und ohnehin gegen alles ist was sie repräsentiert- eine Geste des Widerwillens an seine Anhänger aussenden. Ein verweigerter Handshake ist da eigentlich noch recht harmlos. Wundert mich, dass er überhaupt so bald mit ihr spricht. Andererseits kann er es sich mit D auch nicht so böse verscherzen, deshalb wohl jetzt auch wieder die versöhnlichen Gesten, von wegen "war nur ein Versehen". Jaja, die übliche Leier halt. Viel Show, wenig Sinn. 

wichtelprinz schrieb:warum? habt ihr auch mal Millionen als Sklaven verschleppt dessen Nachkommen nun Teil Eurer Gesellschaft sind?

Arbeite mal an den Fakten. So wie das sagt musst du eigentlich von Portugal reden, den führenen Sklavenhändler. Gefolgt vom UK

die USA selber betrieben seit 1809 jkeinen sanktionierten "import" von Sklaven.

Wikipedia: Slavery in the United States


Weswegen die Sklaven meist "Nachfaren von Sklaven sind."







Generell muss man beim Sklavenhandel auch die "Quellen " in Africa mit einbeziehen die die Sklaven den Europäern verkauften.

wichtelprinz schrieb:Klar ists ein schlechter Vergleich -.- Der Vergleich bezog sich aber auf einen expliziten Wikiartikel über die Geschichte des Rassismus in einem Land. Hast Du da was?

Echt, du mast die Existenz von etwas an der Existenz eines mäßigen Wiki Artikels notwendig?

OK,

Wikipedia: Racism by country



Aber ist der Falsche Thread. Die Geschichte der Sklaverei in der Menschheit seit der Bronze bis zur Neuzeit bzw ins 21 Jahrhundert ist sicher einen eigenem Thread wert um der Komplexität gerecht zu werden.

Philipp schrieb:Bin dann weiter auch nur auf die Nebenaspekte eingegangen, weil die Legislative damit bereits abgehackt war. 

Wie erwähnt, ist duch.

Und ich hab deine Nennung der Legislative ja zitiert. Gut war eben ein  Fehler von dir, dann eier nicht drum rum.

Philipp schrieb:Die Fakten gehen auch hier noch weiter. Wenn du mal den Wiki-Link dazu liest, wird ganz deutlich drauf hingewiesen, dass das Gesetz zwar geändert wurde, die Umsetzung aber in vielen Alltagsbereichen mehr als fragwürdig war, was de facto die alten Zustände begünstigte. 
Ist nun mal ein Problem der Exekutive.

Ja, sowas dauert natürlich. Und ändert dennoch nix an deiner pauschalen Darstellung.

Ist klar das die im Süden nicht sofort jubelschreie gemacht haben.

Andererseit erinnern wir uns ja an den Little Rock Nine vorgang

Philipp schrieb:Doch, es ist klar ersichtlich, weil ich das vorher mehrfach so ausgeführt hatte. Lesen bitte. 

ICh weiß was du ausgeführt hast, und es wird immer noch kein Apartheitsstaat aus den USA.  

Mach nen eigenen Thread auf. Erfahrungsgemäß macht  es wenig Sinn mit dir zu diskutieren, weil du eben einfach weitermachst, auch wenn du weißt das die Argumentaiton nicht fußt.

Philipp schrieb:Bleibt paranoider Blödsinn. Meine Haltung zur Entstehung des Ukrainekonflikts und deren faschistoiden Machenschaften hat nichts mit den amerikanischen Rassenproblemen zu tun.

Nein, aber mit deinem Problem Fakten, und Sachverhalten zu berurteilen.

Und das war es dann auch bevor die Mods kommen.

Fedaykin schrieb:Arbeite mal an den Fakten. So wie das sagt musst du eigentlich von Portugal reden, den führenen Sklavenhändler. Gefolgt vom UK

an den Fakten arbeiten empfehle ich mal Dir. Beginnen kannst Du schon mal da welcher Vergleich gezogen wurden. -.- 

Das die Sklaven von Europäern verschleppt wurden und nicht von amerikanischen Ureinwohnern sollte ja klar sein -.-

wichtelprinz schrieb:Das die Sklaven von Europäern verschleppt wurden und nicht von amerikanischen Ureinwohnern sollte ja klar sein -.-

Nein, die wurden von Arabern und Afrikanern verschleppt. Die Euorpäer bildeten in erster Linie nur die Nachfrager, und kauften sie eben am Hafen.

Wie erwähnt muss man einen Thread aufmachen. Btw die Indianer haben sich auch ganz gerne gegenseitig versklavt. Ist bei primitvien Agrikulturen oftmal so Usus, vor allem in ermangelung Tierischer Arbeitskraft

Aber das führt hier zu sehr in OT. Tatscahe ist das Thema wird oftmals zu sehr simpliziert.


Und es geht um deinen Vorwurf, explizit an die Nation der USA bzgl Sklaverei. Und denen wirst du keine Mio Verschleppung vorwerfen können.

MMh Trump hat ja jetzt schon 60 Tage rum.

Sein wildes Dekrete erlassen ist wohl vorbei, und langsam zeigen sich die Schwierigkeiten zwischen Ihm und der Realität.

Hm,

US-Präsident Donald Trump muss laut einem Bericht des US-Magazins "Forbes" einen herben Rückgang seines privaten Vermögens hinnehmen: Es soll im vergangenen Jahr um eine Milliarde Dollar geschrumpft sein. Die "Forbes-"Redaktion taxiert sein Vermögen nun auf 3,5 Milliarden Dollar (3,2 Milliarden Euro).

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/donald-trumps-vermoegen-schrumpft-laut-forbes-um-1-milliarde-dollar-a-1139608.html

hatte er während des Wahlkampfes nicht was von 10 Miiliarden geschwafelt ?

Fedaykin schrieb:Nein, die wurden von Arabern und Afrikanern verschleppt.

ja klar ne. 

Fedaykin schrieb:Die Euorpäer bildeten in erster Linie nur die Nachfrager, und kauften sie eben am Hafen.

ja was will man machen wenns Schnäppchen am Hafen gibt, da kann der arme Europäer ja wirklich nicht widerstehen -.- Aber er hat sie natürlich nicht aus Aftika verschleppt @Fedaykin, er hat sie regulär gekauft  -.-

@wichtelprinz
und Donald Trump hat da mitgemacht oder warum diskutiert ihr das hier?

@querdenkerSZ
Ja würde mich auch wunder nehmen obs der Donald auch so sieht das die Sklaven ja nicht nach Amerika verschleppt wurden sondern eingekauft -.-

wichtelprinz schrieb:ja was will man machen wenns Schnäppchen am Hafen gibt, da kann der arme Europäer ja wirklich nicht widerstehen -.- Aber er hat sie natürlich nicht aus Aftika verschleppt @Fedaykin, er hat sie regulär gekauft  -.

Es geht darum das die Europäer an der "Sklavenjagd" nicht wirklich beteiligt waren. Das taten die Afrikaner und Araber schon selbst.

Wie erwähnt mach nen Thread auf. Es geht eben darum die ganze Geschichte zu Kennen, und dafür muss man eben auch die Geschichte der Sklaverei kennen.

@querdenkerSZ

Ach das wechselt doch ständig mit der Kohle, man sollte meinen er hätte Portfolios besessen die vom Dow Jones Aufschwung profitierten.

Fedaykin schrieb:Es geht darum das die Europäer an der "Sklavenjagd" nicht wirklich beteiligt waren. Das taten die Afrikaner und Araber schon selbst.

ja klar, der Zuhälter der von Menschenhändlern seine Mädchen bekommt hat mit der Sache auch nichts zu tun gell. -.-

übrigensvon Sklavenjagd war nie die Rede. Verschleppen war das Wort was DU meintest zu beanstanden. Musst DIr nicht was raussuchen was nie gesagt wurde nur um es zu dementieren. -.-

Innerhalb eines Jahres von 4,5 runter auf 3,5!!!!!!!!!!
Das ist ein Minus von über 22 %....nicht gerade eine Glanzleistung für jemanden der behauptet nur gute Deals zu machen....

wichtelprinz schrieb:a klar, der Zuhälter der von Menschenhändlern seine Mädchen bekommt hat mit der Sache auch nichts zu tun gell. -.-

Hat einer hier behauptet sie hätten damit nix zu tun? Es geht mir lediglich darum die Fakten darzustellen.

wichtelprinz schrieb:ensvon Sklavenjagd war nie die Rede. Verschleppen war das Wort was DU meintest zu beanstanden. Musst DIr nicht was raussuchen was nie gesagt wurde nur um es zu dementieren. -.

Verschleppt waren sie ja schon als die Europäer sie erwarben..

querdenkerSZ schrieb:nnerhalb eines Jahres von 4,5 runter auf 3,5!!!!!!!!!!
Das ist ein Minus von über 22 %....nicht gerade eine Glanzleistung für jemanden der behauptet nur gute Deals zu machen....

Tja, schwer zu sagen. Ich vermute sein Vermögen muss sehr starken Buchhalterischen Schwankungen unterliegen, was nach hohem Risiko klingt.

@Fedaykin

Tja, schwer zu sagen. Ich vermute sein Vermögen muss sehr starken Buchhalterischen Schwankungen unterliegen, was nach hohem Risiko klingt.

selbst damit ist sein Vermögen nicht halb so gross wie von ihm behauptet.
Das mit der Russlandconnection läuft auch nicht besonders gut für ihn und "Obamas Abhöraktion " beisst ihn in den Arsch....hat jemand was neues von den demokratischen Wahlbetrügern gehört....das wollte er doch auch untersuchen lassen ....

Fedaykin schrieb:Tja, schwer zu sagen. Ich vermute sein Vermögen muss sehr starken Buchhalterischen Schwankungen unterliegen, was nach hohem Risiko klingt.

Er hat ungelogen mal vor Gericht ausgesagt das sein Vermögen von seiner Tageslaune und Gefühlen abhängt:

“My net worth fluctuates, and it goes up and down with markets and with attitudes and with feelings, even my own feelings, but I try.”

“Let me just understand that a little bit,” my lawyer said.
“Let’s talk about net worth for a second. You said that the net worth goes up and down based upon your own feelings?”

“Yes, even my own feelings, as to where the world is, where the world is going, and that can change rapidly from day to day. Then you have a September 11th, and you don’t feel so good about yourself and you don’t feel so good about the world and you don’t feel so good about New York City. Then you have a year later, and the city is as hot as a pistol. Even months after that it was a different feeling. So yeah, even my own feelings affect my value to myself.”

http://europe.newsweek.com/how-much-trump-worth-depends-how-he-feels-335038?rm=eu (Archiv-Version vom 25.07.2016)

Fedaykin schrieb:Verschleppt waren sie ja schon als die Europäer sie erwarben..

aha und dieser Erwerb berechtigt dazu Menschen aus Afrika nach Europa und Amerika weiter zu verschleppen? 
Also @Fedaykin, eine Verschleppung hört doch nicht beim Zwischenhändler oder beim Endkunden auf. Erzähl das den Hasen -.-