Islamophobie und seine Erfinder

SouthBalkan schrieb:Stell dir nur einmal vor alle diese Verbrechen im Namen des Islams würde von Christen im Namen des Christentums stattfinden, ich gehe davon aus dass eher hunderte statt dutzende Millionen Christen weltweit dagegen protestieren würden.

Ich glaube nicht, dass mehr als eine handvoll Demonstranten zusammenkämen, die nicht selbst einen Bezug zu den Opfern (oder Tätern) hätten ...

Es interessiert sich ja auch kaum ein Christ hier für die nigerianischen Christen oder für die syrischen Christen ...

@Issomad
Was ist mit den nigerianischen Christen?Sie sind Opfer der islamistischen Boko Haram.
Das ist der springende Punkt,Christen setzen sich nicht für christliche Opfer ein,ich sprach von eventuell christlich motivierten Enthauptung en,Versklavungen,Massenmorden und Vergewaltigungen ....würde es so was geben in dem Ausmaß wie die islamistische Gewalt dann würden die Christen weltweit dagegen protestieren, das ist meine persönliche Meinung.

SouthBalkan schrieb:würde es so was geben in dem Ausmaß wie die islamistische Gewalt dann würden die Christen weltweit dagegen protestieren, das ist meine persönliche Meinung.

Ja, die Meinung kannst du gerne haben, aber ich bin anderer Meinung. Da kümmert sich doch kein Christ darum, was andere Christen tun, da werden eher noch Waffen geliefert ...

@SouthBalkan

SouthBalkan schrieb:Sie sind Opfer der islamistischen Boko Haram.

In der Christliche Welt gibt es auch Warlords in Afrika oder selbst der Klu klux Klan prallt mit brennendem Kreuz und da geht keiner auf der Stasse zu demonstrieren.

@Issomad

Issomad schrieb: Da kümmert sich doch kein Christ darum, was andere Christen tun, da werden eher noch Waffen geliefert ...

Darum geht es nicht, es gibt auch tausende Christen die im Knast sitzen, es geht hier um die Schrifft um die heilige Schrifft die von manchen als Waffe eingesetzt wird.

@Threadkiller2
Du willst es nicht verstehen,natürlich gibt es christliche Verbrecher,die Taten sind jedoch nicht christlich begründet und motiviert,und falls doch dann in einem verschwindend geringen Ausmaß.
Oder werden täglich hunderte Menschen im Namen Jesus umgebracht?

@SouthBalkan
Dann hast du wohl noch nie von Wikipedia: Joseph Kony gehört..

SouthBalkan schrieb:Oder werden täglich hunderte Menschen im Namen Jesus umgebracht?

Zum Glück nicht mehr :D

Threadkiller2 schrieb:Darum geht es nicht, es gibt auch tausende Christen die im Knast sitzen, es geht hier um die Schrifft um die heilige Schrifft die von manchen als Waffe eingesetzt wird.

Es geht nicht darum? Es geht hier doch darum, dass Muslime für etwas verantwortlich gemacht und angefeindet werden, was andere Muslime tun. Man will sie bestrafen, am besten vertreiben, nur weil sie das gleiche heilige Buch besitzen ...

@Venom
Der Kony ist mir durchaus bekannt, da seine Sekte jedoch alt testamentarisch war,so war ihnen Schweinefleisch zB unrein,und hat nichts mit der Lehre Jesus oder dem neuen Testament zu tun,daher war diese Sekte nicht als christlich zu betrachten.

@SouthBalkan
Aha, denk mal an die Kreuzzüge und aaaaalll die schlimmen Verbrechen von Katholiken. Selbst im zweiten Weltkrieg gab es katholische Kirchen die Nazis unterstützt haben! Vor allem in Kroatien.

SouthBalkan schrieb:Der Kony ist mir durchaus bekannt, da seine Sekte jedoch alt testamentarisch war,so war ihnen Schweinefleisch zB unrein,und hat nichts mit der Lehre Jesus oder dem neuen Testament zu tun,daher war diese Sekte nicht als christlich zu betrachten.

Wenn das so ist, kann man auch z.B. Schiiten und Salafisten nicht miteinander in einen Topf werfen ...

@Issomad

Issomad schrieb: Man will sie bestrafen, am besten vertreiben, nur weil sie das gleiche heilige Buch besitzen ...

Das stimmt aber nicht, in meinem breiten Kreis hat niemand etwas gegen die Muslime, nur gegen die die radikale ansichten haben und da werden auch nicht die Christen geschont.

@Venom
Die kroatische Faschisten waren Bestien.
Es geht ums heute und jetzt,nicht um Kreuzzüge usw,deren Opfer uebrigens auch das christliche Konstantinopel war.

@Issomad
Natürlich kann man nicht die Schiiten mit den Salafisten vergleichen,der Grossteil des Terrors geht von sunnitischen Extremisten aus, die Schiiten sind deren Opfer.
Zum 10 mal,es geht um die Motivation und Begründung der Verbrechen.
Ich Versuch es mit einem Beispiel,vlt versteht du es dann : Saddam Hussein war ein Monster und Massenmörder,seine Verbrechen waren jedoch nicht islamistisch motiviert,deswegen bringt kein Mensch diese Verbrechen mit dem Islam in Verbindung,bei Djihadisten ist es jedoch nicht so weil die Djihadisten neunmal ihre Verbrechen mit dem Islam begründen und rechtfertigen.

SouthBalkan schrieb: Saddam Hussein war ein Monster und Massenmörder,seine Verbrechen waren jedoch nicht islamistisch motiviert,deswegen bringt kein Mensch diese Verbrechen mit dem Islam in Verbindung,bei Djihadisten ist es jedoch nicht so weil die Djihadisten neunmal ihre Verbrechen mit dem Islam begründen und rechtfertigen.

Ja und allein schon um deren Diskursfähigkeit zu ruinieren, sollte man auf den Etikettenschwindel aufmerksam machen und nicht fortwährend so tu als sei das schon alles so im Sinne des Erfinders. Denn das ist keine Kritik, sondern ein Freifahrtschein. Leider haben viele das nicht Begriffen.

@0terminus

Warum scheuen sich eurer Meinung nach Politik und Medien davor, das Kind beim Namen zu nennen?

Weil sie vom Islam profitieren. Islamische Gesellschaften haben eine äußerst hohe Reproduktionsrate, das sehen wir in Afrika und in den kinderreichen Großfamilien im Nahen Osten. Wenn man die nun alle hierher holt, und dafür sorgt, dass sie sich hier reproduzieren, dann wirkt das wie ein Wirtschaftsmotor auf die Konjunktur in Europa. Die Binnennachfrage wird erhöht und das Wachstum wird angekurbelt. Aus kapitalistischer Sicht ist es sehr sinnvoll, den Islam in einem positiven Licht dastehen zu lassen und auch die Rahmenbedingungen zu schaffen, dass Muslime sich hier wohlfühlen (Moscheebau, muslimische Badestunden, halales Essen in Schulkantinen, Kopftuchtrageerlaubnis, Geschlechtsteilbeschneidungen etc). Dann sollte man mit Kritik aber eben auch sparsam sein.

@KillingTime
wäre es nicht viel sinnvoller politische Rahmenbedingungen in Europa zu schaffen welche Kinderreichere Familien in Europa begünstigt?die Politik und die Gesellschaft in Europa muss dafür sorgen dass die Europäer endlich mehr Kinder zeugen,ansonsten wird Europa in 50 Jahren nicht mehr europäisch ,sondern mehrheitlich muslimisch geprägt sein,die Weichen in Politik und Gesellschaft müssen schnellstmöglich gestellt werden bevor es zu spät ist.

KillingTime schrieb:Weil sie vom Islam profitieren. Islamische Gesellschaften haben eine äußerst hohe Reproduktionsrate, das sehen wir in Afrika und in den kinderreichen Großfamilien im Nahen Osten.

In der 2. und 3. Generation von muslimischen Migranten ist die Kinderzahl aber deutlich gesunken und passte sich der Durchschnittszahl des gesamten Volkes an ...

@SouthBalkan

SouthBalkan schrieb:wäre es nicht viel sinnvoller politische Rahmenbedingungen in Europa zu schaffen welche Kinderreichere Familien in Europa begünstigt?

Aber genau das passiert doch gerade.

SouthBalkan schrieb:die Politik und die Gesellschaft in Europa muss dafür sorgen dass die Europäer endlich mehr Kinder zeugen

Aber die Europäer haben doch schon alles. Die kaufen kein zweites Haus, drittes Auto, oder vierten Flachbildfernseher. Für eine Steigerung der Konjunktur brauchst du Marktteilnehmer, die Nachfrage haben, und das sind mehrheitlich Einwanderer.

SouthBalkan schrieb:ansonsten wird Europa in 50 Jahren nicht mehr europäisch ,sondern mehrheitlich muslimisch geprägt sein

Schon möglich, aber so ist das eben mit der Demografie. Schau mal, als Kapitalist siehst du nur Märkte. Du siehst Chancen und Risiken, du investierst, du hast deine Puts und Calls. Wachstum sorgt für Cashflow, ganz egal auf welchem Markt. Nationalistisches Denken ist da völlig fehl am Platze.

@KillingTime ist ein Mann der ganz großen Politik. Alles was irgendwo in einem Hinterzimmer im Berliner Politikdschungel ausgeklünhgelt wird hat KillingTime schon lange im Voraus gesehen :)

Aber man kann auch auf ner kleineren Ebene ein Blick drauf werfen oder aus kommunalpolitischer Sicht das Thema angehen.

Als politisch Verantwortlicher in Berlin ist es einfach nicht unbedingt ratsam, bei der vorhandenen Bevölkerungszusammensetzung der Stadt zum Beispiel Muslime in irgendeinerweise zu verärgern.

Der ganze Kontext lässt sich ja auch am Beispiel Bayern verdeutlichen. Horst Seehofer, Andreas Scheuer und wie sie alle heißen haben wohl Wahlkreise, in denen sie nicht unbedingt auf Migranten (insbesondere Wahlberechtigte, besonders türkisch) oder deren erwachsene Kinder angewiesen sind. Und von daher sind sie in ihrer Sprachwahl "anders".

Generell ist die CSU in Bayern wohl im Land eher unabhängig, während die Wahlniederlagen auf kommunaler Ebene in vielen (Groß)städten Bayerns dann doch wieder bestätigen, dass selbst die CSU ohne wahlberechtigte Muslime und andere gar nicht kann.