Hätte, hätte Fahrradkette.Fedaykin schrieb:Wenn die UNO so laufen soll wären schon 50% aller Nationen erstmal draußen.
Frag mal die Briten.canales schrieb:Ist ja immer die Frage wie man sich als Europäer von den Europäern fremd bestimmt fühlt...
Kommt darauf an wie man Sinn und Nutzen definiert. Mach aber nicht den Fehler aufkommende Konflikte rational zu betrachten. Denn nach deiner reinen Logik sollte es auch keine Selbstmordattentäter geben.
Wie erwähnt, es gibt unterschiedliche Ansichten über die Vorteile. Einige wollen mehr Wohlstand, andere wollen Mitsprache, andere wiederum wollen nationale Identität. Entscheidend ist immer, wie weit diejenigen gehen würden um das zu erreichen, was sie wollen.
Das sind dann aber schon unterschiedliche Sachen. Es geht ja um Zusammenkunft und da gab es schon einige Großreiche in der Geschichte, die bis jetzt alle etwas gemeinsam hatten, sie waren nicht ewig. Wenn ich so zurück blicke, gibt es ehr mehr Nationen. Also der Trend geht klar in eine andere Richtung.
Sind sie nicht??????
Das schafft man auch mit viel weniger.King_Kyuss schrieb:DU wiederum bist einfach nur Anti und versuchst mit Einzeilern meine Idee bzw. Vorstellung zu zerstören
Die Polizei ist auch nicht Schuld wenn sie dabei versagt hat einen Mord zu verhindern. Hätte es keine UN dort gegeben, dann wäre es auch passiert. Sie hätte es vielleicht verhindern können aber deswegen sind sie nicht Schuld.
Toll, darin geht klar hervor, dass es die Schuld der Hutu-Extremisten ist und nicht der UNO.
Klar, jetzt wissen wir auch gleich wieder von wo der Vogel pfeift.
Jo, da könnte ich wetten, dass 9 von 10 Leave-Anhänger das nicht sagen könnten bei welchen Gesetzen sie denn nun fremdbestimmt sind...sondern einfach die Schlagworte wiederholen, die ihnen vorgesetzt wurden.Foss schrieb:Frag mal die Briten.
Meinst du auf der anderen Seite ist die Quote nennenswert höher?
Ich denke, als erstes würden wohl 10 von 10 "Leavers" antworten, dass sie bei der unkontrollierten Zuwanderung fremdbestimmt sind, da weder sie noch ihre Regierung etwas dagegen erreichen konnten, obwohl 75 % der Briten sie seit Jahren als viel zu hoch kritisierten.
Nein, die empfinden sich jedoch offensichtlich nicht als fremdbestimmt...Deepthroat23 schrieb:Meinst du auf der anderen Seite ist die Quote nennenswert höher?
Da hast du schon recht. Allerdings war das damals Labour, welche heute nicht mehr an der Macht sind.
Da frag ich mich was da nun fremdbestimmt war?
So die Einwanderung in UK ist zu hoch?Purusha schrieb:Ich denke, als erstes würden wohl 10 von 10 "Leavers" antworten, dass sie bei der unkontrollierten Zuwanderung fremdbestimmt sind, da weder sie noch ihre Regierung etwas dagegen erreichen konnten, obwohl 75 % der Briten sie seit Jahren als viel zu hoch kritisierten.
Für die Brexiteers ganz sicher ja.
Es ging beim Brexit hauptsächlich um Osteuropäer, nicht um Asylanten.
Das ist richtig, ändert aber nichts daran, dass die Zuwanderung in ganz Europa fremdgesteuert (durch die EU) ist. Kein EU-Land kann diesbezüglich souverän agieren.
?? Meinst du mich? Ich halte den Brexit auch für unklug.
Bei Farage nicht. Der hat ein Getty-Foto aus Slowenien 2015 durch die Gegend gekarrt:
Wo habe ich denn so etwas bitte geschrieben? Das kann ja auch schon deshalb nicht sein, weil dies doch das Sujet ist, wegen dem wir uns hier streiten. Du behauptest, irgendwelche Staatenbünde seien besonders geeignet, Kriege zu verhindern, ich bezweifle das.Realo schrieb:Staatenbunde sind, wie du selbst schreibst, das beste Kriegsverhinderungsmittel
Den Vorwurf der Unreife gebe ich unumwunden zurück, denn zumindest in puncto Wort- und Textverständnis ist bei Dir wohl auch noch Luft nach oben. "Heißblütig" ist ein metaphorischer feststehender Begriff, der als "leidenschaftlich, emotional" zu verstehen ist. Keinesfalls ist damit die Temperatur des Blutes im eigentlichen Sinne gemeint, auch wenn der Wortsinn einen das möglicherweise glauben lässt. Ohne Biologe oder Mediziner zu sein, würde ich mal behaupten, dass die Bluttemperatur auch bei Menschen unterschiedlicher Herkunft in der Tat nicht signifikant divergieren dürfte. Dass aber die Bewohner der Mittelmeerraumes im Allgemeinen ein klein wenig emotionsgeladener oder auch temperamentvoller sind als diejenigen, deren Heimat nahe der Nordsee liegt, kann man, denke ich, auch sagen, ohne gleich mal wieder von Dauerempörten als Rassist bezeichnet zu werden.
Abgesehen davon, dass Großbritannien nach wie vor in der EU ist, gibt es keinen Beleg dafür, dass die Existenz eines Staates außerhalb der EU von Armut geprägt wäre, Norwegen und die Schweiz lassen grüßen. Auf der anderen Seite steht Griechenland, dass leichtfertig am vermeintlichen großen Integrationsprojekt Euro teilnahm und nun damit untergeht. Kurzfristige Turbulenzen an Börse und Währungsmarkt sind allein dem Alarmismus geschuldet. Das legt sich wieder, sobald die Verhandlungen beginnen und ein wenig Ruhe in der Angelegenheit eingekehrt ist.
Ob das soweit kommt, wollen wir erstmal sehen. So wie es momentan aussieht, fliegt uns die EU um die Ohren noch bevor Serben und Kosovaren sich ganz doll lieb haben werden. Aber vielleicht kommen sie dazu ja auch ganz ohne psychologische Beratung aus Brüssel oder Berlin.
Ne Begründung für den Zweifel wäre vielleicht ganz nett...DerKlassiker schrieb:Du behauptest, irgendwelche Staatenbünde seien besonders geeignet, Kriege zu verhindern, ich bezweifle das.
