LKW rast in Nizza in Menschenmenge - dutzende Tote

Warhead schrieb:IS sind Salafisten der radikalsten Sorte,AlQuaida ist sunnitisch geprägt und hat zumindest noch Werte

Genau, die einen benutzen für Ihren Massenmord bevorzugt Messer, die andern Flugzeuge.

Für den Islam selbst ist es eigentlich noch viel schlimmer, wenn nun Leute auf den IS Zug aufspringen ohne direkt mit ihm in Kontakt zu stehen.

Denn den IS kann man leicht verteufeln, ihn von der Religion abgrenzen. (wenn man sich das halt einreden möchte).

Werden diese "einsamen Wölfe" aber mehr, dann haben die Leute immer mehr das Gefühl, dass generell Muslime eine Gefährdung bedeuten.

insideman schrieb:Für den Islam selbst ist es eigentlich noch viel schlimmer, wenn nun Leute auf den IS Zug aufspringen ohne direkt mit ihm in Kontakt zu stehen.

Denn den IS kann man leicht verteufeln, ihn von der Religion abgrenzen. (wenn man sich das halt einreden möchte).

Werden diese "einsamen Wölfe" aber mehr, dann haben die Leute immer mehr das Gefühl, dass generell Muslime eine Gefährdung bedeuten.

Dass sich irgendwelche Leute durch Vorträge, Bücher, Webseiten und Videos radikalisieren, ist ja kein Alleinstellungsmerkmal des Islams, sondern findet man bei allen Ideologien ...
Und egal welche Ideologie, wenn sie sich genügend radikalisiert haben, können alle gefährlich für die Gesellschaft werden ...

wie im anderen thread schon geschrieben. eigentlich keine überraschung, dass ein anschlag außerhalb der em für attentäter, egal ob is oder unabhängig, "attraktiver" ist. auch die art und weise ist wieder einmal neu und auf maximalen schaden gerichtet...

@insideman
Ja, denn das ist ja das perfide: diejenigen, die mit Islamismus, also der exremen Form des Islam, nichts zu tun haben, nämlich die Muslime, die einfach nur ihr Leben leben wollen und in eine Religion hereingeboren wurden, werden ja auch als Ungläubige verfolgt. Aber das wird immer weniger wahrgenommen. Dabei sollte es immer um Menschen gehen und nicht um diese irrsinnigen Religionen - egal welcher auch immer. Aber genau das machen sich diese Extremisten ja zu nutze, diese Interpretationen von irgendwas künstlichem. Der Mensch ist nichts mehr wert, wenn er als solcher überhaupt noch wahrgenommen wird.

@insideman

insideman schrieb:Für den Islam selbst ist es eigentlich noch viel schlimmer

kannst du das mal vervollständigen und sagen für wen das weniger schlimm ist als für den Islam?

Issomad schrieb:Dass sich irgendwelche Leute durch Vorträge, Bücher, Webseiten und Videos radikalisieren, ist ja kein Alleinstellungsmerkmal des Islams, sondern findet man bei allen Ideologien ...
Und egal welche Ideologie, wenn sie sich genügend radikalisiert haben, können alle gefährlich für die Gesellschaft werden ...

Das ist richtig aber nicht der entscheidende Punkt.

Wenn es um Sicherheitspolitik geht, dann zählt nur das Vorkommen solcher Radikalisierungen.

So ist es sicherheitspolitisch absolut unnötig sich Gedanken um christliche Terroristen zu machen.

Ich kann auch mit einem Pipi Langstrumpf Buch und genug Phantasie Gewalt predigen.

Deepthroat23 schrieb:kannst du das mal vervollständigen und sagen für wen das weniger schlimm ist als für den Islam?

Nein.

Momentan glaube ich noch an einen Einzeltäter, dem die Sicherungen durchgebrannt sind.

Es gibt noch überhaupt keine Beweise, dass es der IS oder eine andere Terrororganisation war, auch, wenn es leider mal wieder Frankreich getroffen hat.

Kältezeit schrieb:Momentan glaube ich noch an einen Einzeltäter, dem die Sicherungen durchgebrannt sind.

Einzeltäter möglicherweise, aber wieso Sicherungen durchgebrannt?

Nennt man Terrorismus nun so?

Der LKW wurde doch extra dafür angemietet, wie es scheint.

Warhead schrieb:IS sind Salafisten der radikalsten Sorte,AlQuaida ist sunnitisch geprägt und hat zumindest noch Werte

Beide sind Sunnitisch.

Al-Qaeda zumindest noch Werte? Ach du scheiße...

@insideman

Ok, der Satz

insideman schrieb:Für den Islam selbst ist es eigentlich noch viel schlimmer

hat also weder Inhalt, noch Bedeutung oder Sinn.
Ich habs mir eigenltich schon gedacht, frage mich dann nur warum er da steht.

insideman schrieb:Einzeltäter möglicherweise, aber wieso Sicherungen durchgebrannt?

Erweiterter Suizid muss nicht immer einen terroristischen Hintergrund haben.

Deepthroat23 schrieb:Ich habs mir eigenltich schon gedacht, frage mich dann nur warum er da steht.

Ich glaube dir nur, dass du dich oft was fragst.

Erweiterter Suizid muss nicht immer einen teroristischen Hintergdun haben.

Natürlich muss es das nicht. Aber bei allem was man bis jetzt weiß, ist das doch sehr unrealistisch oder?

@Kältezeit
@insideman
Sicherung durchgebrannt passt bei vielen Amokläufern. Heißt ja nicht das die Tat ungeplant war... Also nach meinen Verständnis...

insideman schrieb:So ist es sicherheitspolitisch absolut unnötig sich Gedanken um christliche Terroristen zu machen.

Weil sich darum schon die Islamisten kümmern? Für die sind alle Westler, egal ob sie aus der Luft oder auf dem Lande kommen potentielle Kreuzfahrer mit terroristischer Absicht. Schreiben sie auch so in die einschlägigen Blogs.

interrobang schrieb:Sicherung durchgebrannt passt bei vielen Amokläufern. Heißt ja nicht das die Tat ungeplant war... Also nach meinen Verständnis...

Sicherung durchgebrannt bedeutet für mich vor allem, dass jemand die Kontrolle über sich verliert, etwas spontan tut.

Natürlich kann man das auch anders sehen, aber geplante Taten würde ich anders beschreiben.

insideman schrieb:Aber bei allem was man bis jetzt weiß, ist das doch sehr unrealistisch oder?

Was weiss man denn bisher?

Bisher hat sich noch keine Terrororganisaton zu dieser Tragödie als Urheber bekannt.

Wo ist hier der Unterschied zu dem Deutschen, der mal eben ein Flugzeug in den (französischen) Alpen versenkte?

Ich gehe mittlerweile bei so was immer von einem islamischen Hintergrund aus, bis man genaueres weiß.

@Kältezeit

Kältezeit schrieb:Bisher hat sich noch keine Terrororganisaton zu dieser Tragödie als Urheber bekannt.

Der IS verbreitet doch die Botschaft, man solle einfach los ziehen und Leute töten.
Europäer, bevorzugt Franzosen, Amerikaner und Kanadier.
Man solle NICHT in Verbindung mit dem IS treten, denn dann läuft man Gefahr aufzufliegen.

Darum kann sich im Zweifel der IS auch nicht dazu bekennen, denn die wussten vermutlich selbst nichts davon.
Wenn es denn überhaupt islamistischer Terror war, weiß man ja (noch) nicht.

Was weiss man denn bisher?

Bisher hat sich noch keine Terrororganisaton zu dieser Tragödie als Urheber bekannt.

Wo ist hier der Unterschied zu dem Deutschen, der mal eben ein Flugzeug in den Alpen versenkte?

Der Fahrer wurde von der Polizei erschossen. Also ist es kein Selbstmord.

Auch wenn dieses Phänomen in den USA bekannt ist, ist es kein Selbstmord.