Und was denkst du darüber?lawine schrieb: der Vater leugnet es offenbar.
Klar, allerdings wurde doch bewiesen, dass er ein Rechtsextremist ist. Nur bestimmte Klienteln würden leugnen, dass jemand der Hakenkreuze malt, Breivik verehrt und Sonstiges was er da noch tat kein Rechtsextremist ist.
Er hat nur Rechtesverherrlichende Namen online benutzt.tobak schrieb:Nein, war er nicht.
Das stimmt, das ist bei all diesen Leuten der Fall, auch Nazis. Es steht immer ein Identitätsproblem im Vordergrund, das irgendwann in Kombination mit Arroganz zum Hass auf die Gesellschaft führt und die Betroffenen suchen dementsprechend nach einer Strömung, die ihnen Identität und ein Ziel, eine Gut/Böse Welt und vor allem eine Legitimation für Hass gibt.
Ich muss da sofort an das hier denkenNerok schrieb:Aber klar...er war kein Rechtsextremist...
das gleiche, was ich bereits im Juli und August 2016 schrieb (und damit nicht bei allen auf Zustimmung stieß):Venom schrieb:Und was denkst du darüber?
shionoro schrieb:ich schrieb daraufhin:
nur weil einer gezielt migranten attackiert muss er nicht politisch motiviert sein..
im allgemeinen nehme ich an, dass jemand der ausländerfeindliche Parolen von sich gibt ein Problem mit Ausländern hat - sprich ausländerfeindliche Parolen entspringen ausländerfeindlichem Denken.und
da krieg ich das Mobbing grad nicht mit unter
hier zeichnete sich wohl über längere Zeit ein komplexes Verhalten ab, aber das es zum Amok führen würde, war wohl für niemanden vorhersehbar.Ali resp David war beileibe nicht nur Mobbingopfer, er war vor allem Täter und hat 9 Menschen auf dem Gewissen.
die Persönlichkeit des Jungen "schwierig" zu nennen, dürfte angebracht sein. Rechtsradikale Äußerungen, Ausländerfeindlichkeit, Drohungen gegen Freunde, "böse" nicks in den games -- alles Aspekte, die ihn nicht nur als Opfer dastehen lassen.
In der Tat, eigentartig. Eigenartig, dass es mich in der Rubrik Politik nicht interessiert, mit wem der Vater eines Amokläufers alles trauern will und wie seine Trauerbewältigung weiter aussieht.
habe ich verschiedene Beiträge herausgegriffen, die sich mit den Themen Mobbing , rechtsradikal und ausländerfeindlich im Fall des Münchner Amoklaufes mit zahlreichen jungen, von ihm getöteten Opfern beschäftigten.Ganz doll fett markiert und sogar farblich gekennzeichnet mobbende türkische und serbische Mitschüler zitierst, auf meine Frage, was nun daran interessant ist, nicht antwortest, mich und andere aber fragst, wieso wir nicht auf den ebenfalls markierten Teil mit dem trauernden Vater eingehen.
Nunja, das wurde doch ausgiebig untersucht, wie er sich vorher im Netz äußerte und selbst bezeichnete, der Namenswechselt und nicht zuletzt die Motivation, auf türkisch aussehende Menschen zu schießen.
Und weiter?
auch wenn es seit Jahrtausenden üblich ist, den Überbringer der schlechten Nachricht für die schlechte Nachricht zu bestrafen statt den Verursacher...
Wenn Du so ein Zitat ohne eigenen Kommentar einstellst, musst Du Dich nicht wundern, wenn man annimmt, dass Du den Aussagen zustimmst.
Ja, irgendwie muss man doch Schuld zuweisen. Den mobbenden Mitschülern, den Eltern, die nicht verstanden, wie sehr ihr Sohn abdriftete, der Schule die nicht ausreichend reagierte.
Was soll man denn dazu sagen? Möchtest Du das Verhalten verzweifelter Eltern und ob ihre Reaktion angemessen oder nicht ist, diskutieren? Oder ob die Eltern der Opfer auf den Wunsch eingehen sollten?
ich hatte sie extra fett markiert, wie im Original ,widergegeben
War er? Hatte er sich nicht ganz vom Islam abgewandt, sich nur noch David genannt und Breivik verehrt?
Ach was, wenn er Mörder ist, war er bestimmt Muslim. Sonst wackelt das Weltbild.FF schrieb:War er? Hatte er sich nicht ganz vom Islam abgewandt
Reichlich reichlich,als ob über meinem Kopf eine Wolke schwebt auf der in Neonbuchstaben die Aufforderung leuchtet "Los beschimpf mich und drück deine Kippen auf mir aus!!!"
Jedoch habe er während einer stationären psychischen Behandlung Hakenkreuze gemalt, sei mit dem Hitlergruß aufgefallen und habe sich positiv über Hitler geäußert.[95] David S. verfasste auch ein „Manifest“ über „ausländische Untermenschen“, „Kakerlaken“ und Menschen, die er „exekutieren“ werde,[96], das er den Ermittlern wohl ganz bewusst auf seiner Computer-Festplatte hinterließ.[97]Wikipedia: Anschlag in München 2016#Täter
Mal ein Hakenkreuz kritzeln kann jeder, sogar Linksextremisten, wenn es zweckdienlich ist.
Das wäre dann für die besagte Gruppe ja erst recht ein Grund gewesen, ihn zu mobben. Beweist also gar nichts.
Was weißt du über mein Weltbild? Ich halte nicht die muslimische Ideologie für die tödlichste.Doors schrieb:Ach was, wenn er Mörder ist, war er bestimmt Muslim. Sonst wackelt das Weltbild.
Gut ausgeführt, nur weiß ich nicht, ob es immer Arroganz ist. Eher Hilflosigkeit.Sixtus66 schrieb:Das stimmt, das ist bei all diesen Leuten der Fall, auch Nazis. Es steht immer ein Identitätsproblem im Vordergrund, das irgendwann in Kombination mit Arroganz zum Hass auf die Gesellschaft führt und die Betroffenen suchen dementsprechend nach einer Strömung, die ihnen Identität und ein Ziel, eine Gut/Böse Welt und vor allem eine Legitimation für Hass gibt.
Solange man sich alleine fühlt schwankt man immer zwischen Selbstzweifel und Hass auf andere. Die radikalen Ideologien aber sagen einem dass der andere Schuld sei, man selbst unfehlbar und eine Strafe vonnöten sei. zB war der Täter hier dann nicht einfach nur Opfer von ein paar Mobbern (falls das stimmt), sondern die Mobber waren Mobber weils Türken sind und diese an allem schuld sind. Und wenn man sich dann anschaut wie viele Verehrer Breivik hat sieht man dass Morden gar nicht so "uncool" ist wie man dachte. Andere Ideologien machen dasselbe, nur ist dann das Opfer ausgetauscht und die Begründung minimal anders. Dann sinds nicht die Türken sondern die Ungläubigen usw.
Oh nein nicht schon wieder der nächste lol
Und als unfertiger Jugendlicher zweifelhafte Gestalten als Helden anhimmeln, ist nun wahrhaft auch keine Besonderheit.
Inwiefern hat er sich denn konkret in dieser Richtung politisch engagiert? Gibt es dazu Belege, daß er in einer einschlägigen Gruppierung aktiv war oder deren Kontakt gesucht hat beispielsweise?
Komisch, dass er hier (von einigen) immer wieder "Ali" genannt wird.
fake newsRealo schrieb:Er hat sich Jahre vorher zu "David" umbenannt, um auch so seine Distanz zum Islam zu unterstreichen.
Ich gehöre nicht zu den Erbsenzählern. Aber wenn das einen Unterschied macht, dann eben Monate. Habe die Tage nicht mitgezählt, sondern muss mich da wohl auf die Presse verlassen. (°;°)
