Nein, dein ad hominem ist lächerlich, da du das mit der Symbolik auf der metaphorischen Ebene nicht begreifst.
nee ist klar, ich bin blöd.Eya schrieb:Nein, dein ad hominem ist lächerlich, da du das mit der Symbolik auf der metaphorischen Ebene nicht begreifst.
und die bezeichnete man als "Herr" und das war dann ein Phallussymbol? :D ich kann nicht mehr, ich mach jetzt erst mal Lachpause, sorry.
Sag mal, ist es so schwer? Muss ich es dir aufmalen? :D
Herrgott .. weil Herr in unserer Sprache als Titel der persönlichen Anrede aber auch als Titel des Einflusses (Herrscher) fungiert. In der Bibel wird "Herr" (Herrscher) als Titel des Einflusses verwendet.
herrschenQuelle: https://www.wissen.de/wortherkunft/herrschen
aus mhd. her(ch)en, ahd. herison; wie auch bei → herrlich dargestellt, wurde herrschen zu hehr „erhaben, vornehm“ gebildet und später als zu → Herr zugehörig empfunden; die Ausgangsbedeutung war jedoch bereits „Herr sein, regieren“; das Substantiv Herrschaft ist ebenfalls von hehr abgeleitet und wurde von → Herr beeinflusst; seitdem in der Bedeutung „Hoheit, Würde; Besitztum eines Herren“ gebräuchlich
Wenn ich mich nicht irre bedeutet das griechische Wort "theos" nur "Gott" (oder evtl auch Machthaber?), somit wäre "Herr" eine unkorrekte Übersetzung.abberline schrieb:Und auch im hebräischen und griechischen ist es "der" Gott, daher auch Herr
Ja, das trifft auf "Herr" im Gegensatz zu "Knecht" zu. Das macht den Ausdruck aber nicht geschlechtsneutral, schon gar nicht auf Gott bezogen der ausdrücklich Vater ist.
Im Original oder welcher Übersetzung? Wenn es hier um Sprachgebrauch geht, kann nur die Übersetzung ins Deutsche gemeint sein, und die bezeichnet Gott durchgehend als Mann, männlich, Vater und Herr. Gott schafft Adam nach seinem Ebenbild und danach die Frau.
Ja: Vater unser.EinElch schrieb:Vater UNSER.
Wie ich hier aufzeigte Beitrag von Optimist (Seite 419) , kann man den Begriff - so wie er in der Bibel benutzt wird (nicht wie er im Allgemeinen gesehen wird) - sehr wohl als geschlechtsneutral bewerten
Natürlich ist es geschlechtsneutral - siehe oben verlinkte Wortherkunft. Herr = Herrscher, erhaben, regierend.
Ist heute Bibelstunde?
. Hebr. adon, griech. κύριος. Diese Wörter werden allgemein mit „Herr" übersetzt. Sie werden als zwischenmenschlicher Ausdruck von Ehrerbietung gebraucht, so von den Kindern Heth gegenüber Abraham (1. Mo 23,6), zwischen Sklaven und Herren, und einmal von einer Frau gegenüber ihrem Ehemann (1. Mo 18,12; Lk 16,3.5; 1. Pet 3,6). Der Titel „Herr" wird auf Gott angewandt (Ps 90,1, Adonai), und im Neuen Testament auf den Herrn Jesus, nicht nur als ein Ausdruck der Ehrerbietung, sondern auf seine eingesetzte Herrschaft bezogen (Apg 2,36; Phil 2,11). Er ist nachdrücklich der Herr, der jeden anderen in den Schatten stellt - bezogen auf den Christen, der sich daran erfreut, ihn als ihren Herrn besitzen zu dürfen (Lk 1,43; Joh 20,13; Phil 3,8). Für die Gläubigen im Ganzen ist er „unser Herr Jesus Christus".Quelle: https://www.bibelkommentare.de/index.php?page=dict&article_id=64
Komisch, dass christliche Gläubige Gott dann immer als Mann dargestellt haben, wenn sie ihn darstellten.
Die Bibel bindet Gott unentwegt in menschliche Konzepte und männliche Attribute ein.
Äh... ja, es sind immer Menschen, die glauben, interpretieren, Abbilder schaffen. Und die Kirche hat diese Abbilder genau so, auch mit Gott als alten Mann mit Rauschebart, legitimiert.
Das Phallussymbol ist das Symbol männlicher Macht und Stärke, in allen mir bekannten Kulturen. Nie wird eine mächtige Frau mit Phallus dargestellt oder ist ein Phallus das Symbol für eine Göttin.
"Adam" bedeutet erst mal nur "Mensch" ... und nun? ;)
Die Kirche besteht auch nur aus Menschen und macht Fehler.
Gott sollte lt Bibel ja gar nicht verbildlicht werden.
ja, weil man aus dem Gesamtkontext der Bibel rauslesen kann, dass dies alles geistlich zu verstehen ist - vor allem im NT.
Richtig, und weil das alles männlich konnotiert ist, gibt es für weibliche Regierende/Herrschende den Ausdruck Herrin, Königin, Göttin usw.
Wenn man über die Sprache und Geschlechterzuweisungen in der Bibel spricht, bleibt das wohl nicht aus.
Ja, und da ist nirgends die Rede von "Herr" als Anrede für eine Frau, es ist nichtmal "Das Herrschende" oder "Die Macht", sondern immer ausdrücklich "Der Herr". Gott ist ein Vater, Jesus ein Sohn.. Hebr. adon, griech. κύριος. Diese Wörter werden allgemein mit „Herr" übersetzt. Sie werden als zwischenmenschlicher Ausdruck von Ehrerbietung gebraucht, so von den Kindern Heth gegenüber Abraham (1. Mo 23,6), zwischen Sklaven und Herren, und einmal von einer Frau gegenüber ihrem Ehemann (1. Mo 18,12; Lk 16,3.5; 1. Pet 3,6). Der Titel „Herr" wird auf Gott angewandt (Ps 90,1, Adonai), und im Neuen Testament auf den Herrn Jesus, nicht nur als ein Ausdruck der Ehrerbietung, sondern auf seine eingesetzte Herrschaft bezogen (Apg 2,36; Phil 2,11). Er ist nachdrücklich der Herr, der jeden anderen in den Schatten stellt - bezogen auf den Christen, der sich daran erfreut, ihn als ihren Herrn besitzen zu dürfen (Lk 1,43; Joh 20,13; Phil 3,8). Für die Gläubigen im Ganzen ist er „unser Herr Jesus Christus".
Weil den Frauen lt Bibel keine Macht zugesprochen wird.
Tjo... dann ist die Genderdebatte um das Gottessternchen völlig unnötig. Gott wurde ein Geschlecht zugewiesen.
Auf alle Fälle fänd auch ich es unnötig, "Gott" zu gendern.
weil es damals nun mal so üblich war, dass nur die Kerle Macht hatten.
