@paranomal
paranomal schrieb:Ja und das ist der Grund warum die Leute erstmal die Ermittlungsergebnisse abwarten sollten. Aber okay...einige Leute scheinen ja grundsätzlich jede Institution in Deutschland besser leiten zu können und dem Terror in nullmommanix den garaus machen zu können. Es ist so unglaublich albern was manche Leute sich hier anmaßen.
Du studierst doch Soziologie, oder? Staat, Politik und Gesellschaft, gesellschaftliche Debattenlogik und all das.
Zum Beispiel
paranomal schrieb:Terror in nullmommanix den garaus machen
Was würdest du denn als den wesentlichen Unterschied zwischen Deutschland und Frankreich in Bezug auf Terrorgefahr sehen? Zum Beispiel, dass Frankreich soziale, politische und gesellschaftliche Probleme hat, die wir hier in D gar nicht kennen?
Aber D kann sich natürlich künstlich Probleme schaffen. Frankreich hat radikalisierte Jugendliche und (junge) Erwachsene, die in Frankreich geboren und aufgewachsen sind und durch die sozialen Umstände vor Ort spezifische Probleme mit Frankreich haben.
Wir in D betten unseren Anteil an radikalisierter Jugend und jungen radikalisierten Erwachsenen, die in D leben und Probleme mit dem Land haben,immernoch wie alle anderen auch in das soziale Netz/das Sozialwesen ein und lindern so manche Problematik/Symptome.
Das Bürger/innen in D dann fragen, warum nicht einheimische radikalisierte Menschen Anschläge verüben, sondern frisch zugewanderte, ist dir ein Rätsel? Einfach gesagt schiebt D Problemklientel ab und schließt so manche Moschee, regelt die Einwanderung konsequenter und greift mit Hilfe der Justiz durch.Betreibt wie bisher eine umarmende Sozialpolitik und bindet so möglichst viele Menschen ein.
Frankreich hat diese Optionen durch seine gesellschaftliche Realität kaum mehr, und da hast du vollkommen recht. Die Spannungen zwischen im Prinzip einheimisch gewordenen migrantischen Menschen vor Ort und den Franzosen sind zu grundsätzlich und zu groß geworden.
Und wenn du Mitglied einer Partei bist: Politische Entscheidungen brauchen parteiintern möglichst immer eine Mehrheit und sollten von einer Bevölkerung im Großen und Ganzen mitgetragen werden. Wenn du so manche (leider) standardisierten Handlungsabläufe schon in unteren Parteigliederungen vielleicht kennst (Abstimmungsmanipulationen etc.), dann dürfte das bei den höheren Parteigliederungen bzw. der Tagespolitik kaum anders sein oder ist sichtbar schon manchmal nicht anders. Moral und Politik gehen nicht immer zusammen.Das eben zu einem gewissen Teil aus politischen Gründen gelogen und betrogen wird ist doch eigentlich normales Tagesgeschäft. Ich finde es von daher nicht unbedingt anmaßend, als mündiger und interessierter Bürger zu versuchen, eine eigene Vorstellung davon zu entwickeln, was passiert sein könnte.
Die Ermittlungsergebnisse kann man abwarten, aber man lernt ja kaum die Person kennen, die den Bericht erstellt hat bzw. entscheidet, was rein kommt oder was nicht. Ob das jetzt Verfassungsschutz-BKA-LKA oder BND Beamte sind. Es wird immer so sein, dass bestimmte Sachverhalte den Bürger/die Bürgerin nichts angehen. Und das ist dann ohnehin die Stelle, an der man sich fragen kann, was wir denn vielleicht nicht wissen sollen.
Bei unserem Thema sieht es zum Beispiel danach aus, als sollen wir Bürger/innen nicht wissen, was genau passiert ist, als der Fahrer aus dem LKW gestiegen ist. Da hilft es auch kaum "Ermittlungsergebnisse abzuwarten". Die letztendlichen Ermittlungsergebnisse sind aber hilfreich zu verstehen, was genau ausgelassen wird.
