therealproton schrieb:? Wieso?
Ich bin mal gespannt wie sich SZ und Spiegel rausreden...wer nichts gegen selektive Berichterstattung hat, bitteschön.Narrenschiffer schrieb:Sind die Zeitungen von Österreich übernommen worden? Was hat das mit dem Thread zu tun?
Hast du die ungeschwärzte Version des Transkripts der Staatsanwaltschaft oder gar das komplette Ibiza-Video?Abahatschi schrieb:wer nichts gegen selektive Berichterstattung hat, bitteschön
Ihren Job als Flugbegleiterin bei Austrian Airlines ist sie auch los. Das kommt davon...
Nichts
Absolut nichts relevantes geleistet!!!
Aber die Goschn soweit offen...
Ein Sprecher der Austrian Airlines wollte zu den "genauen arbeitsrechtlichen Maßnahmen" aus datenschutzrechtlichen Gründen keine Stellung nehmen. Ihm sei aber wichtig festzuhalten, dass es keinen Zusammenhang mit Kohls Kandidatur für das "Team HC Strache" gebe: "Der Grund sind die antisemitischen Äußerungen im Video, das in den Medien kursiert."Quelle: https://www.diepresse.com/5852355/antisemitische-ausserungen-strache-kandidatin-verliert-job-bei-aua
Die Tageszeitung "Kurier" zitierte dazu in einem Online-Bericht aus einem ihm vorliegenden Schreiben des AUA-Personalchefs: "Eine Mitarbeiterin von Austrian Airlines hat im Rahmen ihres politischen Engagements öffentlich antisemitische Äußerungen getätigt. Unsere ganz klare Aussage dazu lautet wie folgt: Wir sind ein international tätiges Unternehmen, das im Rahmen seines Geschäftszweckes Grenzen überwindet. Hier müssen wir jedoch eine ganz klare Grenze ziehen."
Weiters heißt es: "Dieses Verhalten ist unentschuldbar, und Aussagen dieser Art sind mit unseren Firmenwerten in keinster Weise zu vereinbaren. Wir haben daher entsprechende Maßnahmen gesetzt, um sicherzustellen, dass so etwas nicht wieder vorkommt."
Ich nehme an Du bist aus A....frag doch deine Behörden warum sie geschwärzt sind...frag sie auch warum sie das Video nicht raus geben.
Die "Soko Tape" im Bundeskriminalamt fand nach einem Jahr Ermittlungsarbeit eine Kopie des Ibiza-Videos hinter einer Steckdose – und fertigte ein Transkript an, das bald an den U-Ausschuss geliefert werden soll. Wie "Standard", "Profil" und "ZiB" berichten, ist ein großer Teil davon aber unleserlich. "Von 186 Transkriptseiten sind 145 komplett geschwärzt, 20 teilweise, 21 nicht", so der "Standard".
Kai Jan Krainer, Fraktionsführer im U-Ausschuss, verlangt das Video weiterhin in voller Länge: "Es ist eine Zumutung, wenn über drei Viertel des Transkripts zensiert sind. Der Verfassungsgerichtshof hat in der Vergangenheit Schwärzungen verboten, so ist das Video auch abzuliefern."
Man beeinflußt Wahlen auch durch "Ausschalten" von Kandidaten oder wenn man sie neu einleitet.
Hat Strache halt Pech gehabt. Wer so einen Blödsinn von sich gibt ... Aber die Wiener haben jetzt eh die Möglichkeit, seine intellektuell herausgeforderte Partie zu wählen.
Nein, nur wenn sie selektiv berichtet. Aber wem diese Wahrheit gefällt soll es ruhig glauben, der hat es verdient.
Was glauben?
Das bisschen hätte und hat schon gereicht!
Das scheint aber, so man es im Artikel lesen kann, entstellend zusammengeschnitten worden sein, um einen anderen Eindruck zu erwecken, als der tatsächliche Gesprächsverlauf gehabt hat.
Natürlich, wenn es sinnentstellend geschnitten war, dann ist es arglistiger Betrug und sollte auch dringend strafrechtlich geahndet werden und es sollten dringend Maßnahmen gegen die Journalisten und Verleger ergriffen werden, die dann diese halbgare Story nutzen für ihren Feldzug gegen Herrn Strache.
Freunde!Fidelfreak schrieb:therealproton schrieb:
Das soll ihn entlasten?
Natürlich, wenn es sinnentstellend geschnitten war, dann ist es arglistiger Betrug ...
Das ist natürlich Unsinn, denn man kann fast jedes Gespräch so in einzelne Fetzen schneiden, dass man es anschließend völlig sinnentstellt zusammenschneidet und damit einen eindeutigen Betrug begeht.
Jede einzelne Aussage... jeder einzelne Satz steht für sich selber!
Und wenn ich sie
„ bunt durcheinander würfle“ wie im deutschen telefonquiz...
Macht das sinngemäss Null Unterschied!
Null!!!
"No way, mach ich nicht. Und bei mir nur gerade Geschichten, ganz gerade Geschichten", sagt etwa der frühere Vizekanzler im abgehörten Gespräch in der Finca auf Ibiza am 27. Juli 2017. Wie das jetzt aufgetauchte Transkript der weiteren fünf Ibiza-Video-Minuten zeigt, wollte ihn der Lockvogel "Alyona Makarov" mit der Zusage von 270 Millionen Euro zu rechtswidrigen Handlungen verleiten - der Haupt-Tatverdächtige im Ibiza-Krimi, der in der Finca neben der falschen Oligarchin saß, könnte sie dabei unterstützt haben.
Strache im Video: "Aber das spielt's nicht"
Die neuen Textstellen aus dem Akt der Staatsanwaltschaft zeigen jedenfalls, dass Heinz-Christian Strache offenbar nach Auftauchen des Videos im Mai 2019 die Wahrheit gesagt hat, dass er bei dem Treffen in der Finca "immer wieder betont" hätte, "nie etwas Unredliches machen zu wollen". So meint der Haupt-Tatverdächtige des Krimis in der Finca zu Strache und Johann Gudenus: "Schau, sie (die falsche Oligarchin) will hören: Ich bring 270 Millionen, innerhalb von so und so viel Zeitraum bekomme ich das zurück und ihr bekommt's das." Der Ex-Vizekanzler antwortet darauf: "Ja, aber das spielt's nicht."
Anwalt: "Bewusst nachteilige Auswahl der Video-Stellen"
Noch eine weitere Textpassage in der Video-Abschrift ist ziemlich eindeutig - Strache antwortet auf die Aussage des Lockvogels, dass rechstwidrige Angebote im Osten "ja völlig üblich wären": "Nein, nein. Aber jetzt sind wir ehrlich. Mit jedem anderen Scheiß machst du dich angreifbar und ich will nicht angreifbar sein. Ich will ruhig schlafen. Ich will in der Früh aufstehen und sagen: Ich bin sauber."
Das nun aufgetauchte Transkript könnte auch Ex-FPÖ-Klubobmann Johann Gudenus entlasten: Auch er betont, dass "wir nichts Illegales machen, Punkt."
Beide Ex-FPÖ-Politiker werden ja massiv für andere Zitate kritisiert, die bereits seit Mai 2017 bekannt sind. So hat Strache gesagt: "Alle staatlichen Aufträge, die jetzt die Strabag kriegt, kriegt sie (der Lockvogel) dann." Oder: "Wenn sie dann positiv gestimmt ist, kann sie uns jederzeit über den Verein spenden."
Heinz-Christian Strache sagt zu den jetzt aufgetauchten Video-Stellen: "Es zeigt sehr gut, wie manipulativ bei der Video-Veröffentlichung im Mai des Vorjahres vorgegangen worden ist. Die neuen fünf Minuten werden so wie der Rest des Videos belegen, dass ich immer wieder betont habe, nichts Illegales machen zu wollen.oe24 konfrontierte auch Straches Anwalt Mag. Johann Pauer mit den neu aufgetauchten Textstellen. Er sagt: "Festzuhalten ist, dass bisher nur ein kleiner Teil des Ibiza-Videos transkribiert worden ist. Die noch zu erwartende, weitreichendere Transkription wird deutlicher aufzeigen, dass die Auswahl der veröffentlichten Passagen bewusst nachteilig für Heinz-Christian Strache erfolgten."
Also, dies ist doch wohl Voraussetzung!
Im Grunde ist es doch egal was man persönlich von HC Strache hält, es ist dennoch nicht in Ordnung seine Person zu verleumden und quasi eine Hetzjagd auf seine Person zu veranstalten.insideman schrieb:Strache ist auch ohne Ibiza Skandal unwählbar, aber das ganze Video würde ich mir schon gerne mal anschauen.
Wenn es so deutliche Ablehnung gegen korrupte Angebote gibt, wäre es interessant zu sehen, wann er in welchem Kontext was sagt.
Kommt darauf an, auf welcher Ebene. Wenn ein Politiker die Macht hat, wichtige Entscheidungen für sein Land zu treffen, dann hat er auch Verantwortung.Destructivus schrieb am 12.08.2020:Zudem bin ich deiner Meinung- Alkoholiker gehören weg von verantwortungsvollen Berufen. Politiker fällt halt mM nicht darunter und das meine ich voll im Ernst.
Dabei habe ich auch etwas Bauchweh, wenn ich mir das Wahlverhalten so ansehe. Viele Wähler lassen sich von Populismus und Charisma blenden.Funkystreet schrieb am 12.08.2020:Die Lösung ist mehr direkte Demokratie. Erst dann entscheidet wirklich die Bevölkerung.
Das ist ein gutes Beispiel für meine vorige Aussage. Die FPÖ schwingt populistisch große Reden, wie sie sich für den kleinen Mann einsetzen möchte und ihre Wähler lassen sich davon blenden. Dabei wird gar nichts für den kleinen Mann getan und hauptsächlich heiße Luft produziert. Davon aber eine ganze Menge.
Gerade die wählen diese Vollpfosten!!🤦♂️
Ich denke eher, je nach Grad seines Rausches. Egal, ob jetzt von Wodka Red Bull oder weißem Pulver.
